niin sinä

tuli julistettuu koivisto luodon ryöstömurhaajille ,,päätekijä 12,5 vuot ja muut 7 vuot et sillee,,, sitten vähä pienempiikin tuomioita tuli ,mä kyllä mietin et oli päätekijälle kuitenkin liian pitkä kakkku ,kun miettii ettei ollut uhrillakaa puhtaat jauhot pussissa kerjäsi jopa sitä ,,, mut ei se kuitenkaa ketään tappaa tarvi, en puolusta kuitenkaan ,kukin saa mitä tilaa,
211829
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Päätekiä sai 12v6kk ja toinen rikostoveri 6v ja jotai kuukausii päälle

Äänestä

jos tappaa toisen ihmisen, sun mielestä pitäis selvitä parilla vuodella siitä vai?

tajuatko vitun keiju, että ihmistä ei saa takaisin ja kuolema on lopullinen, näin ollen tuomion pitäisi vastata tätä asiaa.perhe ei ikinä saa omaistaan takaisin, mun mielestä kaikki tappajat pitäis myös teloittaa.

nyt joku sanoo että sillon ei itse olla yhtään parempia, mutta mitä sitten? 1 tappaja vähemmän kadulla ja kuolemantuomio on paitsi oikein, myös signaali muille vittupäille että luvattomat aseet kannattaa survoa suohon ja lopettaa se vitun sikailu.

ihan oikein että tuli paljon vuosia, ei se kuitenkaan joudu sitä kaikkea istumaan, kiitos sossumammojen ja kaikkien vitun paskojen jotka lakeja rustaa.

Äänestä
  • ...rangaistus,jos kuolemaan tuomitaan!Sillonhan rikoksentekijältä kaikki on ohi,ei hän enää mitään senjälkeen kärsi!Hiljaa kiduttamalla vuosikausia vankilassa pitäs sellaset olla!Saisvat kärsiä samoin kuin uhrit sekä uhrien omaiset!!!!!!

    Äänestä

  • että tuomio on väärä on toki ,,,mutta hän ei ole tappaja sana varsinaisessa merkityksessä ne on tuolla irakissa ,,hää on jonku poika ,jonku mies jonkun isä ,,mut tää toinenkin osapuoli kerjäsi sitä, jos mennää vaik velkoja peräämään ja oli sillakki pyssy ,,hyvä niin et kärsii tuomionsa ja tulee sen kokonaa kärsii sen verran on rikoksii takan, mut ne ei oo ees phoinpitelyjä vaan omaisuus sellasii ,,en puolusta ei oo oiken tappaa ketään ,,ja tuomio oli oikea kun suomes ei oo kuolemtuomioo laissa..silmä silmästä jne ,,sais olla niin kaikki murhaajat kuolis sukupuuttoo...........

    Äänestä

  • oikein sanot kirjoitti:

    että tuomio on väärä on toki ,,,mutta hän ei ole tappaja sana varsinaisessa merkityksessä ne on tuolla irakissa ,,hää on jonku poika ,jonku mies jonkun isä ,,mut tää toinenkin osapuoli kerjäsi sitä, jos mennää vaik velkoja peräämään ja oli sillakki pyssy ,,hyvä niin et kärsii tuomionsa ja tulee sen kokonaa kärsii sen verran on rikoksii takan, mut ne ei oo ees phoinpitelyjä vaan omaisuus sellasii ,,en puolusta ei oo oiken tappaa ketään ,,ja tuomio oli oikea kun suomes ei oo kuolemtuomioo laissa..silmä silmästä jne ,,sais olla niin kaikki murhaajat kuolis sukupuuttoo...........

    Tunsitko uhrin vai tunnetko ampuja? Oletko sitä mieltä, että on oikein mennä aamulla n.7:00 kommandopipo päässä ja katkaistu haulikko kourassa läpi ovien ja mukanasi "kaveri", jolla on sorkkarauta kourassa? Eikö ihminen saa mielestäsi puolustaa kotiaan, itseään, vaimoaan? Et ole ollut paikalla, joten et tiedä tapahtumia? Paikalla en ollut minäkään, mutta tunsin uhrin erittäin hyvin ja kerronpa sinulle, että hän oli jonkun ISÄ, PAPPA, VELI, ENO..

    Äänestä

  • -------------?-----------?-... kirjoitti:

    Tunsitko uhrin vai tunnetko ampuja? Oletko sitä mieltä, että on oikein mennä aamulla n.7:00 kommandopipo päässä ja katkaistu haulikko kourassa läpi ovien ja mukanasi "kaveri", jolla on sorkkarauta kourassa? Eikö ihminen saa mielestäsi puolustaa kotiaan, itseään, vaimoaan? Et ole ollut paikalla, joten et tiedä tapahtumia? Paikalla en ollut minäkään, mutta tunsin uhrin erittäin hyvin ja kerronpa sinulle, että hän oli jonkun ISÄ, PAPPA, VELI, ENO..

    ja tunnen vieläkin,,olen sanonut en puolusta ampujaa, ja saa tuomionsa kärsii on sen ansainnut ,eikä saa mennä kenekää kotii niin kuin meni ,,,,mut tätä sattuu näissä piireissä mis oli uhri ja ampuja ,,

    Äänestä

  • -------------?-----------?-... kirjoitti:

    Tunsitko uhrin vai tunnetko ampuja? Oletko sitä mieltä, että on oikein mennä aamulla n.7:00 kommandopipo päässä ja katkaistu haulikko kourassa läpi ovien ja mukanasi "kaveri", jolla on sorkkarauta kourassa? Eikö ihminen saa mielestäsi puolustaa kotiaan, itseään, vaimoaan? Et ole ollut paikalla, joten et tiedä tapahtumia? Paikalla en ollut minäkään, mutta tunsin uhrin erittäin hyvin ja kerronpa sinulle, että hän oli jonkun ISÄ, PAPPA, VELI, ENO..

    No jos oikein tunsit uhrin niin varmaan myös tiedät miksi kävi kuin kävi. Ikävä tietenkin puhua pahaa kuolleesta mutta hemmohan oli tunnetusti ihan kahjo tuossa kohtaa. Joku toinen olisi ottanut lunkisti antanut rahat ja soittanut poliisille ja saanut omansa takaisin myöhemmin.
    Ko. tapaus aloitti todennäköisesti kauhean melttoamisen.
    Ryöstäjät sai ansionsa mukaan ei ole siinä selittämistä mutta aina asioiden ei tarvitsisi mennä yhtä pahaksi jos ei olisi niin kuuma nuppi.

    Äänestä

  • Kukahan nyt oikein on idioottipelle. Jos asiaa enemmän ajattelet niin huomaat,että silmä silmästä ajatus sopii huonosti suomen kaltaiseen yhteiskuntaan.
    Kuolema taposta ei tuo tapettua takaisin ei myöskään lievennä jäljelle jääneiden tuskaa vaikka jotkut niin luulee.
    Sen lisäksi tapot kuolemantuottamukset ja murhat on niin moniselitteisiä ja ulotteisia asioita ettei niitä voi niputtaa saman otsikon alle.

    Yleensä varsinkin tapot tapahtuu hetken mielijohteista ja asioiden eskaloitumisesta ja viinasta. Ei suinkaan ihmisten pahuudesta.
    Kuoleman tuomio tuskin sen vuoksi vähentäisi tilastoja saatikka ympäristön tuskaa. Päinvastoin. Niinkuin varmaan ymmärrät kun rauhoitut ja funtsit asiaa enemmän järjellä kun tunteella.

    Äänestä

  • niin tiedät kirjoitti:

    No jos oikein tunsit uhrin niin varmaan myös tiedät miksi kävi kuin kävi. Ikävä tietenkin puhua pahaa kuolleesta mutta hemmohan oli tunnetusti ihan kahjo tuossa kohtaa. Joku toinen olisi ottanut lunkisti antanut rahat ja soittanut poliisille ja saanut omansa takaisin myöhemmin.
    Ko. tapaus aloitti todennäköisesti kauhean melttoamisen.
    Ryöstäjät sai ansionsa mukaan ei ole siinä selittämistä mutta aina asioiden ei tarvitsisi mennä yhtä pahaksi jos ei olisi niin kuuma nuppi.

    vaan "ampujan" joo kyllä tosi on olis vaan antanut rahat ja sillä siitä ,,olis henki säilynyt ,ja omansa taksinin saanut olis varmasti ,,

    Äänestä

  • nyt oli idioottipelle kirjoitti:

    Kukahan nyt oikein on idioottipelle. Jos asiaa enemmän ajattelet niin huomaat,että silmä silmästä ajatus sopii huonosti suomen kaltaiseen yhteiskuntaan.
    Kuolema taposta ei tuo tapettua takaisin ei myöskään lievennä jäljelle jääneiden tuskaa vaikka jotkut niin luulee.
    Sen lisäksi tapot kuolemantuottamukset ja murhat on niin moniselitteisiä ja ulotteisia asioita ettei niitä voi niputtaa saman otsikon alle.

    Yleensä varsinkin tapot tapahtuu hetken mielijohteista ja asioiden eskaloitumisesta ja viinasta. Ei suinkaan ihmisten pahuudesta.
    Kuoleman tuomio tuskin sen vuoksi vähentäisi tilastoja saatikka ympäristön tuskaa. Päinvastoin. Niinkuin varmaan ymmärrät kun rauhoitut ja funtsit asiaa enemmän järjellä kun tunteella.

    jaahas, vai niin. mites kun toisille näitä sun "hetken mielijohteita" kuten sinä asian mainitset, sattuu aikalailla usein känni ja pilleripäissään...

    normiporukka osaa ottaa kuppia tappamatta toisiaan.itse en ainakaan ole koskaan tappanut ketään olinpa kuinka kännissä tahansa, tai kuinka riidoissa nakkikioskijonossa jonkun kanssa tms..

    jos nyt oikeasti ajattelet,idioottipelle viimeisellä aivosolullasi,tajuat että toiset yksilöt ovat PALJON enemmän taipuvaisempia toisten tappamiseen ja hakkaamiseen,kuin toiset.

    minulle on aivan sama kuka on heitä pienenä perseeseen pannut tai hakannut, se ei kiinnosta minua.heidän ongelmansa eivät oikeuta tappamaan ketään.ei vaikka lapsuus olisi kuinka säälittävä.

    hetken mielijohde ei ole selitys,ei syy,ei vapautus tuomiosta.
    onko se vittu sitten joku Vapaalippu tuomiosta pois jos se selitetään hetken mielijohteella?

    mitäs jos joku tappaa perheesi "hetken mielijohteesta"? kuinka valmis olet sitten mussuttamaan paskaa netissä ja puolustamaan murhaajaa?oletko hänen sydänystävänsä ja ymmärrät häntä koska hänen tikkarinsa putosi pienenä ojaan?

    hän oli pikkasen liian kännissä eikä tiennytmitä teki..?

    kuolemantuomio saisi paskat ajattelemaan kahdesti ennen "hetken mielijohteita" koska oma elämä onheillekin arvokas ihan samalla tavalla kuin mummolle jonka he ojanpohjalle survovat kuoliaaksi.

    jos nyt itse ajattelet järjellä,tajuat että maailma ei ole vitun ruusuniitty ja paskasakkia on keskuudessamme jotka eivät välitä sun hengestä hevon vittua.tällaiset tyypit ovat niitä jotka pitäisi viedä saunan taa heti ennenkuin lisää kuolemia tulee.

    Äänestä

  • Silmä silmästä ja hammas hampaasta -meininki olis vielä parempi!!

    Äänestä

  • nyt oli idioottipelle kirjoitti:

    Kukahan nyt oikein on idioottipelle. Jos asiaa enemmän ajattelet niin huomaat,että silmä silmästä ajatus sopii huonosti suomen kaltaiseen yhteiskuntaan.
    Kuolema taposta ei tuo tapettua takaisin ei myöskään lievennä jäljelle jääneiden tuskaa vaikka jotkut niin luulee.
    Sen lisäksi tapot kuolemantuottamukset ja murhat on niin moniselitteisiä ja ulotteisia asioita ettei niitä voi niputtaa saman otsikon alle.

    Yleensä varsinkin tapot tapahtuu hetken mielijohteista ja asioiden eskaloitumisesta ja viinasta. Ei suinkaan ihmisten pahuudesta.
    Kuoleman tuomio tuskin sen vuoksi vähentäisi tilastoja saatikka ympäristön tuskaa. Päinvastoin. Niinkuin varmaan ymmärrät kun rauhoitut ja funtsit asiaa enemmän järjellä kun tunteella.

    "Yleensä varsinkin tapot tapahtuu hetken mielijohteista ja asioiden eskaloitumisesta ja viinasta. Ei suinkaan ihmisten pahuudesta."

    No tottahan omaisia lohduttaa, että se oli onneksi VAAN tappo eikä murha... Oletko täysin ajattelematon ihminen, vai oliko kirjoituksesi tarkoitus olla provo??!

    Juuri näin ajattelevien ihmisten takia Suomessa on surkeat rangaistukset väkivallan tekijöille ja tappajille. Häpeäisit edes...

    Äänestä

  • tepsukka kirjoitti:

    "Yleensä varsinkin tapot tapahtuu hetken mielijohteista ja asioiden eskaloitumisesta ja viinasta. Ei suinkaan ihmisten pahuudesta."

    No tottahan omaisia lohduttaa, että se oli onneksi VAAN tappo eikä murha... Oletko täysin ajattelematon ihminen, vai oliko kirjoituksesi tarkoitus olla provo??!

    Juuri näin ajattelevien ihmisten takia Suomessa on surkeat rangaistukset väkivallan tekijöille ja tappajille. Häpeäisit edes...

    Tuo on kyllä niin järjetöntä, että tappajat saa pieniä tuomioita kun ei ollut harkinnut tai oli kännissä.

    Toni Halme sanoi kerran(kin) hyvin kun puhui televisiossa näistä tuomioista;
    Jos joku potkaisee minua kännissä munille, se sattuu niin saat...sti. Mun tuntemassa kivussa ei ole eroa onko potkaisija kännissä tai selvä.

    Äänestä

  • uhrii kirjoitti:

    vaan "ampujan" joo kyllä tosi on olis vaan antanut rahat ja sillä siitä ,,olis henki säilynyt ,ja omansa taksinin saanut olis varmasti ,,

    TAKSINI? Onko kyse TAXI:sta? Olisko kyse taksista, jota ei maksettu ajallaan..:)

    Äänestä

  • Aivan samaa mieltä! Silmä silmästä, eli henki pois tappajilta, niin kyllä perkele vähentys henkirikokset!

    Äänestä

yöstä mitään muuta tekemistä

Äänestä
  • sattunt olemaan kun oli töissä ,,ja ei tääl kello aikaa oo kokska tänne kirjoittaa olen huomannut ,ja mitä mun olis sit tarvinnut tehdä ,tul su vieree nukkuu vai ,) ja toho áikaa ku sä kirjootat ni ä oli viä unten mailla,,

    Äänestä

  • ei nyt kirjoitti:

    sattunt olemaan kun oli töissä ,,ja ei tääl kello aikaa oo kokska tänne kirjoittaa olen huomannut ,ja mitä mun olis sit tarvinnut tehdä ,tul su vieree nukkuu vai ,) ja toho áikaa ku sä kirjootat ni ä oli viä unten mailla,,

    Kyllä Suomessa on vielä kielioppi voimassa. Tuosta paskasta, jota olet suoltanut peukalo näppäimistöllä ja muilla sormilla olet yhtä aikaa kaivanut vissiin peräreikääsi, ei juurikaan ota selvää muuta kuin arvailemalla tarkoitusperiäsi. Taidat olla niitä BWG:n vartijoita. Älykkäästä kirjoitustavastasi päätellen. Ja se uhri oli muuten aika konna itsekin ja tämä on faktatietoa. Tunsin hänet yli 40 vuotta. Ei pystynyt enää edes päivää sanomaan valehtelematta siitäkin puolet. En jäänyt kaipaamaan, enkä ole suinkaan ainoa.

    Äänestä

  • ei nyt kirjoitti:

    sattunt olemaan kun oli töissä ,,ja ei tääl kello aikaa oo kokska tänne kirjoittaa olen huomannut ,ja mitä mun olis sit tarvinnut tehdä ,tul su vieree nukkuu vai ,) ja toho áikaa ku sä kirjootat ni ä oli viä unten mailla,,

    Kyllä Suomessa on vielä kielioppi voimassa. Tuosta paskasta, jota olet suoltanut peukalo näppäimistöllä ja muilla sormilla olet yhtä aikaa kaivanut vissiin peräreikääsi, ei juurikaan ota selvää muuta kuin arvailemalla tarkoitusperiäsi. Taidat olla niitä BWG:n vartijoita. Älykkäästä kirjoitustavastasi päätellen. Ja se uhri oli muuten aika konna itsekin ja tämä on faktatietoa. Tunsin hänet yli 40 vuotta. Ei pystynyt enää edes päivää sanomaan valehtelematta siitäkin puolet. En jäänyt kaipaamaan, enkä ole suinkaan ainoa.

    Äänestä

  • kirjoittajalle tiedoksi. kirjoitti:

    Kyllä Suomessa on vielä kielioppi voimassa. Tuosta paskasta, jota olet suoltanut peukalo näppäimistöllä ja muilla sormilla olet yhtä aikaa kaivanut vissiin peräreikääsi, ei juurikaan ota selvää muuta kuin arvailemalla tarkoitusperiäsi. Taidat olla niitä BWG:n vartijoita. Älykkäästä kirjoitustavastasi päätellen. Ja se uhri oli muuten aika konna itsekin ja tämä on faktatietoa. Tunsin hänet yli 40 vuotta. Ei pystynyt enää edes päivää sanomaan valehtelematta siitäkin puolet. En jäänyt kaipaamaan, enkä ole suinkaan ainoa.

    sanoi en uhria tuntenut ,,,,,,ja hyvin selvää sait kun kommenttiikkin annoit .hyvää päivä jatkoo sullekii ,

    Äänestä

  • Opettele kirjoittamaan Suom... kirjoitti:

    Kyllä Suomessa on vielä kielioppi voimassa. Tuosta paskasta, jota olet suoltanut peukalo näppäimistöllä ja muilla sormilla olet yhtä aikaa kaivanut vissiin peräreikääsi, ei juurikaan ota selvää muuta kuin arvailemalla tarkoitusperiäsi. Taidat olla niitä BWG:n vartijoita. Älykkäästä kirjoitustavastasi päätellen. Ja se uhri oli muuten aika konna itsekin ja tämä on faktatietoa. Tunsin hänet yli 40 vuotta. Ei pystynyt enää edes päivää sanomaan valehtelematta siitäkin puolet. En jäänyt kaipaamaan, enkä ole suinkaan ainoa.

    että muistat uhria. Toivottavasti sinua joku muistaa samalla tavalla ja omaisesi saavat lukea siitä! KIITOS!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sitten tuomiot kirjoitti:

tuli julistettuu koivisto luodon ryöstömurhaajille ,,päätekijä 12,5 vuot ja muut 7 vuot et sillee,,, sitten vähä pienempiikin tuomioita tuli ,mä kyllä mietin et oli päätekijälle kuitenkin liian pitkä kakkku ,kun miettii ettei ollut uhrillakaa puhtaat jauhot pussissa kerjäsi jopa sitä ,,, mut ei se kuitenkaa ketään tappaa tarvi, en puolusta kuitenkaan ,kukin saa mitä tilaa,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu