Retkeilykengät Kuoma

Ostin kesällä kotimaiset Kuoma-lenkkeilytossut numeroa 44, jotka on tehty tilavalla lestillä. Maksoivatkin 50 euroa. Nyt 4 kk:n jälkeen päälliset ovat vielä kunnossa, mutta anturat alkavat murentua ja katkeilla päkiän kohdalta ja kantapäätkin murenee keskeltä alkaen. Ilmeinen materiaalivirhe? Onko kokemuksia?
5970
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Toivottavasti on kuitti tallessa... Hekan kekan kauppaan takaisin reklamoimaan!

Äänestä
  • Olinkin jo yhteydessä myyjään, joka lupasi toimittaa ne valmistajalle lähempää tutkimista varten.

    Äänestä

  • tehdä. kirjoitti:

    Olinkin jo yhteydessä myyjään, joka lupasi toimittaa ne valmistajalle lähempää tutkimista varten.

    takaisin tehtaalta. Niihin on valettu uudet pohjat, laitettu uudet nauhat ja pohjalliset. Eikä maksanut mitään.Taas kelpaa tallustella.

    Äänestä

Minulle kävi samoin ostin vuosi sitten kuoma kävelykengät maksoivat vähän alle 50,00 euroa olisin saanut summalla kahdet vastaavat ulkolaiset jalkineet ajattelin kotimaisten olevan kestävämpiä ja laadukkaampia, mitä vielä!!! En käyttänyt kenkiä keväällä juuri olenkaan vaan vasta syksyllä. Toisesta kengästä aukesi kärkeen reikä ja ensimmäisten pakkasten tultua alkoivat pohjat katkeilla murentua. Tästä huolimatta ostin kuoma talvijalkineet ja niistä alkoivat myös pohjat katketa. Ostin tuupin nestemäistä kumia ja paikkasin katkeamat, mutta murtuminen jatkuu paikan vierestä, näin suomalainen teollisuus vetää kuluttajaa höplästä. Kerroin Salon torilla olleelle kengäkauppiaalle, joka yritti myydä minulle kuoma kenkiä, hän totesi vain minulla olleen huonoa tuuria. Suomalainenkin tellisuus on huijari joka valmistaa ja myy laadutonta tuotetta

Äänestä
  • lähettänyt tehtaalle suoraan ja kertonut mitä on käynyt, ja toisekseen jos on materiaalivirhe niin eivät voi vaatia kuittia.
    Esimerkkinä kerrottakoon erääseen kassifirmaan liittyvä kertomus, ostin laadukkaan suomalasen tehtaan kassin vuonna 99,ja pesin sen ensimmäisen kerran vuonna 03. Kassi värjääntyi koska sisävuorta ei oltu tarkoitettu pestäväksi (vain kostealla pyyhittäväksi). Tehtaan vastineena sain 2 samantyylistä kassia ja 30€uron lahjakortin kun ostan seuraavankerran heidän tuotteitaan. Perusteena että pesuohjetta ei ollut,ja tuotteessa on selvä tuotevastuulain tarkoittama virhe joka on voimassa ns ikuisesti (ja koska juhlakassia käytetään harvoin on loogista ettei sitä tarvitsekkaan pestä kovin usein).Siksi virhe tuli esiin vasta 4 vuotta ostosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


petetty_ kirjoitti:

Ostin kesällä kotimaiset Kuoma-lenkkeilytossut numeroa 44, jotka on tehty tilavalla lestillä. Maksoivatkin 50 euroa. Nyt 4 kk:n jälkeen päälliset ovat vielä kunnossa, mutta anturat alkavat murentua ja katkeilla päkiän kohdalta ja kantapäätkin murenee keskeltä alkaen. Ilmeinen materiaalivirhe? Onko kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu