Taloon tulosaa Nibe Fighter 410p poistoilmalämpöpumppu ja rupesi tuossa mietityttämään että jos laittaisi vielä nurkkaan jonkinmoisen ilmalämpöpumpun tohuuttamaan niin paljonkohan tollanen yhdistelmä säästäs vrt. pelkkä PILP ? Äkkiseltään ajateltuna tuon luulis olevan aika tehokas yhdistelmä. Kokemuksia ?
PILP+ILP
JamesBönd
131612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
PILP ei säästä tavalliseen ilmanvaihtokoneeseen verrattuna yhtään (LUE: ei yhtään). Kuka idiootti sulle PILP:ä suositteli...? Enerventin iv-koneen olisi saanut 2000 eurolla ja lämminvesivaraajia saa 600 eurolla.
ILP:llä saat sitten niistä lämmityskustannuksista 20-40% säästöä. Peru tuo PILP kauppa, niin saat samaan rahaan TEHOKKAAMMAN ja vähemmän vikaherkän laitteiston.
Rehellisestä ja perustellusta mielipiteestä. Taidankin tästä lähteä heti tepsuttelemaan kauppiaan luo perumaan kauppoja....
mittaustulokset enerventistä ja niiden lämmöntaltteeotto kokonaistehohuomioiden olikin 60% hujakoilla.
Meikäläisen PILP ei ole niin huonoja lukuja poistoilmasta mitattuna näyttänyt sitten viime helmikuun. Laitan kattavammat mittaustulokset jahka kelit kylmenee.
Odottelen mielenkiinnolla. Ja jos jollain on kokemuksia tuosta PILP ILP yhdistelmästä niin olisi mielenkiintoista kuulla miten häkkyrät ovat toimineet yhteen.
Nibe, nilan vai ivt? Vai kenties ilto?
Nilan on ihan ok peli voi säästää vuodessa jotain 4000kWh verrattuna kuutio-lto koneeseen ja pyöriväkennoiseen verrattunakin ehkäpä 2000kWh. Samalla voi saada pienitehoisen viilennyksen.
Nibe säästää hieman kuutiokoneeseen verrattuna. Pyöriväkennoisen kanssa menee aika samoihin. Hintansa haukkumiseen menee pitkä aika.
ivt:stä en tiedä tarkemmin
Ilto voisi säästää paljonkin. Tehoiltaan se on osatehoisen maalämmön tasolla. Noista vain ei ole vielä kenelläkään kokemusta. Ruotsin foorumeilla niitä on kehuttu jonkin verran. Ilton aparaattihan on ruotsalaisen comforzonen valmistama johon ilto on vain lisännyt tuloilmapuolen.
Pilp ei ole kuitenkaan mikään suuri säästöinvestointi kun ottaa huomioon mitä se maksaa ja mitä se säästää. Ihan hukkainvestointikaan se tuskin on.
Pilp alkaa muuttumaan suorasähkölämmittimeksi kun ulkolämpötila menee pakkaselle. Silloin ilp voisi toimia hyvänä apuna. En näe mitään syytä miksei toimisi. Mielenkiintoisia säätöongelmia voi tulla jos/kun talossa on monta lämmötuottajaa. Sama ongelma syntyy tietysti myös sähkölämmityksen ja ilpin kanssa. Noista säätämisistä taitaa löytyä tarinaa ilp-foorumilta.
Nibessä on nykyään tehokkaampi kompura kuin pari vuotta sitten. Iltossa mietityttää sulatukset. Mutta totta se on, ei näillä säästyneillä kilowateilla rikastu.
Eikös toi Nilan lämmitä vain pelkkää käyttö vettä?
tuloilmaa ja/tai käyttövettä. Lattialämmitys on hoidettu sähköllä. Tämä ei ole kuitenkaan nilanin heikkous. Pilpin teho ei vain riitä kaikkeen joten turha kytkeä kaikkea samaan, jos siitä ei ole hyötyä.
Kannattaa tutkia noiden pilpien rakennetta ja sitä kuinka viileätä jäähdytyskennossa ja kuinka kuumaa on lämmityskennossa.(höyrystin ja lauhdutin). Mitä vähemmän lämpötilaeroa sitä paremalla lämpökertoimella kone toimii. Lisäksi kannattaisi katsoa kuinka lämmintä ilmaa kone puhaltaa pihalle. Näistä asioista näkee tekekeekö vekotin muuta kuin jauhaa sähköstä lämpöä.
kanavissa. Tuloilma pyörii näillä keleillä 30 34 asteen haarukassa. Nyt siis ulkona 4 - 5.
Poistoilma on puhaltimen tehosta riippuen 2..5 asteen välissä. Kokemuksesta tiedän, että nolla kelillä kone joskus sulattelee itteään. Sitten taas pikkupakkasilla en ole sulatusta bongannut. Kovilla pakasilla me laitetaan puhaltimet ykköselle päivisiin ja kakkoselle yöllä. Näin talossa pysyy hieman kosteampi ilma.
Eli säästö ois noin 2000-3500kW?
Ite oon kattellut erillistä lto 1500€ ja Jäspin TehoWattia2000€ eli yht3500€.
Nilan ois 3000€ kalliimpi ilmanvaihto ei niin"laadukas" alkaa 660m³ olemaan rajalla!
Tuolle lto 130l/s
Minusta se tarkoittaa, että ilma pysyy raikkaana, eikä siitä tule mölyä papukaijamerkin annan poistoilmasta mitatusta hyvästä talteenotosta, jolloin kyseeseen tulee hyvä kuutiokone, roottorikone, joka ei vuoda liikaa tai PILP, jossa on riittävän tehokas kompura ja mieluusti invertterisäädöllä.
Laatukohdat toteutuvat nykyisellä koneellani mainiosti.
Kuinkahan moni todellakin käyttää konettaan politbyron ohjeiden mukaan, eli vaihdattaa koko talon ilmat joka toinen tunti. Epäilen kovasti, että todellinen käyttö on lähempänä yleiseurooppalaista 1/3/h normia. Se taitaa olla VTT simulaationkin keskiarvon lähellä.