Venelehdet

Valitsin Venemestarin. Minulle tuli kaksi lehteä, Kippari ja Venemestari, huomasin että Venemestarin kanssa aikaa vierähtää reilusti enemmän, Kippari tuli vain selattua. Joku muu voi tehdä toisinpäin.
143161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mulle tuli aikoinaan vene-lehti, mutta kun olen tälläinen tee se itse mies ja vene-lehti alkoi alun jälkeen mennä samanlaiseksi kuin TM. Vain rahamiehille ja testataan vain uusimpia ja kalleimpia veneitä/laitteita.

Alkuun siinä oli hyviä juttuja korjauksista tms. Vielä 80-luvun puoliväliin saakka se oli kiva aviisi. Sen lukemisen aloitin 1967 tai 68.

Nyt kipparille on käynyt samoin. Alkuun sekin oli ns. tavallista matti meikäläistä lähellä, mutta ne ajat ovat olleet ohi jo monta vuotta sitten. Vaikka olenkin kipparin kestotilaaja, on lehti jäänyt suurelta osin selailu asteelle, lähinnä tulee luettua lukijoiden kysy palsta, lukijain pörssi ja kokemuksia veneestäni, myös puuvene teema on ollut kiva.

Äänestä
  • Sama jutun olen huomannut lehtien kehityksessä. Kipparin ökyilyihin kyllästyttyäni siirryin Venemestarin tilaajaksi vaan jo vuoden jälkeen huomaan samoja vinkeitä tässäkin julkaisussa. Mikähän lie, olisko maahantuojien/valmistajien subventaatio ja "prässäys" noin voimakasta että unohdetaan harrastajat jotka maksavat huvin omasta pusssistaan eivätkä suostu sijoittamaan tai lainottamaan ökyhankintoja...

    Äänestä

  • on käynyt kirjoitti:

    Sama jutun olen huomannut lehtien kehityksessä. Kipparin ökyilyihin kyllästyttyäni siirryin Venemestarin tilaajaksi vaan jo vuoden jälkeen huomaan samoja vinkeitä tässäkin julkaisussa. Mikähän lie, olisko maahantuojien/valmistajien subventaatio ja "prässäys" noin voimakasta että unohdetaan harrastajat jotka maksavat huvin omasta pusssistaan eivätkä suostu sijoittamaan tai lainottamaan ökyhankintoja...

    Mitähän tuo "ökyily" oikein on? Itse luen Veneen, Kipparin ja myös Venemestarin. Mielestäni Kippari on ylivoimaisesti paras. Vakiojuttusarjat kuten Puuvene, moottoritestit, Kokemuksia veneestäni, Käytettyä katsomassa jne. ovat juuri niitä juttuja mitä "harrastaja" kaipaa. Ainakin minä itse. Vai mitä niissä lehdissä sitten pitäisi olla? Uusimmassa numerossa oli vielä juttu pitkän matkan tekemisestä. Ja olihan siinä koeajossa sekä perhevene että edustusvene. Joten se siitä "ökyilystä".

    Äänestä

  • Qentin kirjoitti:

    Mitähän tuo "ökyily" oikein on? Itse luen Veneen, Kipparin ja myös Venemestarin. Mielestäni Kippari on ylivoimaisesti paras. Vakiojuttusarjat kuten Puuvene, moottoritestit, Kokemuksia veneestäni, Käytettyä katsomassa jne. ovat juuri niitä juttuja mitä "harrastaja" kaipaa. Ainakin minä itse. Vai mitä niissä lehdissä sitten pitäisi olla? Uusimmassa numerossa oli vielä juttu pitkän matkan tekemisestä. Ja olihan siinä koeajossa sekä perhevene että edustusvene. Joten se siitä "ökyilystä".

    Oletkohan se sama myyjäreppana joka soittelee useista kielloista huolimatta ja yrittää kaupitella epäonnistuneita julkaisuja? Rupeehan vaikkapa pornomyyjäksi, jospa flaksi kävis?

    Äänestä

  • myyjäkö? kirjoitti:

    Oletkohan se sama myyjäreppana joka soittelee useista kielloista huolimatta ja yrittää kaupitella epäonnistuneita julkaisuja? Rupeehan vaikkapa pornomyyjäksi, jospa flaksi kävis?

    En ole lehdenmyyjä. Kerron vain perustellut mielipiteeni. Odottele vaan rauhassa pornomyyjää, mutta parhaiten löydät sitä sen alan liikkeistä. Tui Tui.

    Äänestä

siinä että testissä ja koeajossa on paljon sen hintaluokan veneitä mihin vain harvalla on varaa.Vene lehti on ollut sitä niin kauan kuin lehteä muistan ja sen lisääksi siellä on paljon purjeveneistä juttua eli kyseinen lehti voisi testata vain rikkaille tarkoitettua kalustoa.
Minulle tulee Kipparilehti ja se on tällä hetkellä minulle paras valinta varsinkin kun saivat kunnon nettisivut vihdoin auki mistä voi lukea vanhoja testejä vaikka vuodelta 88.
Venemestari ei ole jostain syystä sytyttänyt.

Äänestä
  • tosi hyviltä. Kunpa muutkin venelehdet saisivat sivutonsa yhtä hyvään kuntoon.

    http://www.kippari.fi/

    Äänestä

  • harvalla ylipäänsä on varaa ostaa venettä. Sen takia testeissä on veneitä joihin vain harvalla on varaa. Aika loogistahan tuo on. Mutta kyllä ainakin Kipparissa on suurin osa inhimmillisen hintaista tavaraa. Etenkin vertailut on hyviä. Ja juuri vanhojen veneiden jutut. Se keväinen vertailu Kipparissa missä vertailtiin vanhoja HT-veneitä oli sekä hauska että hyvä. Odotellaan vaan lisää samanlaista. Ja kokemuksia veneestäni vetää pojot kotiin. Toivottavasti siitä ei luovuta. Moottoritesteistä en itse kovin paljon perusta, mutta varmaan moni niitäkin kaipaa.

    Äänestä

  • ainakin näyttää kirjoitti:

    tosi hyviltä. Kunpa muutkin venelehdet saisivat sivutonsa yhtä hyvään kuntoon.

    http://www.kippari.fi/

    Jess! Mahtisivut! Eläköön Kippari!

    Äänestä

  • se että... kirjoitti:

    harvalla ylipäänsä on varaa ostaa venettä. Sen takia testeissä on veneitä joihin vain harvalla on varaa. Aika loogistahan tuo on. Mutta kyllä ainakin Kipparissa on suurin osa inhimmillisen hintaista tavaraa. Etenkin vertailut on hyviä. Ja juuri vanhojen veneiden jutut. Se keväinen vertailu Kipparissa missä vertailtiin vanhoja HT-veneitä oli sekä hauska että hyvä. Odotellaan vaan lisää samanlaista. Ja kokemuksia veneestäni vetää pojot kotiin. Toivottavasti siitä ei luovuta. Moottoritesteistä en itse kovin paljon perusta, mutta varmaan moni niitäkin kaipaa.

    Eikös se ole hyvä että meillä on useampi kuin yksi Pravda. Venelehti, Kippari, Venemestari, Navigare, Purjehtija, Puuvene, jne ovat kaikki hieman erilaisia ja tarkoitettu "omalle" lukijakunnaslleen. Hyvä että meillä saa jokainen ostaa lehtensä makunsa ja tottumuksensa mukaan.

    Äänestä

  • ainakin näyttää kirjoitti:

    tosi hyviltä. Kunpa muutkin venelehdet saisivat sivutonsa yhtä hyvään kuntoon.

    http://www.kippari.fi/

    www.kipparilehti.fi

    Äänestä

  • se että... kirjoitti:

    harvalla ylipäänsä on varaa ostaa venettä. Sen takia testeissä on veneitä joihin vain harvalla on varaa. Aika loogistahan tuo on. Mutta kyllä ainakin Kipparissa on suurin osa inhimmillisen hintaista tavaraa. Etenkin vertailut on hyviä. Ja juuri vanhojen veneiden jutut. Se keväinen vertailu Kipparissa missä vertailtiin vanhoja HT-veneitä oli sekä hauska että hyvä. Odotellaan vaan lisää samanlaista. Ja kokemuksia veneestäni vetää pojot kotiin. Toivottavasti siitä ei luovuta. Moottoritesteistä en itse kovin paljon perusta, mutta varmaan moni niitäkin kaipaa.

    pelkästään persveivareihin.

    Keskimoottoreita ei juuri koskaan, tai aniharvoin ja silloinkaan ei ole vertailua mihinkään.

    Perä ja sisäperämoottoreista on alvariinsa juttua, testiä, vertailua, joita ei enään jaksa edes kestotilaajana lukea.

    Äänestä

Olen odotellut että koska mestarilta tulee juttu: näin ompelet kukkaverhot kajuuttaan!
Voisivat kans ruveta kirjoittamaan aina muutaman sivun verran ruokaohjeita mitä kannattaisi veneretkellä kokata.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rasselituppo kirjoitti:

Valitsin Venemestarin. Minulle tuli kaksi lehteä, Kippari ja Venemestari, huomasin että Venemestarin kanssa aikaa vierähtää reilusti enemmän, Kippari tuli vain selattua. Joku muu voi tehdä toisinpäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu