Ei teitä vanhoillislestadiolaisia pilkata täällä, teille yritetään kertoa asioita jotta tietäisitte niistä. Ei se teidän rivi-vl uskoisten vika ole jos teille opetetaan että ehtoollisella ei saa syntejä anteeksi. Ei ole teidän vika jos teille opetetaan ettei rukoillen voisi saada syntejä anteeksi ja että vain te vl:t olisitte ainoat uskovaiset ja muut epäuskoisia. Ei se ole teidän vika! Kyllähän teidän halutaan pysyä koossa ja siksi teille seuroissakin sanotaan että uskoa ei ole teidän joukon ulkopuolella.
Moni on yrittänyt kertoa teille mitä Raamatussa sanotaan, mitä ehtoollinen merkitsee ja mitenkä maailmassa on monia muitakin uskovaisia, eikä vain te.
Siunausta teille kaikille!
Moni on yrittänyt kertoa teille mitä Raamatussa sanotaan, mitä ehtoollinen merkitsee ja mitenkä maailmassa on monia muitakin uskovaisia, eikä vain te.
Siunausta teille kaikille!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pappien lempeä suhtautuminen 1800- ja 1900-lukujen taitteessa tavallisiin uskovaisiin oli se että ne sanoivat, ettei saa kovistella tavallisia ihmisiä, sillä eivät he ole vastuussa, mitä ne maallikot niille saarnaavat. Sen sijaan piispat ja papit kyllä puhuttivat näitä maallikoita jotka omaa potaskaansa kansalle puhuivat. Sama koski niin herännäissaarnaajia kuin lestaatiolaissaarnaajia. Minäkin olen tavallisen ihmisen puolella ihan täysillä ja koen, ettei ole heidän vikansa, jos heitä vedetään harhamaan. Raamattuhan varoittaa, että joka teistä viettelee yhdenkään näistä pienimmistä... Tästä syystä se on niitten maallikkosaarnaajien vika eikä tavallisten uskovaisten ihmisten.
Jos meitä ei kerran pilkata, niin miksei tätä "käännytystyötä" tehdä rakkaudella?
Se käännytystyö, mitä ei olla tehty rakkaudella, se ei ole Jumalasta lähtöisin.
Pilkkauksen ja käännytyksen ero on siinä, että käännyttäjä(vähän huono ilmaisu, no vaikka sanan julistaja) haluaa vilpittömästi, vain saarnattavaa ajatellen, saattaa häntä kohti Jumalan valtakuntaa. Pilkkaaja taas, saattaa tosin toisinaan oikeista vihreistä kyllä moittiakkin ja niistä valitaa, mutta tekee tätä työtä saattaakseen heidät ulos Jumalan valtakunnasta, vaikkei näin varmaan tietoisesti aina ajattele.
Sanan julistaja on nöyrä, ei anna toisen kunniaa taikka itsetuntoa loukkaavia ironisia lausahduksia, eikä millään tasolla pyri loukkaamaan toista. Sanan julistaja koittaa varovaisesti saada totuutta ihmisisiin siten, että kaikilla konstein välttää totuuden tuonnista tulevaan kunniaan ottamasta itselleen ja valheessa eläjään hän ei taas halua suhtautua ylpeällä asenteella johtuen siitä, että valheessa eläjä on ollut väärässä.
Kaiken kaikkiaa Jumalan palvelija haluaa vaan muuttaa ihmisen ajatuksia totuuden mukaisiksi, joka itse asiassa onnistuu juuri tällä nöyrällä asenteella useimmiten parhaiten. Jos haluat muuttaa jonku ajatuksia, niin et varmasti onnistu siinä, jos pilkkaavan sävyyn lausut kommentteja aliarvioden ja ylityperinä pitäen ajatuksien omaajia, heidän ajatustensa tähden. Tämä tekee ihmisisestä vain itsepäisemmän omissa ajatuksissaan ja saattaa ihmisen sinun viholliseksi.
Tällaisen kuvan saa niin monista mm. täällä esitetyistä kommenteista SRK:ta ja vanhoillislestadiolaisia vastaan. Ja oleellista onkin, että minkälaisen kuvan he itse saavat(siis me vl:t), joille "käännytys" työ on osoittettu, sillä käännyttäjä ei koskaan mieti minkälaisen kuvan joku muu saa, vaan rakkaudella eritoten koittaa juuri puhutella sitä, jolle sanansa on osoittanut.
Ja valitettavasti en koe, että tällä mentaliteetilla oltaisiin meitä lähestytty, jonka ajattelen olevan juuri Kristuksen edessä kelpaavan sanan julistamistapa. Eikä mikään muu tapa lähde Kristuksesta, jolloin minun täytyy ihan Raamatun mukaan ajatella, että rakkaudeton saarna ei ole Kristuksesta, vaan pahasta hengestä, jonka tarkoituksena on viedä Jumalan lasta pois hänen valtakunnastaan. Minun pitää ajatella näiden käännytys töiden tekijöiden olevan juuri niitä anti Kristuksia ja Jumalan palvelijoiden panettelijoita ja pilkkaajia, sillä eivät he olleet rakkaudessa työtänsä tehneet. Tämän takia minun tulee heitä karttaa, sillä Raamatun mukaan monet ovat heidän tähtensä eksytetyksi tulleet.
Jos edes näkisin vähänkin sellaista meitä vastaan puhuttua puhetta tai kirjoitusta, jossa edes näin ulkoisesti paistaisi Jumalan rakkaus, niin silloin varmasti ehkä saattaisinkin jopa alkaa ajattelemaan, että onko asiat kenties niin, miten julistaja sanoo. Mutta harvoinpa sellaista näkee ja ehkä niin on parempikin, sillä Perkele on pahimmillaan silloin, kun hän esittäytyy enkeltein vaatteissa.
Mutta entä kun vl alkaa puhumaan vl-parannuksesta ja epäuskosta sellaiselle joka uskoo jo Jeeuksen Kristukseen mutta, joka ei ole vl? Kun se ei-vl ei usko mitä vl sanoo, niin kommenttina tulee yleensä aina että "niin se sielunvihollinen haluaa estää sinua nöyrtymästä parannukseen ja Jumalan sana loukkaa aina niitä jotka eivät ole uskovaisia, joille maailma on tärkeämpi kuin usko."
Että sikäli nyt en sinuna ihan kokonaan unohtasi miten vl:t joskus itse kommentoivat ja sanovat ihmistä epäuskoiseksi, vaikka ihminen uskoisi kuinka. Teille kun yleensä riittää se tuntomerkki, että ihminen on epäuskoinen kun ei ole vl.
Tietysti ainahan sanoma pitää tuoda asiallisesti ja rakkaudella esille. Aina ihmiset eivät niin jaksa tehdä. Ei kai tässä ketään käännytetä, koska ihmiset ovat jo tottuneet siihen että vl ei muuta uskonnäkemyksiään yhtään mitenkään, koska uskoo juuri niin kuin puhujat seuroissa sanovat. Mielestäni tämä palsta on hyvä sellaisillekin, jotka kokevat vl uskon ahdistavaksi ja epäilevät onko se ihan oikeass kaikessa. Sellaiset voivat saada täältä tukea ja apua selvitellessään erilaisia uskonnollisia seikkoja.
Toisaalta joku ei-vl saattaa kiinnostua lähtemään ry:lle seuroihin, kun lukee täällä vanhoillislestadiolaisuudesta.
Täytyy myöntää, ettei meidänkään lähetystyö monesti ole kovin kummosta ja kyllä sitä ylpeällä mielelläkin itsekkin toisinaan harrastaa.
Sanoit, että meille riittä usein se tuntomerkki, ettei ole vl....totta puhut. Se voisi johtua siitä, että ainakin täällä Suomessa on todella paljon itseään uskovaiseksi kutsuvia ihmisiä, jotka opettavat Jumalan sanaa vastaan ja heidän hedelmänsä eivät ole hyviä. Raamattu neuvoo vielä karttamaan heitä. Esimerkiksi voimme sanoa, ettemme koe ns. hengen veljeyttä oikeastaan yhdenkään muun seurakunnan kanssa, koska usko ja oppi on erilaista. Jos kaksi seurukuntaa tuntee hengenveljeyttä keskenänsä, mikseivät he voi olla yksi seurakunta?
Mutta tämä seurakuntaan kuuluminen ei silti anna yksilöstä mitään 100% varmuutta sydämen tilasta. Me voimme sanoa vain, että tekosi ja oppisi ovat pielessä, mutta sydämen tilaa emme voi nähdä.
Palstalla on muutama häirikkö, jotka suoltavat mielikuvituksetonta pilkkamössöään päiväkaupalla. Tällaisten viestien kritiikki, jos niitä nyt yleensä vaivautuu lukemaan, valuu kyllä kuin hanhen selästä jättämättä mitään muistumaa.
Sitten on näitä viestejä, joissa aidosti kritisoidaan ja ihmetellään vl-liikkeen tunnusomaisia piirteitä, niitä lueskelen yrittäen asettua kirjoittajan näkökulmaan. Sinun viestisi taitaa olla enemmän tällainen.
"Ei ole teidän vika jos teille opetetaan ettei rukoillen voisi saada syntejä anteeksi ja että vain te vl:t olisitte ainoat uskovaiset ja muut epäuskoisia."
Näinhän meille opetetaan? Oma nopea kommenttini tähän on, että henkilökohtaisesti en uskaltaisi lähteä vl-yhteisön ulkopuolelle oikeata uskoa etsimään, miksi pitäisikään? Täällä koen olevani rauhassa se mikä olen.
Muista uskoista sanoisin, että arvostan aina, jos joku ylipäätään uskosta ja uskonnosta on kiinnostunut. Ketään en suostu tuomitsemaan mihinkään kadotukseen, toivon vain muiden löytävän saman kuin mitä itselläni on.
"Moni on yrittänyt kertoa teille mitä Raamatussa sanotaan"
Monet vl:t eivät olekaan täysiä jääräpäitä, vaan kuuntelevat muitakin kuin "omiaan". Ja omalla ymmärryksellä ja järkikullalla punnitaan, mitä "moni" heille sanoo.