sanoi minulle että jos arvostelee uskovaisia ja näkee uskovaiset "hakomajana"yrttitarhassa,on silloin epäuskoinen ja katselee Jumalan valtakuntaa ulkopuolisin silmin.
Uskovainen näkee Jumalan valtakunnan "kultaisena kynttilänjalkana".
Onko sitten oikein kritisoida mitään asioita.
Olen huomannut että niille käy huonosti jotka kritisoi.
Uskovainen näkee Jumalan valtakunnan "kultaisena kynttilänjalkana".
Onko sitten oikein kritisoida mitään asioita.
Olen huomannut että niille käy huonosti jotka kritisoi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kritisoida eikä epäillä vl-puhujien opetuksia, sillä vain he ovat oikeassa. Eikä saa uskoa jos Luther setäkin kirjoittaa että ehtoollisella saa synnit anteeksi uskoa kuka vain, joka uskoo Herraan Jeesukseen Kristukseen! Saatetaan tokaista vain että ei Luther ollut silloin vielä uskomassa. Mutta vl:t eivät näköjään osaa määritellä milloin se Luther parannuksen teki, siksi hekään eivät tiedä voiko Lutheria siteerata yleensä ollenkaan seuroissa:P
Ei saa kuulema epäillä, muuten on pian ulkona vl uskoisten Jumalan valtakunnasta. Niin ne sanoo aina, jos alat uskomaan muulla tavalla kuin he neuvovat uskomaan.
perustavansa Suomen Ouluun erehtymättömien, ainoiden oikeiden uskovaisten seurakunnan ja sille sanomalehden Päivämiehen joka erehtymättömänä laukoo totuuksia jopa Raamatusta välittämättä!
Näin on kirjoitettu!
Kerropa minulle miten huono loppu tässä on odotettavissa, jos kerran sinulla on noin paljon tietoa, jota meillä muilla ei ole?
Miten uskovaiset ihmiset voisivat olla kritiikin ulottumattomissa ihan normaaleina kengänkuluttajina ja leivänpurijoina täällä maailmassa?
Miksi arvostelija on epäuskoinen? Mihin hän on lakannut uskomasta? Kertoiko tämä puhujasi millä valtuuksilla hän luokittelee ihmisiä oikeisiin uskovaisiin ja epäuskoisiin?
Elämä ilman epäkohtia ei ole todellista elämää. Näihin epäkohtiin törmäämme yksittäisinä ihmisinä sekä havannoidessamme ympäristöämme. Tyhmä on se joka ei suutansa aukaise. Vaikka Jumalan valtakunta näkyisi miten kultaisena kynttilänjalkana, se ei poista sitä tosiasiaa että se koostuu aivan tavallisista ihmisistä, joilla on tavallisten ihmisten viat ja virheet. Jos näet että ihmisten rakentamat epäkohdat painavat ja lyövät heikompia ihmisiä, onko sinun mielestäsi oikein ja kristillistä kääntää pää pois, sulkea suunsa jotta vain ei arvostelisi Jumalan valtakuntaa? Minun mielestäni ei ole. Se on raukkamaista ja osoitus rakkaudettomuudesta.
tilanteeseen missä eräs ihminen käytti ry:llä puheenvuoron arvostellen 70-luvun hoitokokouksia yms.
Tämän puheenvuoron jälkeen eräs puhuja käytti puheenvuoron ja sanoi tälle arvostelijalle: -Noilla sanoilla sinä kävelit Jumalan valtakunnasta ulos!!
Tällä palstalla olen lukenut pilvin pimein vastaavia mielipiteitä..
No,nyt on pikkuiset nukkumassa joten nyt pystyy paremmin kirjoittamaan.(ja ehkä ajattelemaankin)
1.Minulla on monta ystävää jotka ovat joutuneet aikamoiseen "myllytykseen" kerrottuaan avoimesti ajatuksiaan ry:n tilaisuuksissa.En halua kertoa tarkemmin niistä ettei heitä tunnistettaisi.
Näitten "myllytysten"seurauksena ystävieni tasapaino järkkyi melkoisesti.
En toivoisi kenelleekkään sellaista kohtelua!!
2.Omasta mielestäni avoin keskustelu ihan kaikista asioista pitäisi olla mahdollista ilman että heti epäillään toisen uskoa.
3. Sentakia koska arvostelija ei hänen(ko.puhujan)mielestä näe Jumalan valtakuntaa kultaisena kynttilänjalkana.Silloin on ns.vikova mieli.
4. Olen samaa mieltä kanssasi siitä ettei elämä ole missään täydellistä,eikä tarvikkaan olla.
Yhteisö missä ei ole ongelmia,on mätäpaise..
Olen halunnut seisoa rakkaitten ystävieni vierellä heidän koettelemusten keskellä,mutta tunnen etten ole osannut aina olla kovin rakentava.Sitäpaitsi joutuu heti leimatuksi että on samassa veneessä viallisen kanssa.
Olen siitä huolimatta sanonut mielipiteeni näissä tilanteissa.
Anteeksi hirveesti tämä mun sekava ulosantini.Ja kiitos kun olit kiinnostunut.
Tuon näkemyksen vuoksihan ne hoitomiehetkään eivät anteeksi pyytele edes varmuuden vuoksi uhreiltaan, koska he uskovat että vl-valtakunta on erehtymätön, aina oikeassa ja kultainen kynttilänjalka mikä hohtaa maailman Saatanan joukon keskellä.
Kerropa minulle miten huono loppu tässä on odotettavissa, jos kerran sinulla on noin paljon tietoa, jota meillä muilla ei ole?
Miten uskovaiset ihmiset voisivat olla kritiikin ulottumattomissa ihan normaaleina kengänkuluttajina ja leivänpurijoina täällä maailmassa?
Miksi arvostelija on epäuskoinen? Mihin hän on lakannut uskomasta? Kertoiko tämä puhujasi millä valtuuksilla hän luokittelee ihmisiä oikeisiin uskovaisiin ja epäuskoisiin?
Elämä ilman epäkohtia ei ole todellista elämää. Näihin epäkohtiin törmäämme yksittäisinä ihmisinä sekä havannoidessamme ympäristöämme. Tyhmä on se joka ei suutansa aukaise. Vaikka Jumalan valtakunta näkyisi miten kultaisena kynttilänjalkana, se ei poista sitä tosiasiaa että se koostuu aivan tavallisista ihmisistä, joilla on tavallisten ihmisten viat ja virheet. Jos näet että ihmisten rakentamat epäkohdat painavat ja lyövät heikompia ihmisiä, onko sinun mielestäsi oikein ja kristillistä kääntää pää pois, sulkea suunsa jotta vain ei arvostelisi Jumalan valtakuntaa? Minun mielestäni ei ole. Se on raukkamaista ja osoitus rakkaudettomuudesta.
###
Netti meni ulottumattomiin juuri kun painoin lähetä-nappia eikä teksti tullut näkyviin. Tein muutaman pikkumuutoksen jotta kone ei herjaa, että olen jo lähettänyt sellaisen viestin. Tietenkin sitä lähettäessäni ensimmäinen olikin viiveellä suvainnut saapua paikalle.
Tulisi koetella kaikki ja pitää se mikä on hyvää.
Jos käy huonosti siksi että ei niele kaikkea mitä kuulee, ja tästä joku "vetää herneen nenään" niin mitä se kertoo tästä ihmisestä?
Niin kauan kuin äänessä on vain nimetön "eräs puhuja" voi kai jättää jorinat omaan arvoonsa.
Onko 'hakomaja' jotenkin huonompi tai parempi kuin 'lehtimaja'.
Mitä toiminnallista etua esim. valaisuominaisuuksissa saavutetaan sillä, että kynttilänjalka on kultaa eikä esimerkiksi tinaa tai platinaa?
Tämä puhujahan puhui ihan raamatullisesti, paitsi että jos hän oli vl-puhuja, hän rajasi uskonsa mukaisesti Jumalan valtakunnan koskemaan vain vl-liikettä. Tämä ei ole Raamatun mukaista.
Jumalan valtakuntana pelkkää vl-herätysliikettä (kuten vl-puhujat valheellisesti opettavat) ja "epäuskoisina" kaikkia muita uskovia kuin vanhoillislestadiolaisia, niin tällaisia vl-herätysliikkeen opettamia Raamatun vastaisia harhaoppeja saavat kaikki Raamattuun uskovat arvostella - heillä on suoranainen velvollisuus arvostella.
Ei käy koskaan huonosti sen vuoksi, että Jumalan sanaa puolustaa valheoppeja vastaan.
Minä lupaan tämän.
Liirum laarum höpöti pöpöti.
Samaa jankutat yhä.
Tee parannus.
siinä ei ole mitään huomauttamista -arvostelemisesta puhumattakaan. Jokainen, joka kritisoi esimerkiksi Päivämiehen Hengen ilmoituksen jälkeen kirjoitettuja artikkeleita, on syntinen saatana kurja.
Sen sijaan vl-herätysliikkeen nokinen ja musta kynttilänjalka sisältää Raamatun vastaisia valheoppeja ja se haisee tupakalle.
raamatussakin sanotaan että jumalan valtakunta ei ole virheetön!!!
on totalitarismin tunnusmerkki.
Neuvostoliitossa aikoinaan arvostelijoita toimitettiin hoitoon mielisairaaloihin. Eihän kukaan täysijärkinen voinut arvostella systeemiä, mikä on maailman paras.
Tuttavani asuessaan vuosia aikoinaan NL:ssa oli kysynyt puolueväeltä, miksi niin harva haluaa matkustaa pois NL:sta katselemaan maailmaa ? Vastaus: miksi kukaan haluaisi mennä katsomaan sitä kurjuutta rajojemme ulkopuolelle, koska täällä on maailman parhaimmat olot.
arvostelun. Vain sellaiset, joiden teot eivät kestä julkosuutta puhuvat yleistäen, ettei saa arvostella. Olipa sitten puhuja tai joku muu, sillä ei ole mitään merkitystä kun puhutaan rehellisyydestä. Eihän kaikki puhujatkaan ole uskovaisia.
rakkauden, joka haluaa pysyä totuudessa Jumalan ja ihmisten edessä. Julkisen keskustelun avaaminen tosiasiallisesti tapahtuneista vääryyksistä ja virheistä ei ole arvostelua arvostelun itsensä vuoksi, vaan keskustelun avaajalle varmasti vaikea tehtävä. Ei toisaalta ole ihme, ettei asiassaan tule oikein ymmärretyksi, kun hyvää tarkoittaen puhuu ikävistä asioista. Kuitenkin julkisesti tapahtuneet virheet, nekin, joita ei ole tunnustettu, tulee korjata julkisesti, muutoinhan julkiset töppäilyt olisivat "meriittiä
uskon tiellä" ja julkisyntien salaaminen "valtakuntaan kuulumisen elinehto".