Tämä on kopsattu islamoppaan keskustelupalstalta. Sen on laatinut "Umm Habiba".
1. 3 päivittäistä rukousta. (eng. en kerennyt suomentamaan)
Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) in the hadeeth: “The time for Zuhr is from when the sun has passed its zenith and a man’s shadow is equal in length to his height, until the time for ‘Asr comes. The time for ‘Asr lasts until the sun turns yellow. The time for Maghrib lasts until the twilight has faded. The time for ‘Isha’ lasts until midnight. The time for Subh (Fajr) prayer lasts from the beginning of the pre-dawn so long as the sun has not yet started to rise. When the sun starts to rise then stop praying, for it rises between the two horns of the Shaytaan.” (Narrated by Muslim, 612).
Koraanissa mainitaan myös rukousaikoja esim: (2:238, 11:114, 17:78-79, 50:39-40)
2. väite, että viides peruspilari olisi ”taistelu hyvyyden tiellä (jihad)”.
Islamin 5 peruspilaria ovat 1. uskontunnustus, 2. rukous, 3, almu, 4 paasto 5 pyhiinvaellus. (al-Bukhari Volume 1, Book 2, Number 7)
3. ”suhtautuminen toisuskoviin on yksinkertaisen suoraviivaista - tulee tappaa, sillä ”kiusaus on pahempi kuin tappo” (2:186 - 189)
Luepa nuo läpi:
186. Kun palvelijana sinulta kysyvät jotakin Minusta, olen totisesti lähellä; Minä kuulen anovaisen rukouksen, kun hän huutaa Minua avukseen. Niin kuulkoot hekin Minun kutsuni ja luottakoot Minuun, jotta he seuraisivat oikeata Johdatusta.
187. Paastonaikana teidän on sallittu öisin olla vaimojenne luona; he ovat teidän verhonne, ja te olette heidän verhonsa. Jumala tietää, että te aikaisemmin kiusasitte itseänne pidättyväisyydellä; siksi on Hän säälinyt teitä, Hän on suvaitsevainen. Olkaa siis yhteydessä heidän kanssaan ja etsikää sitä, minkä Jmala on teille määrännyt; syökää ja juokaa aamuhämäriin asti, kunnes vaalea lanka selvästi erottuu mustasta. Mutta sitten noudattakaa tarkoin paastoa yön tuloon saakka älkääkä koskeko heihin, vaan omistautukaa hartaudenharjoituksille rukoushuoneissa. Nämä ovat Jumalan asettamat rajat; älkää siis sinä aikana koskeko heihin. Niin selittää Jumala ihmisille tunnusmerkkinsä, jotta te karttaisitte pahaa.
188. Älkää keskenänne kuluttako omaisuuttanne turhuuteen älkääkä sillä lahjoko tuomareita, jotta syntisesti ja vastoin parempaa tietoanne saisitte nauttia jotakin toisten omaisuudesta.
189. He tiedustelevat sinulta, Muhammed, uuden kuun merkitystä. Sano: Kuunvaiheet ovat määrätyt ihmisten ajanlaskua ja toivioretkiä varten. Hurskautta ei ole se, että te menette taloon takatietä (kuten taikojen palvojat ajoittain), vaan hurskaita ovat ne, jotka karttavat pahaa. Käykää taloon portin kautta ja pelätkää Jumalaa, jotta menestyisitte.
190. Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia.
191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkottakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka.
192. Mutta jos he lakkaavat taistelemasta, niin on Jumala totisesti armahtavainen ja laupias.
193. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen. Mutta jos he herkeävät, älköön vallitko vihollisuutta muita kuin uskottomia vastaan.
Käsketäänkö tässä tappamaan toisuskoiset, ei, vain ne jotka taistelevat sinua vastaan.
4. ”Hyväksyttäviä versioita ovat vain klassisella arabialla kirjoitettu ja klassiseen persiaan käännetty”
Mikä on tämä klassiseen persiaan käännetty. On vain yksi ainoa Koraanin ”versio” ja se on arabiankielinen, kaikki muut ovat tulkintoja.
5. Hadithin (perimätieto) todenperäisyys.
Tämän ovat todellakin oppineet myöntäneet. On olemassa täysin keksittyjä haditheja nämä ovat ei-muslimien yrityksiä sekoittaa muslimeja. Mutta suuret hadith kokoelmat kuten al Bukhari ja Muslim ovat luotettavia. Myös toisista suuremmista löytyy paljon luotettavia ja hyviä haditheja. Siksi muslimin tulee olla hyvin tarkka, mihin tekonsa/sanansa perustaa.
6. ”vain vääräoppiset ja uskottomat maksavat veroa. Oikeauskoinen antaa kykyjensä mukaan almun tarvitsevalle....”
Kyllä muslimimaassa asuva ei-muslimi maksaa veroa, mutta vähemmän kuin muslimi. Muslimin tulee antaa almuja jos siihen kykenee. Mutta hänen tulee myös maksaa veroja 2.5%. Ei-muslimi taas maksaa vähemmän kuin tuon 2.5 % veroja. Palkkioksi tästä veronmaksusta, muslimihallinto takaa hänen turvallisuutensa, harjoittaa uskontoansa ja elää rauhassa.
7. Yksilöllä ei ole oikeutta elää tahtonsa mukaisesti. (3:100)
Maassa tulee elää sen lakien mukaan. Mutta uskonnossa ei ole pakkoa. (2:256).
8. Väite, että alkoholin nauttiminen sallittua.
Sunan Abu Dawood Book 26, Number 3672:
Narrated Abdullah Ibn Abbas:
The Apostle of Allah (peace_be_upon_him) said: Every intoxicant is khamr (wine) and every intoxicant is forbidden. If anyone drinks wine, Allah will not accept prayer from him for forty days, but if he repents, Allah will accept his repentance. If he repeats it a fourth time, it is binding on Allah that He will give him tinat al-khabal to drink. He was asked: What is tinat al-khabal, Apostle of Allah? He replied: Discharge of wounds, flowing from the inhabitants of Hell. If anyone serves it to a minor who does not distinguish between the lawful and the unlawful, it is binding on Allah that He will give him to drink the discharge of wounds, flowing from the inhabitants of Hell.
Lisäksi Koraani kieltää viinin ja maisir-pelin ”Sinulta kysytään viinistä ja maisir-pelistä. Sano: Ne ovat suuri synti, vaikka niistä voisi olla ihmisille hyötyäkin, mutta niiden aiheuttama synti on niiden hyötyä suurempi. (2:219)
9. Väite, ettei miesten ympärileikkaus kuulu islamiin.
Al-Bukhaari (6298) and Muslim (2370) narrated that Abu Hurayrah (may Allaah be pleased with him) said: The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Ibraaheem (peace be upon him) circumcised himself when he was eighty years old, and he circumcised himself with an adze.”
Volume 7, Book 72, Number 777:
Narrated Abu Huraira:
Allah's Apostle said, "Five practices are characteristics of the Fitra: circumcision, shaving the pubic region, clipping the nails and cutting the moustaches short."
Fitra taas tarkoittaa luonnollista puhtauden tilaa.
10. Väite, että huivinkäyttö/naisen peittäminen ei ole osa islamia
Tässä on jakeet “Noble Quraan” käännöksestä, jota sanotaan yhdeksi parhaista, siinä on myös selitys mukana.
“O Prophet! Tell your wives and your daughters and the women of the believers to draw their cloaks (veils) all over their bodies (i.e.screen themselves completely except the eyes or one eye to see the way). That will be better, that they should be known (as free respectable women) so as not to be annoyed. And Allah is Ever OftForgiving, Most Merciful.” (33:59)
Tämän todisteeksi löytyy myös perimätiedosta haditheja, kuten esim:
It was narrated that ‘Aa’ishah said: “The riders used to pass by us when we were with the Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) in ihraam. When they came near, each of us would lower her jilbaab from her head over her face, and when they passed by we would uncover (our faces).”
Narrated by Abu Dawood, 1833; Ahmad, 24067
It was narrated that ‘Aa’ishah (may Allaah be pleased with her) said: “May Allaah have mercy on the women of the Muhaajireen. When Allaah revealed the words (interpretation of the meaning)
‘and to draw their veils all over Juyoobihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…”
[al-Noor 24:31], they tore their aprons and covered their faces with them.”
(Narrated by al-Bukhaari, 4480)
11. Väitteitä tasa-arvosta.
Tähän en halua itse ottaa kantaa, vaan pyydän sinua lukemaan seuraavan oppineen kirjoituksen osoitteessa:
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=1105&dgn=3
sillä en voisi asiaa itse selvemmin ilmaista.
12. Väite, että nainen ostetaan!!!
Tätä en ole ennen kuullutkaan. Yleensähän puhutaan naisten myymisestä.
Jos asiaa aletaan miettimään oikein tarkasti, niin eikös avioliitto ole vähän itsensä myymistä (positiivisessa mielessä). Siinähän kauppaa itseään toiselle henkilölle, ja toivoo että toinen mieltyisi sinuun ja pitäisi “omanaan”, sillä erotuksella, että toista ei voi koskaan omistaa.
Mutta kun ajatellaan avioliittoa, niin se, että väitetään, että nainen myötäisiin ja mies olisi ostaja, kuullostaa todella likaiselta ja alhaiselta. Avioliitto on kaunis asia. Se on kahden ihmisen lupaus elää yhdessä, perustaa perhe jne.
Miehen tulee maksaa naiselle ns. huomenlahja, mahr. Mutta ei se tarkoita, että nainen ostetaan. Miehen velvollisuus on pitää huolta naisesta, vaatettaa, ruokkia, täyttää hänen kaikki tarpeensa niin hyvin kuin hän kykenee. Tämä on miehen velvollisuus, vastapalvelukseksi näistä velvollisuuksista mitä hän täyttää naisen tulee olla kuuliainen miehelleen. Joten eiköhän tämä ole enemmänkin vaihtokauppaa kuin ostamista?
Miksi nykyään kaikesta kauniista yritetään tehdä likaista???
Islam käskee miestä kohtelemaan vaimoaan hyvin. Perimätieto sanoo, että parhaita ovat ne jotka ovat parhaita vaimoilleen!
Tuossa kirjoituksessa sanottiin myös että naisen tulee alistua miehen “pelloksi” mukisematta. Siinä ei sanottu, että sama koskee myös miestä. Hänen tulee täyttää naisen seksuaaliset tarpeet. Näin kun kummankin velvollisuus on täyttää toisen tarpeet ei tule tarvetta lähteä etsimään tyydytystä muualta. Ymmärsin tuosta tekstistä, että se oli kirjoitettu halventavaan sävyyn (viittaan peltoon). Koraanissa joskus käytetään kuvailevia sanoja, eikä sanota suoraan. Se ei tarkoita, että nainen olisi jokin pelto, mitä kynnetään kun huvittaa. Nainen on ihminen, jolla on tunteet, ja ne tulee miehen ottaa huomioon.
Tässä on yksi mielenkiintoinen hadith aiheesta:
Muslim Book 008, Number 3468:
Abu Huraira (Allah be pleased with him) reported Allah's Apostle (may peace be upon him) as saying: He who believes in Allah and the Hereafter, if he witnesses any matter he should talk in good terms about it or keep quiet. Act kindly towards woman, for woman is created from a rib, and the most crooked part of the rib is its top. If you attempt to straighten it, you will break it, and if you leave it, its crookedness will remain there. So act kindly towards women.
Kun Profeetta Muhammed piti viimeisen saarnansa Arafatin tasangolla, hän sanoi: ”Kohdelkaa naisianne hyvin ja olkaa heille hyviä, sillä he ovat kumppaneitanne ja omistautuvia auttajia.”
Jos tämä on yksi niistä viimeisistä asioista joita hän mainitsi saarnassaan, niin sen täytyy olla todella tärkeä asia, eikö?
13. Väite, että miehellä on oikeus päättää vaimonsa uskosta.
Missä on todisteet???
Koraani antaa miehelle luvan avioitua muslimin tai kirjan kansaan kuuluvan uskovan naisen kanssa. (5:4) Missään kohtaa Koraania ei sanota, että kirjan kansaan kuuluvan naisen tulisi kääntyä islamin uskoon.
14. väite, että vaimo voi “hyvyydessään” antaa rahaa miehensä käyttöön eli toisin sanoen hänen tulisi antaa varallisuutensa miehen käyttöön halusi tai ei.
Näinhän tässä annettiin ymmärtää. Tässä vedottiin Koraanin kohtaan 4:3 - 4. Mitä tuo Koraanin jae sanoo?
“Jättäkää suosiolla vaimoillennekin lahjaksi heidän myötäjäisensä , mutta jos he hyvästä tahdostaan luovuttavat teille jotakin takaisin, niin pitäkää se ilomielin hyvänänne.”
Tässä on siis kyse mahr´sta eli myötäjäislahjasta, ei vaimon varallisuudesta.
Islamhan toi naiselle oikeuden omistaa varallisuutta yli 1400 vuotta sitten. Miehellä ei ole oikeutta ottaa senttiäkään naisen varallisuudesta, sillä miehellä on täysi elatusvelvollisuus naista kohtaan ja naisella taas ei ole mitään elatusvelvollisuutta. Toki nainen voi osallistua perheen kuluihin niin halutessaan.
Tästä jatketaan vielä yhdellä osalla huomenna, jos Jumala suo.
15. Vaimon lyöminen.
Koraani sallii naisen “lyömisen”, mutta ei pahoinpitelyä. Lyöminen on se viimeinen keino. Ensin tulee kuten tuo Koraanin kohta mainitsee puhua vaimon kanssa. Tämä tulee tehdä useaan otteeseen eikä vain kerran huomauttaa ohimennen asiasta. Jos tämä ei auta, sitten tulee vaimoa välttää vuoteessa ja muutenkin välttää kanssakäymistä hänen kanssaan. Yleensä tämä jo auttaa. Mutta jos ei, niin silloin on miehelle annettu lupa “lyödä” vaimoaan. Tästä lyönnistä, tai minä kutsuisin sitä mieluummin läimäytykseksi tai läppäisyksi, ei saada jäädä jälkeä, naista ei saa löydä kasvoihin eikä häntä saa vahingoittaa. Joten voimakas lyönti on kielletty.
Jokaisen muslimin tulisi pyrkiä olemaan parhain aviomies, kuten profeetta Muhammed, joka ei koskaan lyönyt vaimojaan.
16. Väite, että vaimo ei saisi erota kuin silloin jos hän kokee olevansa itse syyllinen avioeroon (65:1)
Tässä jae: “Profeetta, kun eroatte vaimoistanne, erotkaa heistä ensin määrätyksi ajaksi, laskekaa heille määrätty päivien luku ja noudattakaa velvollisuuttanne Jumalaa, Herraanne, kohtaan. Älkää karkottako heitä kodeistaan! Älkööt he myöskään itse poistuko sieltä muutoin, kuin jos ovat syypäät ilmeiseen riettauteen. Nämä ovat Jumalan säädökset, ja se, joka rikkoo Jumalan säädökset, tekee totisesti väärin omalle sielulleen. Et voi tietää, haluaako Jumala ehkä jälkeenpäin aikaansaada asiassasi käänteen.”
Missä tässä lukee, että vaimo ei saa erota kuin silloin jos hän kokee olevansa syyllinen???
Vaimo voi saada avioeron useita syistä suostui aviomies siihen tai ei, kuten esim. yksikertaisesti se, ettei mies suorita velvollisuuksiaan aviomiehenä. Tai jos hän luopuu uskostaan tai oppineet jopa sanovat, että jos nainen ei pidä miehensä käytöksestä häntä kohtaan tai nainen ei pidä jostain miehensä fyysisestä olemuksesta, hänellä on oikeus avioeroon.
(http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=1859&dgn=3)
17. Perintö. Eli miksi nainen saa vähemmän kuin mies.
Syy on yksinkertainen. Koska miehellä on täysi elatusvelvollisuus on vain oikeudenmukaista, että hän saa suuremman osan perinnöstä, mitä nainen, jolla tätä velvollisuutta ei ole.
18. Väite, että palkinto oikeasta uskosta ja oikeasta elämästä on varattu miehille (suurat 55 ja 56).
Käykää paratiisiin, te ja vaimonne, ja teidät tehdään onnellisiksi.(43:70)
Sinä päivänä ovat paratiisin asukkaat autuaallisissa toimissaan. Vaimojensa seurassa he ovat varjossa leväten istuimillaan. (26:56)
He saavat astua autuuden puutarhoihin, ja samoin ne heidän vanhemmistaan, puolisoistaan ja jälkeläisistään, jotka ovat hurskaita. Ja enkelit käyvät sisään heidän luokseen kaikista ovista. (13:23)
19. Väite, että Koraanin mukaan on ilmeisen selvää, että Jumala kieltää islamin leviämisen pohjoiseen.
??? Sanotaanko näin Koraanissa tai perimätiedossa? Muslimi, joka asuu esim. Suomessa, paastoaa kesäaikaan lähimmän ns. muslimivaltion tai Mekan ajan mukaan. Jumala kyllä tietää, että paastoaminen on täällä mahdotonta. Esimerkiksi paasto tulee suorittaa auringon “mukaan” kuten myös rukous. Siihen aikaan ei ollut kelloja, joten ihmiset elivät auringon mukaan. Ei kai nyt voi olettaa, että Jumala olisi ilmoittaessaan Koraanin Muhammedille sanonut, että “sitten kun kello on keksitty ja vrk jaettu 24 tuntiin, muslimien tulee rukoilla/paastota seuraavina kellon aikoina”.
Loogisinta on tehdä tämä auringon liikkeiden mukaan. Ja loogisinta on käyttää järkeä niissä asioissa, joita ei ole ilmoitettu tarkasti. Siksi meillä on oppineet.
20. Väite, että Koraani kieltää muslimia anomasta turvapaikkaa kristitystä maasta 5:56 (51))
Noissa jakeissa puhutaan juutalaisten ja kristtyjen ystäväksi ottamisesta ja se kielletään. Turvapaikan hakemisesta ei sanota mitään.
Lisäksi tämä väite on täysin ristiriidassa sen asian kanssa, että islamin alkuaikoina osa muslimeista haki turvaa Abyssiinian Negus hallitsijalta ja se heille suotiin.
21. Väite, tavallisella muslimilla ei ole oikeutta osallistua vallankäyttöön (33:36)
Mitä tällä väitteellä ajetaan takaa?
Muslimimaata tulisi johtaa Koraanin ja perimätiedon perusteella. Johtajaksi tulee valita henkilö, joka on siihen kykenevin (eli johtamaan Koraanin ja perimätiedon mukaan).
Jumala on ilmoittanut meille lakinsa, jota tulee totella.
1. 3 päivittäistä rukousta. (eng. en kerennyt suomentamaan)
Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) in the hadeeth: “The time for Zuhr is from when the sun has passed its zenith and a man’s shadow is equal in length to his height, until the time for ‘Asr comes. The time for ‘Asr lasts until the sun turns yellow. The time for Maghrib lasts until the twilight has faded. The time for ‘Isha’ lasts until midnight. The time for Subh (Fajr) prayer lasts from the beginning of the pre-dawn so long as the sun has not yet started to rise. When the sun starts to rise then stop praying, for it rises between the two horns of the Shaytaan.” (Narrated by Muslim, 612).
Koraanissa mainitaan myös rukousaikoja esim: (2:238, 11:114, 17:78-79, 50:39-40)
2. väite, että viides peruspilari olisi ”taistelu hyvyyden tiellä (jihad)”.
Islamin 5 peruspilaria ovat 1. uskontunnustus, 2. rukous, 3, almu, 4 paasto 5 pyhiinvaellus. (al-Bukhari Volume 1, Book 2, Number 7)
3. ”suhtautuminen toisuskoviin on yksinkertaisen suoraviivaista - tulee tappaa, sillä ”kiusaus on pahempi kuin tappo” (2:186 - 189)
Luepa nuo läpi:
186. Kun palvelijana sinulta kysyvät jotakin Minusta, olen totisesti lähellä; Minä kuulen anovaisen rukouksen, kun hän huutaa Minua avukseen. Niin kuulkoot hekin Minun kutsuni ja luottakoot Minuun, jotta he seuraisivat oikeata Johdatusta.
187. Paastonaikana teidän on sallittu öisin olla vaimojenne luona; he ovat teidän verhonne, ja te olette heidän verhonsa. Jumala tietää, että te aikaisemmin kiusasitte itseänne pidättyväisyydellä; siksi on Hän säälinyt teitä, Hän on suvaitsevainen. Olkaa siis yhteydessä heidän kanssaan ja etsikää sitä, minkä Jmala on teille määrännyt; syökää ja juokaa aamuhämäriin asti, kunnes vaalea lanka selvästi erottuu mustasta. Mutta sitten noudattakaa tarkoin paastoa yön tuloon saakka älkääkä koskeko heihin, vaan omistautukaa hartaudenharjoituksille rukoushuoneissa. Nämä ovat Jumalan asettamat rajat; älkää siis sinä aikana koskeko heihin. Niin selittää Jumala ihmisille tunnusmerkkinsä, jotta te karttaisitte pahaa.
188. Älkää keskenänne kuluttako omaisuuttanne turhuuteen älkääkä sillä lahjoko tuomareita, jotta syntisesti ja vastoin parempaa tietoanne saisitte nauttia jotakin toisten omaisuudesta.
189. He tiedustelevat sinulta, Muhammed, uuden kuun merkitystä. Sano: Kuunvaiheet ovat määrätyt ihmisten ajanlaskua ja toivioretkiä varten. Hurskautta ei ole se, että te menette taloon takatietä (kuten taikojen palvojat ajoittain), vaan hurskaita ovat ne, jotka karttavat pahaa. Käykää taloon portin kautta ja pelätkää Jumalaa, jotta menestyisitte.
190. Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia.
191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkottakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka.
192. Mutta jos he lakkaavat taistelemasta, niin on Jumala totisesti armahtavainen ja laupias.
193. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen. Mutta jos he herkeävät, älköön vallitko vihollisuutta muita kuin uskottomia vastaan.
Käsketäänkö tässä tappamaan toisuskoiset, ei, vain ne jotka taistelevat sinua vastaan.
4. ”Hyväksyttäviä versioita ovat vain klassisella arabialla kirjoitettu ja klassiseen persiaan käännetty”
Mikä on tämä klassiseen persiaan käännetty. On vain yksi ainoa Koraanin ”versio” ja se on arabiankielinen, kaikki muut ovat tulkintoja.
5. Hadithin (perimätieto) todenperäisyys.
Tämän ovat todellakin oppineet myöntäneet. On olemassa täysin keksittyjä haditheja nämä ovat ei-muslimien yrityksiä sekoittaa muslimeja. Mutta suuret hadith kokoelmat kuten al Bukhari ja Muslim ovat luotettavia. Myös toisista suuremmista löytyy paljon luotettavia ja hyviä haditheja. Siksi muslimin tulee olla hyvin tarkka, mihin tekonsa/sanansa perustaa.
6. ”vain vääräoppiset ja uskottomat maksavat veroa. Oikeauskoinen antaa kykyjensä mukaan almun tarvitsevalle....”
Kyllä muslimimaassa asuva ei-muslimi maksaa veroa, mutta vähemmän kuin muslimi. Muslimin tulee antaa almuja jos siihen kykenee. Mutta hänen tulee myös maksaa veroja 2.5%. Ei-muslimi taas maksaa vähemmän kuin tuon 2.5 % veroja. Palkkioksi tästä veronmaksusta, muslimihallinto takaa hänen turvallisuutensa, harjoittaa uskontoansa ja elää rauhassa.
7. Yksilöllä ei ole oikeutta elää tahtonsa mukaisesti. (3:100)
Maassa tulee elää sen lakien mukaan. Mutta uskonnossa ei ole pakkoa. (2:256).
8. Väite, että alkoholin nauttiminen sallittua.
Sunan Abu Dawood Book 26, Number 3672:
Narrated Abdullah Ibn Abbas:
The Apostle of Allah (peace_be_upon_him) said: Every intoxicant is khamr (wine) and every intoxicant is forbidden. If anyone drinks wine, Allah will not accept prayer from him for forty days, but if he repents, Allah will accept his repentance. If he repeats it a fourth time, it is binding on Allah that He will give him tinat al-khabal to drink. He was asked: What is tinat al-khabal, Apostle of Allah? He replied: Discharge of wounds, flowing from the inhabitants of Hell. If anyone serves it to a minor who does not distinguish between the lawful and the unlawful, it is binding on Allah that He will give him to drink the discharge of wounds, flowing from the inhabitants of Hell.
Lisäksi Koraani kieltää viinin ja maisir-pelin ”Sinulta kysytään viinistä ja maisir-pelistä. Sano: Ne ovat suuri synti, vaikka niistä voisi olla ihmisille hyötyäkin, mutta niiden aiheuttama synti on niiden hyötyä suurempi. (2:219)
9. Väite, ettei miesten ympärileikkaus kuulu islamiin.
Al-Bukhaari (6298) and Muslim (2370) narrated that Abu Hurayrah (may Allaah be pleased with him) said: The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Ibraaheem (peace be upon him) circumcised himself when he was eighty years old, and he circumcised himself with an adze.”
Volume 7, Book 72, Number 777:
Narrated Abu Huraira:
Allah's Apostle said, "Five practices are characteristics of the Fitra: circumcision, shaving the pubic region, clipping the nails and cutting the moustaches short."
Fitra taas tarkoittaa luonnollista puhtauden tilaa.
10. Väite, että huivinkäyttö/naisen peittäminen ei ole osa islamia
Tässä on jakeet “Noble Quraan” käännöksestä, jota sanotaan yhdeksi parhaista, siinä on myös selitys mukana.
“O Prophet! Tell your wives and your daughters and the women of the believers to draw their cloaks (veils) all over their bodies (i.e.screen themselves completely except the eyes or one eye to see the way). That will be better, that they should be known (as free respectable women) so as not to be annoyed. And Allah is Ever OftForgiving, Most Merciful.” (33:59)
Tämän todisteeksi löytyy myös perimätiedosta haditheja, kuten esim:
It was narrated that ‘Aa’ishah said: “The riders used to pass by us when we were with the Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) in ihraam. When they came near, each of us would lower her jilbaab from her head over her face, and when they passed by we would uncover (our faces).”
Narrated by Abu Dawood, 1833; Ahmad, 24067
It was narrated that ‘Aa’ishah (may Allaah be pleased with her) said: “May Allaah have mercy on the women of the Muhaajireen. When Allaah revealed the words (interpretation of the meaning)
‘and to draw their veils all over Juyoobihinna (i.e. their bodies, faces, necks and bosoms)…”
[al-Noor 24:31], they tore their aprons and covered their faces with them.”
(Narrated by al-Bukhaari, 4480)
11. Väitteitä tasa-arvosta.
Tähän en halua itse ottaa kantaa, vaan pyydän sinua lukemaan seuraavan oppineen kirjoituksen osoitteessa:
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=1105&dgn=3
sillä en voisi asiaa itse selvemmin ilmaista.
12. Väite, että nainen ostetaan!!!
Tätä en ole ennen kuullutkaan. Yleensähän puhutaan naisten myymisestä.
Jos asiaa aletaan miettimään oikein tarkasti, niin eikös avioliitto ole vähän itsensä myymistä (positiivisessa mielessä). Siinähän kauppaa itseään toiselle henkilölle, ja toivoo että toinen mieltyisi sinuun ja pitäisi “omanaan”, sillä erotuksella, että toista ei voi koskaan omistaa.
Mutta kun ajatellaan avioliittoa, niin se, että väitetään, että nainen myötäisiin ja mies olisi ostaja, kuullostaa todella likaiselta ja alhaiselta. Avioliitto on kaunis asia. Se on kahden ihmisen lupaus elää yhdessä, perustaa perhe jne.
Miehen tulee maksaa naiselle ns. huomenlahja, mahr. Mutta ei se tarkoita, että nainen ostetaan. Miehen velvollisuus on pitää huolta naisesta, vaatettaa, ruokkia, täyttää hänen kaikki tarpeensa niin hyvin kuin hän kykenee. Tämä on miehen velvollisuus, vastapalvelukseksi näistä velvollisuuksista mitä hän täyttää naisen tulee olla kuuliainen miehelleen. Joten eiköhän tämä ole enemmänkin vaihtokauppaa kuin ostamista?
Miksi nykyään kaikesta kauniista yritetään tehdä likaista???
Islam käskee miestä kohtelemaan vaimoaan hyvin. Perimätieto sanoo, että parhaita ovat ne jotka ovat parhaita vaimoilleen!
Tuossa kirjoituksessa sanottiin myös että naisen tulee alistua miehen “pelloksi” mukisematta. Siinä ei sanottu, että sama koskee myös miestä. Hänen tulee täyttää naisen seksuaaliset tarpeet. Näin kun kummankin velvollisuus on täyttää toisen tarpeet ei tule tarvetta lähteä etsimään tyydytystä muualta. Ymmärsin tuosta tekstistä, että se oli kirjoitettu halventavaan sävyyn (viittaan peltoon). Koraanissa joskus käytetään kuvailevia sanoja, eikä sanota suoraan. Se ei tarkoita, että nainen olisi jokin pelto, mitä kynnetään kun huvittaa. Nainen on ihminen, jolla on tunteet, ja ne tulee miehen ottaa huomioon.
Tässä on yksi mielenkiintoinen hadith aiheesta:
Muslim Book 008, Number 3468:
Abu Huraira (Allah be pleased with him) reported Allah's Apostle (may peace be upon him) as saying: He who believes in Allah and the Hereafter, if he witnesses any matter he should talk in good terms about it or keep quiet. Act kindly towards woman, for woman is created from a rib, and the most crooked part of the rib is its top. If you attempt to straighten it, you will break it, and if you leave it, its crookedness will remain there. So act kindly towards women.
Kun Profeetta Muhammed piti viimeisen saarnansa Arafatin tasangolla, hän sanoi: ”Kohdelkaa naisianne hyvin ja olkaa heille hyviä, sillä he ovat kumppaneitanne ja omistautuvia auttajia.”
Jos tämä on yksi niistä viimeisistä asioista joita hän mainitsi saarnassaan, niin sen täytyy olla todella tärkeä asia, eikö?
13. Väite, että miehellä on oikeus päättää vaimonsa uskosta.
Missä on todisteet???
Koraani antaa miehelle luvan avioitua muslimin tai kirjan kansaan kuuluvan uskovan naisen kanssa. (5:4) Missään kohtaa Koraania ei sanota, että kirjan kansaan kuuluvan naisen tulisi kääntyä islamin uskoon.
14. väite, että vaimo voi “hyvyydessään” antaa rahaa miehensä käyttöön eli toisin sanoen hänen tulisi antaa varallisuutensa miehen käyttöön halusi tai ei.
Näinhän tässä annettiin ymmärtää. Tässä vedottiin Koraanin kohtaan 4:3 - 4. Mitä tuo Koraanin jae sanoo?
“Jättäkää suosiolla vaimoillennekin lahjaksi heidän myötäjäisensä , mutta jos he hyvästä tahdostaan luovuttavat teille jotakin takaisin, niin pitäkää se ilomielin hyvänänne.”
Tässä on siis kyse mahr´sta eli myötäjäislahjasta, ei vaimon varallisuudesta.
Islamhan toi naiselle oikeuden omistaa varallisuutta yli 1400 vuotta sitten. Miehellä ei ole oikeutta ottaa senttiäkään naisen varallisuudesta, sillä miehellä on täysi elatusvelvollisuus naista kohtaan ja naisella taas ei ole mitään elatusvelvollisuutta. Toki nainen voi osallistua perheen kuluihin niin halutessaan.
Tästä jatketaan vielä yhdellä osalla huomenna, jos Jumala suo.
15. Vaimon lyöminen.
Koraani sallii naisen “lyömisen”, mutta ei pahoinpitelyä. Lyöminen on se viimeinen keino. Ensin tulee kuten tuo Koraanin kohta mainitsee puhua vaimon kanssa. Tämä tulee tehdä useaan otteeseen eikä vain kerran huomauttaa ohimennen asiasta. Jos tämä ei auta, sitten tulee vaimoa välttää vuoteessa ja muutenkin välttää kanssakäymistä hänen kanssaan. Yleensä tämä jo auttaa. Mutta jos ei, niin silloin on miehelle annettu lupa “lyödä” vaimoaan. Tästä lyönnistä, tai minä kutsuisin sitä mieluummin läimäytykseksi tai läppäisyksi, ei saada jäädä jälkeä, naista ei saa löydä kasvoihin eikä häntä saa vahingoittaa. Joten voimakas lyönti on kielletty.
Jokaisen muslimin tulisi pyrkiä olemaan parhain aviomies, kuten profeetta Muhammed, joka ei koskaan lyönyt vaimojaan.
16. Väite, että vaimo ei saisi erota kuin silloin jos hän kokee olevansa itse syyllinen avioeroon (65:1)
Tässä jae: “Profeetta, kun eroatte vaimoistanne, erotkaa heistä ensin määrätyksi ajaksi, laskekaa heille määrätty päivien luku ja noudattakaa velvollisuuttanne Jumalaa, Herraanne, kohtaan. Älkää karkottako heitä kodeistaan! Älkööt he myöskään itse poistuko sieltä muutoin, kuin jos ovat syypäät ilmeiseen riettauteen. Nämä ovat Jumalan säädökset, ja se, joka rikkoo Jumalan säädökset, tekee totisesti väärin omalle sielulleen. Et voi tietää, haluaako Jumala ehkä jälkeenpäin aikaansaada asiassasi käänteen.”
Missä tässä lukee, että vaimo ei saa erota kuin silloin jos hän kokee olevansa syyllinen???
Vaimo voi saada avioeron useita syistä suostui aviomies siihen tai ei, kuten esim. yksikertaisesti se, ettei mies suorita velvollisuuksiaan aviomiehenä. Tai jos hän luopuu uskostaan tai oppineet jopa sanovat, että jos nainen ei pidä miehensä käytöksestä häntä kohtaan tai nainen ei pidä jostain miehensä fyysisestä olemuksesta, hänellä on oikeus avioeroon.
(http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=1859&dgn=3)
17. Perintö. Eli miksi nainen saa vähemmän kuin mies.
Syy on yksinkertainen. Koska miehellä on täysi elatusvelvollisuus on vain oikeudenmukaista, että hän saa suuremman osan perinnöstä, mitä nainen, jolla tätä velvollisuutta ei ole.
18. Väite, että palkinto oikeasta uskosta ja oikeasta elämästä on varattu miehille (suurat 55 ja 56).
Käykää paratiisiin, te ja vaimonne, ja teidät tehdään onnellisiksi.(43:70)
Sinä päivänä ovat paratiisin asukkaat autuaallisissa toimissaan. Vaimojensa seurassa he ovat varjossa leväten istuimillaan. (26:56)
He saavat astua autuuden puutarhoihin, ja samoin ne heidän vanhemmistaan, puolisoistaan ja jälkeläisistään, jotka ovat hurskaita. Ja enkelit käyvät sisään heidän luokseen kaikista ovista. (13:23)
19. Väite, että Koraanin mukaan on ilmeisen selvää, että Jumala kieltää islamin leviämisen pohjoiseen.
??? Sanotaanko näin Koraanissa tai perimätiedossa? Muslimi, joka asuu esim. Suomessa, paastoaa kesäaikaan lähimmän ns. muslimivaltion tai Mekan ajan mukaan. Jumala kyllä tietää, että paastoaminen on täällä mahdotonta. Esimerkiksi paasto tulee suorittaa auringon “mukaan” kuten myös rukous. Siihen aikaan ei ollut kelloja, joten ihmiset elivät auringon mukaan. Ei kai nyt voi olettaa, että Jumala olisi ilmoittaessaan Koraanin Muhammedille sanonut, että “sitten kun kello on keksitty ja vrk jaettu 24 tuntiin, muslimien tulee rukoilla/paastota seuraavina kellon aikoina”.
Loogisinta on tehdä tämä auringon liikkeiden mukaan. Ja loogisinta on käyttää järkeä niissä asioissa, joita ei ole ilmoitettu tarkasti. Siksi meillä on oppineet.
20. Väite, että Koraani kieltää muslimia anomasta turvapaikkaa kristitystä maasta 5:56 (51))
Noissa jakeissa puhutaan juutalaisten ja kristtyjen ystäväksi ottamisesta ja se kielletään. Turvapaikan hakemisesta ei sanota mitään.
Lisäksi tämä väite on täysin ristiriidassa sen asian kanssa, että islamin alkuaikoina osa muslimeista haki turvaa Abyssiinian Negus hallitsijalta ja se heille suotiin.
21. Väite, tavallisella muslimilla ei ole oikeutta osallistua vallankäyttöön (33:36)
Mitä tällä väitteellä ajetaan takaa?
Muslimimaata tulisi johtaa Koraanin ja perimätiedon perusteella. Johtajaksi tulee valita henkilö, joka on siihen kykenevin (eli johtamaan Koraanin ja perimätiedon mukaan).
Jumala on ilmoittanut meille lakinsa, jota tulee totella.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Heinon tutkimusta.
En lukenut tuota PASKAA, jonka tungit palstalle.
Tee mitä huvittaa. Kukaan ei pakota täällä lukemaan mitään ja saat uskoa mita haluat ja ketä haluat huolimatta siitä onko ko. henkilö oikeassa tai väärässä. Sinun asenteellasi, et ole edes kiinnostunut ottamaan selvää siitä mikä on totuus. Onnea vaan sinulle elämässäsi, itsepä olet tiesi valinnut.
tiedän sen, että
islam = RANKKAA VALHETTA
Heyno on tehnyt "tutkielmansa" loppupäätelmille valmiit tavoitteet:muslimit ovat vaimojansa alistavia fasisteja.Se oli Heynon sanoma.
paikkansa.
Me(muslimit,riippuu mistä maasta)teemme Islami rikas tulkimalla ja lisämällä jotain.Muut-
en sharia,Kuranin lakea on bull shit....
mslm(maa?)
Heteikkö näyttää olevan tämä kiista siitä, mitä Koraani todella sanoo. Kiitos kuitenkin selvityksestä. Joissakin kohdin Heyno taitaa oikoa.
Ikävämpi homma on, että Heynon ilmoittama sähköpostiosoite [email protected] ei toimi, joten häneltä ei saa kommenttia kovin äkkiä.
Vielä ikävämpi homma on se, että kun tässä nyt on vastaan tullut pitkiä lainauksia Koraanista, niin olen huomannut, että Jumala puhuu koko ajan vain miehille! Naisille hänellå on asiaa vain miesten kautta. Sävy ja meininki on, että naiset ovat olemassa lähinnä miesten ja perheen kautta ja näitä varten, mutta miehet tärkeinä yksilöinä.
Kun tähän lisätään miesten oikeus läpsiä uppiniskaisia vaimojaan, saadaan aikaan epämiellyttävän voimakas vaikutelma naisten alistamisesta.
Miehellähän on oikeus pakottaa eukkonsa ruotuun myös siinä tapauksessa, että hän on liitossa se tyhmempi osapuoli. Ilmeisesti Koraani ei ota huomioon tällaista tilannetta. Kun islamilaisissa kulttuureissa vielä on tapana järjestellä avioliittoja, tuloksena syntyy ihan todennäköisyyslakien mukaan tuhansia perheitä, joissa elatusvelvollisen osapuolen ÄO on reippaasti synnytysvastaavan alapuolella. Tällöinkin ukolla on jumalallinen oikeus läpsiä, jos hyvä puhe - joka älykkäämmän naisen korvissa on ehkä pöljän jorinaa - ei ole mennyt perille.
Oma käsitykseni on, että naisen mahdolliseen älylliseen ylemmyyyteen ei kiinnitetä Koraanissa huomiota sitä yksinkertaisesta syystä, että asia oli 600-luvun paimentolaisympäristössä merkityksetön. Toki islam oli suurta edistystä sitä edeltävään kulttuuriin verrattuna, mutta se pointti taas on nykyajan kannalta aivan yhdentekevä.
Suhtautuminen muunuskoisiin
===========================
"Käsketäänkö tässä tappamaan toisuskoiset, ei, vain ne jotka taistelevat sinua vastaan."
--------
190. Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia.
191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkottakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka.
192. Mutta jos he lakkaavat taistelemasta, niin on Jumala totisesti armahtavainen ja laupias.
193. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen. Mutta jos he herkeävät, älköön vallitko vihollisuutta muita kuin uskottomia vastaan.
-----------
Miten tuo oikein on ymmärrettävissä, toisaalta sanotaan että ei saa aiheetta hyökätä ja toisaalta käsketään tappaa aina kun vastaan tulee?
Ja sanotaan että saa taistella vain siihen asti kuin vastapuoli lopettaa, mutta vihollisuutta uskottomia vastaan pitää jatkaa??? Tuossa on aika lähellä se ajatus että aiheetta ei saa hyökätä mutta muun uskoisuus juuri on se aihe.
Tasa-arvo
=========
"Tähän en halua itse ottaa kantaa, vaan pyydän sinua lukemaan seuraavan oppineen kirjoituksen osoitteessa:
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=1105&dgn=3"
Sikäli kun ymmärsin, niin tasa-arvosta ei tosiaan saisi islamin yhteydessä edes puhua vaan se olisi korvattava sanalla oikeudenmukaisuus. Ja oikeudenmukaista on sitten se että mies on parempi kuin nainen. Ja mies määrää, koska on vastuussa naisen "ylläpidosta". Ja naisen todistusvoima on puolet miehen vastaavasta koska "Saattaa olla olemassa joitakin naisia, jotka ovat viisaampia kuin jotkut miehet, mutta tästä ei ole yleissäännöksi ja sellaiset naiset ovat harvassa".
Mitäpä tuohon voi sanoa. Jos nainen muslimiksi ryhtyy, niin tasa-arvon ajatuksetkin voi saman tien unohtaa. Mitenkähän muuten menetellään, jos nainen elättää itsensä ja kenties miehensäkin. Onko silloin oikeudenmukaista että nainen määrää kaapin paikan? Saako nainen silloin lyödä miestä? Määräytyykö perintö tässä tapauksessa toisin?
Tuo koraanin suura on ilmoitettu aikana, jolloin Mekan pakanat vainosivat muslimiyhdyskuntaa. Aluksi heillä ei ollut oikeutta taistella heitä vastaan vaan he olivat täysin heidän armoillaan kestivät kidutukset, murhat, kaiken muun mitä he vain heitä vastaan keksivät. Lopulta Jumala antoi muslimeille luvan taistella heitä vastaan.
Nuo jakeet on ilmoitettu aikana, jolloin Mekan pakanat hyökkäilivät jatkuvasti muslimeja kohtaan. Eli toisin sanoen tässä on kyse puolustamisesta, eikä toisuskoisten tappamisesta huvin vuoksi!
Rauhaa toki voi hieroa vastapuolen kanssa, mutta totta kai taistelua jatketaan kunnes rauha saadaan eikä jäädä teurastettaviksi.
Mitä pahaa oikeudenmukaisuudessa on.
Mies ja nainen ovat Jumalan edessä yhdenvertaisia.
Mutta toisiinsa nähden mies on "asten ylempänä" hänen velvollisuuksiensa vuoksi. Aivan kuten pomolla on suuremmat velvollisuudet, hän saa sen vuoksi esim. suurempaa palkkaa. Sama pätee mieheen. Miehellä on suurempia velvollisuuksi (kuten elatus) vaimoaan kohtaan, vastapainoksi tästä vaimon tulee totella miestään, kunhan hän ei käske tekemään mitään islamin vastaista. Jos hän tekee niin, vaimo ei saa totella miestään.
Naisen ei tarvitse elättää miestään, ei edes lapsiaan, se on miehen velvollisuus. Mutta jos nainen elättää miehensä,niin se ei tuo hänelle perheen pään oikeutta. Mutta Jumalan silmissä tuo nainen saa suuret palkkiot ja mies taas....hänen asemansa ei olekaan sitten kovin hyvä.. (jos hän ei esim.laiskuutensa vuoksi täytä velvollisuuttaan)
JOs mies ei täytä velvollisuuksiaan, vaimo voi ottaa miehestään eron.
"Tuo koraanin suura on ilmoitettu aikana, jolloin Mekan pakanat vainosivat muslimiyhdyskuntaa."
Mistä syystä se ei enää päde? Vai mitä se ajankohta vaikuttaa?
"Rauhaa toki voi hieroa vastapuolen kanssa, mutta totta kai taistelua jatketaan kunnes rauha saadaan eikä jäädä teurastettaviksi."
Ja sitten kun rauha saadaan, on edelleen ylläpidettävä vihollisuutta uskottomia vastaan. Niin Koraanissa lukee mutta mitä se oiken tarkoittaa?
"Mitä pahaa oikeudenmukaisuudessa on."
Ei mitään. Mutta sekö on oikeudenmukaista että naisen hoitaessa (olosuhteiden pakosta tai yhteisestä sopimuksesta) kaikki miehen velvollisuudet mies on silti pomon asemassa koska on "vastuussa"?
Entä se älykkyysjuttu. Aiemmin mainitun oppineen mukaan nainen on niin paljon tyhmempi ettei ole aivan varmaa onko olemassa tyhmintä miestä älykkäämpää naista ja jos onkin, niin monta ei löydy. Pitääkö tuo mielestäsi todellisuudessa paikkansa? Entä jos nainen vaikka menee mensan testiin ja osoittaa olevansa (miesten) keskitasoa älykkäämpi. Onko naisen todistusvoima silloin sama tai parempi kuin miehen? Oikeudenmukaisuuden mukaan pitäisi olla.
no pätee se niitä kohtaan ketkä koko ajan vainoavat muslimeja. Mutta eihän heitä ole kuin pieni osa maailman ei-muslimiväestöstä.
Luitko sen kohdan minkä laitoin Koraanista, koskien mitä sitten tapahtuu jos muslimeja vastaan ei enää taistella. Sitten ollaan rauhassa.
Kun puhutaan viisaudesta, älykkyydestä, fiksuudest niin asia ei ole niin yksinkertainen kuin ne vaikuttaa. Älykkyyttä on monenlaista. Ei kaikki ole älykkäitä joka asiassa.
Islam ei yritä perehtyä jokaisen henkilön älykkyyteen, osaamiseen yms. vaan antaa ns. yleisen neuvon/käskyn/ohjeen jokaista asiaa kohtaan. Tuossa artikkelissa sanotiin, että poikkeuksia on. Totta kai niitä on, sehän on selvää.
On naisia jotka ovat älykkäämpiä kuin miehet. On miehiä jotka ovat älykkäämpiä kuin naiset.
Mutta nyt tulee kysymys, missä asiassa???
Tästä on kyse.
Yksi syy miksi naisen todistus on vähemmän kuin miehen on naisen tunteellisuus. (tiedän kaikki naiset eivät ole tunteellisia). Naisen tunteisiin on helpompi vaikuttaa kuin miehen. (poikkeuksia toki on). Tämä on yleisesti ottaen. Siksi nainen on sopiva äidiksi. Hänellä on luonteenpiirteitä, jotka ovat parempia mieheen verrattuna mitä tulee lastenhoitoon jne. (tiedän, poikkeuksia on).
Ymmärrätkö mitä ajan takaa.
Kaikkeen ei voi antaa täysin yksiselitteistä ja jokaisen ihmisen luonteenpiirteiden vahvuudet ja heikkoudet huomioonottavaa lakia. Joten laki tehdään "yleisesti ottaen."