Hei! Sain kerrostaloni kotipihassa väärin pysäköidystä autosta 40 euron "Maksukehotuksen". Lapun on jakanut
ParkPatrol
PL 72
VANTAA
Homman takana on Narmer KY. Tässä nettisivut: http://www.narmer.fi/
Osaako joku sanoa, että lain mukaan tarkoittaa "Maksukehotus"? Onko yksityisellä "KY":llä oikeutta vaatia minua suorittamaan tämä maksu, vai onko tämä taas yksi tapa höynäyttää valveutunutta kuluttajaa?
Lapussa lukee:
MAKSUKEHOTUS pysäköintivirheen johdosta. Maksettava 14 päivän kuluessa.
Maksun laiminlyönnistä määräaikana seuraa MAKSUN KOROTUS 60€:n. Jos Te katsotte maksukehotuksen aiheettomaksi, on Teillä oikeis MAKSUAJAN KULUESSA esittää VASTALAUSE pysäköinninvalvojalle, jolloin maksukehotus on esitettävä. Vastalause ei pidennä maksuaikaa.
Lisäksi on annettu "palvelunumero", jonka hinta on 3,50€ minuutti.
En siis koe maksukehotusta aiheettomaksi, vaan kyseenalaistan maksukehotuksen lainvoimaisuuden. Osaako joku auttaa eteenpäin?
ParkPatrol
PL 72
VANTAA
Homman takana on Narmer KY. Tässä nettisivut: http://www.narmer.fi/
Osaako joku sanoa, että lain mukaan tarkoittaa "Maksukehotus"? Onko yksityisellä "KY":llä oikeutta vaatia minua suorittamaan tämä maksu, vai onko tämä taas yksi tapa höynäyttää valveutunutta kuluttajaa?
Lapussa lukee:
MAKSUKEHOTUS pysäköintivirheen johdosta. Maksettava 14 päivän kuluessa.
Maksun laiminlyönnistä määräaikana seuraa MAKSUN KOROTUS 60€:n. Jos Te katsotte maksukehotuksen aiheettomaksi, on Teillä oikeis MAKSUAJAN KULUESSA esittää VASTALAUSE pysäköinninvalvojalle, jolloin maksukehotus on esitettävä. Vastalause ei pidennä maksuaikaa.
Lisäksi on annettu "palvelunumero", jonka hinta on 3,50€ minuutti.
En siis koe maksukehotusta aiheettomaksi, vaan kyseenalaistan maksukehotuksen lainvoimaisuuden. Osaako joku auttaa eteenpäin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tätä asiaa on kaluttu näillä palstoilla aikaisemmin sen sata kertaa. Lue niitä.
Laittaisitko linkin?
Vaikka tästä ja Parkcom keskustelusta.
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1010
Luepa huviksesi osoitteesta http://oikeusjakohtuus.blogspot.com .
Sen lisäksi, mitä sieltä löytyy, tuo saamasi lappu taitaa olla vielä kuluttajansuojalain vastainen noiden tekstiensä osalta. Mm. ParkCom on ilmeisesti luopunut tuosta 50% korotuksesta maksun viivästyessä ja ottanut tilalle normaalien perintäsäännösten mukaiset viivästyskorot ja maksukehoitusmaksut.
Jos lapussa todella lukee "maksukehoitus pysäköintivirheen johdosta" ilman mitään viittauksia yksityisoikeudelliseen saatavaan, kyse saattaa olla myös virkavallan anastuksesta tai petoksen yrityksestä. Tee tutkintapyyntö poliisille. ParkComin kohdalla tuo tutkinta ei johtanut tuloksiin sen vuoksi, että lapusta ilmeni riittävän selvästi se, että kyse ei ollut virallisesta pysäköintivirhemaksusta vaan epämääräisestä yksityisoikeudellisesta saatavasta.
Missään tapauksessa älä maksa lappua.
Näin se saattaa loppujen lopuksi olla, mutta ikävää antaa neuvoja lusmulle.
tollaset vastuunpakoilijat kuin sä. "Älä maksa"... no on se maksettava, jos sääntöjä on rikottu! Melko yksinkertaista. Ja noi sivut on aika naurettavat; joku no-life tyyppi vähän kuluttanut aikaa...
Kuten itse totesit, olet tietoisesti ja tarkoituksella pysäköinyt väärin. Miksi katsot, että juuri sinulla on siihen oikeus?
Neuvonkin siis, että olet mies etkä vellihousu ja maksat. Vastaat ihan itse sääntöjen vastaisesta teostasi. Onko se ihan mahdoton ajatus sinun kaltaisellesi?
Ehkä väärin pysäköity, mutta taloyhtiö voi kutsua paikalle kunnallisen pyusäköiininvalvojan tai poliisin, antamaan pysäköintivirhemaksun.
Nämä ParkPatrolin ja ParkComin jakamat "maksukehoitukset" eivät ole lakiin perustuvia ja sopimuskäytäntö on erittäin hatarlla pohjalla, joten on ihan auton kuljettajan/omistajan/haltijan oman moraalin vastuulla se, että puhuuko valvontayhtiölle satuja siitä, että ajoiko autoa vai ei.
Niin kauan kuin auton omistaja/haltija sanoo, että ei ole sitä autoa sinne pysäköinyt eikä kerro kuljettajaa, on täysin valvontayhtiön vastuulla osoittaa sopimuksen rikkoja, eli auton kuljettaja.
Henkilökohtaisesti lähden siitä, että mikäli joskus tällainen systeemi näkyy Tampereella ja saan vastaavan "maksukehoituksen", niin kyllä maksan ja myöhemmin reklamoin ja teen asiasta ennakkotapauksen käräjäoikeuteen.
Pysäköinninvalvontahan on kunnallinen instanssi ja tuossa kehoitetaan esittämään valitus pysäköinninvalvojalle. Eli sen kuin marssit sinne toimistoon. Voivat heti kertoa, että pysäköinninvalvoja ei ole autoosi moista lappua jättänyt.
siis jos et koe maksua aiheettomaksi...eli se on aiheellinen...on se maksettava.
Mutta jos olisit sen kokenut aiheettomaksi,eli et hyväksyisi sitä aiheelliseksi...se on sit eriasia ja silloin et maksaisikaan aiheetonta maksua.
järki käteen ja älä pysäköi väärin.
Asun itse aluella jossa myös narmer valvoo oikeen pysäköityjä autoja kerros talon pihalle. Jokainen paikka on meilläm maksullinen ja jokaisella on oma paikka. firma valvoo toimintaa että ihmiset ei laita autoja toisten paikalle ja pidä maksutta!
maksu kehoitus on siis ihan laillinen...