Kasvattajan moraali ja

kaikki ei ole aina sitä miltä jostain koiranetistä katsottuna tuntuu. Valioits on montaa tasoa. Periaatteessa lähes kaikki koirat saa valioksi kun vain tarpeeksi kiertää kehästä kehään ja varoo visusti erikoistuomareita ja pohjoismaisia tuomareita.
Sinulla on vasta todella hyvä VALIO kun seuraa näyttelyitä ja se on lähes järjestään tuloksissa kärkipäässä eli sijoittuu tuomarista huolimatta PU/PN luokkien 1-4 joukkoon.

Jos noin tiukkojen kriteerien mukaan rupeat kasvattamaan koiria, sinulla ei ole mitä kasvattaa. Kunnon kasvattaja tietää ja tuntee rodun erikoispiirteet ja käyttämänsä koira materiaalit vaikka kuinka pitkälle taaksepäin. Silloin ei merkkaa hölkäyksen pöllähtävää jokin puuttuva näyttelytulos!! Rekkausmaksu vain on kalliimpi.
Silmien suhteen lopullisen lausunnon saa vasta vetskuiässä, joten tuskin otat veteraania ekasynnyttäjäksi?? Tervelonkkaisten vanhempien jälkeläiset eivät aina ole tervelonkkaisia.

Miten sitten olet ajatellut karvapeitteen suhteen toimia. Snakuilla on osittain kunnon karkeat turkit hävinneet ja väri varsinkin mustilla on usein väri hakusessa. Hammaspuutokset?? Väärät purennat. Luonteet. Luonnetestit eivät aina kerro kaikkea.
Sinun tulee kasvattajana tuntea rotumääritelmä ulkoa ja ymmärtää se. Etkö sinä se kasvattajana ole, vai onko arvosteleva tuomari se joka sanelee linjan kasvatustyössäsi??
Sinulla on vielä ideaali ajatusmaailma, mutta noin se ei valitettavasti toimi käytännössä.

Miten paljon koiria sitten meinaat hankkia?? Pennusta ei tiedä vielä mitään muuta kuin sen, että se on erittäin lupaava pentu hyvistä linjoista. Terveystutkimukset vasta kertovat mikä sinulla on käsissäsi. jos pienikin vika niin pistätkö kiertoon ja hankit uuden??

Onnea sinulle ja tulevalle kasvattaja urallasi menestystä.

Enta hyvin harvalukuisessa rodussa? Pitaisiko esimerkiksi kiharakarvaisen noutajan kohdalla ennemmin pitaa sukusiitosaste korkeana ja kayttaa vaan matadorikoiria jalostukseen? Sillakin uhalla etta kanta pienenee ja sairastuu?

Jos kakkosen koira on kakkonen siksi, etta silla on vaaran variset silmat tai se on liian pieni/suuri, niin kylla pennuilla silti on mahdollisuuksia parjata hyvin jos toinen vanhemmista valitaan taydentamaan puuttuvia kohtia. Terve, oikean rakenteen omaava koira on takuulla paljon parempi vaihtoehto kuin jo useaan kertaan kaytetty, kantaa kutistava koira.

Asia on paljon laajempi kuin mita akkiseltaan voisi ajatella. Joissakin roduissa on jopa jouduttu turvautumaan erirotuisiin koiriin kannan sailyttamiseksi, mielestani tamakaan ei ole huono vaihtoehto jos silla saadaan kanta turvattua ja maaratietoisella jalostuksella palautettua halutunlaiseksi.

osittain. Rotuumme on tullut paljon määrän kasvattajia, jotka eivät välitä laadusta. Mielestäni kuitenkin kennelit, joita minä pidän "huippukenneleinä" ovat sen tittelin ansainneet huippuasiantuntemuksella ja rehellisellä vuosia kestäneellä työllään. En tarkoita mainitsemaasi kenneliä, sen värisiin käppänöihin en ole perehtynyt.

Kannattaa muistaa, että koiralla ei välttämättä ole näyttelytulosta, mutta se voi olla kuitenkin jalostustarkastettu hyvinkin pistein. Ja jos silmät on tutkittu esim. tuontikoiralla ulkomailla, ei ne välttämättä näy koiranetissä, jos ei sitä lausuntoa ole sinne erikseen lähettänyt.

Yritän tässä vain tuoda esille sitä, ettei sieltä koiranetistä sitä kaikkea totuutta näe. Ja ei pidä tuomita niitä hyviä kasvattajia sen perusteella, että koiraNetissä ei näy kaikki tieto. Ja miten vaikeaa onkaan sitten uuden koiranostajan valita se oikea kasvattaja. Suosittelen koiraNetin lisäksi avoimin silmin mennä näyttelyihin tutustumaan kasvattajiin, kasvatteihin ja kasvattien omistajilta saa erinomaista tietoa.

Vaikka aloittajan yritystä täydellisyyten pyrkimisessä arvostankin, mutta...
Jos koira ei pärjää näyttelyissä, omaten virheen, se ei tarkoita sitä etteikö sitä harkitusti voisi jalostuksessa käyttää. Etenkin jos koiralla on terveys kunnossa ja harvinaisilla roduilla on myös tälläisiä koiria käytettävä, muutoin sisäsiittoisiin kasvaisi huippulukemiin.
Myöskin näyttelyissä on vain yksi ihminen arvostelemassa, ja jokaisella meillä on oma käsityksensä siitä, mille oman rotunsa täydellisen edustajan, pitäisi näyttää, kuten myös tuomarilla on oma mielipiteensä.
Ja kehässä ei riitä se, että on hyvä koira, vaan koira pitää myös ostata esittää. Vaikka kuinka eriomaisen koiran kanssa näyttelyyn menee, jos ei sitä osaa esittää, ei koira pärjää. Joku vähän huonompi koira taas saattaa pärjätä hyvin, jos se esitetään hyvin.
Eli lyhyesti, ei muutama näyttely kerro loppujen lopuksi muuta, kuin että kyseinen tuomari tykkää juuri tästä koirasta. Sitten kun koira on rop/vsp usemman eri tuomarin arvostelussa, voidaan oikeasti sanoa koiran olevan erinomainen.
Mutta tietenkin on useita rotuja, joita näyttelyssä on vain muutama kappale ja jopa vain kolmen-neljän koiran kilpaillessa, ei roppi minusta mikään varsinainen saavutus ole...

Terveystuloksia ei vaadita kaikilta roduilta, siihen lienee syynsä?

En tietenkään tiedä mitä rotua ajattelet aikovasi kasvattaa, mutta jos hiemankin erikoisempaa rotua kasvatat, tulet jossain vaiheessa huomaamaan, että valioksi saat helposti, mutta terveyttä kaunis ulkokuori ei takaa ja jos taas kasvatat suosittua rotua, saatat huomata, että hyvästä terveydestä huolimatta, et koiraa välttämättä valioksi saa, ainakaan helpolla.

Hienoa on tietenkin, että yrität!
Mutta näin realistina uskon, että kaikkea ei voi saada.

Kenneleistä löytyy paljon mätäpaiseita, se tosiasia tuskin tulee koskaan muuttumaan, valitettavasti.
Mainitsemaasi kenneliä koiranetin kautta katselin, mutta en suurempia ihmeellisyyksiä siellä huomannu. Muutamaa koira käytetty turhan usein, mutta minä sen enempää kuin sinäkään, emme tiedä syytä siihen, ja syy voi olla hyvinkin perusteltavissa, joten pelkästään koiranetin perusteella pikaisesti vilkaistuna, kenneli näyttää toimineen ihan hyvin.
Lopputuloksenhan me kaikki toki tiedämme.

Koiranettiä kun selailet, löydät myös tälläisiä kasvattajia, jotka ilman ensimmäistäkään näyttelytulosta tai terveystulosta, käyttävät samaa urosta jopa yli kolmekymmentä kertaa, eikä koira edes ole ulkomaantuonti, vaan ihan kotimainen koira, eli mitään uutta koira ei todellakaan tuo rotuun. Tälläin voidaan todellakin puhua huonosta kennelistä!

Otan kantaa lyhyesti muutamaan väittämääsi:
Se, että koira on valio, ei tarkoita välttämättä sitä, että se on hyvä periyttäjä. Ominaisuudet kun periytyvät sukupolvien takaa. Näin ollen myöskään koira, joka saa kakkosia, ei väkttämättä ole huono periyttäjä vaan sopivan uroksen/nartun kanssa voi aikaansaada hienon pentueen.
Hyvä, että olet tarkka, mutta asia ei ole todellakaan noin yksioikoinen.

Sinun kannattaisi jo heti alkuun unohtaa kasvattajan hommat. Ei se niin yksinkertaista ole kuin annat ymmärtää. Sinä et kasvattajana pysty velvoittamaan ostajia jatkamaan rodun jalostamista. Yrittää toki voit. Kornilta kuulostaa myös nuo "kakkoskoirat". Puhtaan jalostuksen tuloksena rotukoiria on varmaan enemmän kuin näitä jalostuskoiria. Koiria tarjotaan paljon astutukseen ja haetaan astuttamaan. Tulevat pennut rekisteröidään aivan samalla lailla, oli niiden vanhemmilla meriittiä tai ei. Onnea yrityksellesi puhdistaa maailma jalostamattomilta yksilöiltä (toivottavasti et perusta keskitysleiriä).