Osaisko joku autta tälläistä alottelevaa valokuvaajaa. Ongelmana on että kuvat ei ole mielestäni tarpeeksi tarkkoja. Olen yrittänyt kuvata tyttöystävästäni muotokuvia, mutta kuvat jäävät jotenkin "sumeiks". Valaistukseen tarvitsisin myös vinkkejä? Voiko tuo sumeus johtua juuri valon puutteesta? Haluaisin saada sellaisia kuvia joissa malli näkyisi kokonaan selkeästi ja tausta olisi sumea, kuinka kaukana mallin pitäisi olla taustasta? Kamerani on Canon EOS 350d kitti varustuksella, kamera on ollut kuvatessa jalustalla.
Kuvanlaatuongelmia
Juha..
171165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...ja opiskele siitä.
Kumma että jengi ei viiti enää tehdä mitään itse, kysytään vaan mielummin netistä...
...netti on hyvä paikka kysellä eihän sitä tarvitse vastata. Hyvä kirja on esim. Jussi Aalto: "Kohteena Ihminen".
Mulla on toi Jussi Aallon kirja, mut ei siinnäkään kerrota esim. valaisimien sijoituksesta kovinkaan tarkasti, se ois hyvä jos siin ois muutamia kuvia esimerkkinä myös niiden valaisimien sijoituksesta, vaikka piirrettyjä kuvia. Eikä siin sanota et miks mun kuvista tulee sumeita,(ehkä en vaan ymmärrä kaikkea lukemaani teksti siitä kirjasta tai osaa yhdistää niitä oikeisiin säätöihin) eli siks kyselen näitä asioita täältä. Onks vika kamerassa vai jossain säädöissä vai mikä on? Mut odottelen viellä jos joku jaksais vastata näihin jotain omia veikkauksia. Menisin kyllä mielelläni johonkin valokuvauskurssille opiskelemaan, mutta satun asumaan sellaisella paikkakunnalla jossa näitä kursseja ei järjestetä :(
John Hedgecoe: "Suuri valokuvauskirja" on myös ihan hyvä ja monipuolinen opas jossa ainakin tuosta studiovalaisusta oli esimerkkejä myös kuvin. Hiljattainhan oli julkaistu myös valokuvien valaisun hallintaa pelkästäänkin käsittelevä kirja, mutta en nyt muista sen nimeä tai tekijää.
kamerassasi on toki mahdollisuus säätää asetuksiin vaihtoehto, joka terävöittää kuvaa jo kamerassa. Siinä perussäätönä on todellakin sumea kuva, joka on tarkoitus terävöittää kuvankäsittelyssä. Silloin ei mene liian teräväksi, sillä alkuperäinen kuvahan ei muutu vaan se tietokoneen näyttöruudulla oleva versio. Käyttöohjeen sivu 64.
Kakkoskysymykseen sanoisin, että kun on kyseessä digikamera ja näet tuloksen kameran ruudusta, niin voisitko mitenkään kokeilla eri säädöillä milloin tausta on sulle sopivan sumea. Kameran näyttöruutu on yllättävän näppärä härpätin kun sen oivaltaa.
Saahan täällä kysellä, mutta kameran käyttöohje kannattaisi lukea. Olethan sen maksanutkin ja se on ihan lukemista varten tehtykin. Luulen.
Todennäköisesti heikko valo, tarkennus ja väärät valoitusarvot ovat syitä. Myös objektiiveissä on eroja. Paljon kuvaamista, opiskelua ja virheiden erittelyä niin homma alkaa sujumaan. Aukkoa muuttamalla voit määritellä terävyys aluetta.
Halpa huojuva jalusta voi myös antaa väärän mielikuvan vakaasta kamerasta. Pelkästään laukaisimen painallus saattaa heilauttaa kameraa. Vaikkapa johdon päässä oleva laukaisin helpottaisi myös asiaa. Toisaalta jos jalusta ei ole riittävän tukeva pelkkä kameran peilin liike voi saada aikaan epäterävän (sumean) kuvan.
Valonpuute vois olla yks syy. Se taas johtaa aukon suurentamiseen ja terävyysalueen suppenemiseen.
Ai niin, muista tarkentaa silmiin!
Kiitos näistä vinkeistä. Pitää käydä hommaamassa varmaan parempi jalusta ainakii ja yrittää opiskella tota valaistusta sit jostain paremmin. Ei kehtais kaikke opiskella vaan kokeilemalla koska se vie niin paljon ylimääräistä aikaa, ois tosi hyvä päästä titysti johonkin kurssille ni siellä joku neuvois ja ei tarviiis kaikkea kantapään kautta oppia.
Yriti saada tota taustaa sumeeks ja kohdetta teräväksi, mut vaikka kuinka muutin tuota aukon kokoa niin silti näytti ettei se tausta olisi muuttunut yhtään. Kohde oli irti seinästä noin 1.5m ja sen takana oli taulu seinällä josta oli hyvä verrata sitä taustan tarkkuutta. Kokeilin tarkennustapana myös sitä piste tarkennusta, mutta kyllä se seinä ja taulu näkyivät silti yhtä tarkasti. Mitähän teen nyt väärin vai voiko kamerassa olla joku vika vai eikö tolla kitti linssillä vaan saa aikaan kovin sumeaa taustaa? Kokeilin myös automaattikuvaustilaa sekä muotokuvaustilaa ja niidenkin ero oli olematon?
Laita hyvä mies jonnekin weppiin ongelmaotos näytille.
Selostustesi perusteella tämä on aivan arvailua, kuvasta taas voi pomminvarmasti nähdä miksi se ei ole skarppi.
---> Jos terävyysalue ei muutu aukon muutoksesta huolimatta:
-- käytäthän varmasti valotusmetodia, jossa pystyt vaikuttamaan aukkoon? Siis joko ajan tai aukon esivalinta tai sitten manuaali.
-- terävyysalueen saa lyhimmilleen zoomaamalla polttovälin pisimmilleen, teleasentoon.
Mulle tuli ensimmäiseksi mieleen, millä etäisyydellä itse olit mallista?
Lähietäisyydellä vai muutaman metrin päässä? Jos olit metrin, kahden päässä, se ei vielä riitä. Jos tilat sallii, ota monta askelta taaksepäin.
Sellanen 5 metriä voi olla toimiva etäisyys..
Etäisyyttä oli mainitsemassani tapauksessa kameran ja mallin välillä noin 2,5m ja se oli maximi siinnä huoneessa, mutta pitää vaihtaa kuvaus paikkaa ja kokeilla tota pitempää välimatkaa malliin.
Joskus otin kuvia kukasta ja silloin sain tuon taustan jokseenkin sumeaksi, kukka oli kamerasta noin 20-40cm päässä ja taustaan oli matkaa non 1,5m siitä päättelin että kohten pitäisi olla lähellä kameraa ja taustan kaukana kohteesta. Muotokuvauksessa tuo vaan ei oikein toimi, varsinkin jos ottaa kokovartalokuvia koska tausta pitäisi olla todella iso jotta voisin ottaa mallin irti siitä vaikka 3m ja jättää viellä kameran ja mallin väliin 5m.
Peruszoomilla ei oikein onnistu taustan sumentaminen. Kiinteäpolttovälinen valovoimainen kakkula käyttöön ja alkaa onnistua. Valovoimasta riippuen sopiva polttoväli voisi olla välillä 50-80 mm.
Kinopuolella perinteinen muotokuvaobjektiivi on 105mm, valovoimaa saa olla tietenkin mahdollisimman paljon, eli aukko käytännössä vähintään 2.8 tai suurempi. Croppikennoisilla digirungoilla tuo 105mm on tietenkin jotain muuta. Lisäksi näissä klassisissa muotokuvaoptiikoissa on ollut erittäin nätti bokeh, joka tarkoittaa kuvan epäterävän alueen piirtymistä (bokeh on siis objektiivikohtainen ominaisuus).
Valitettavasti vaan sinun kamerasi optiikka ei ole niitä parhaita, joten kannattaa siis toimia siten, että pyrit maksimoimaan kohteen ja taustan välimatkan ja kuvaat kohdetta maksimiaukolla (tällöin syväterävyysalue on minimissään). Kannattaa kokeilla kuvausta eri polttoväleillä, ja pitää mielessä se, että mitä laajempi polttoväli, niin sitä enemmän kuvan mittasuhteet vääristyvät. Kokeilemalla oppii.
Polttoväli ei vääristä mittasuhteita. Kuvausetäisyyden muutos muuttaa mittasuhteita.
Kuvan sumeus yksinkertaisesti ja todennäköisemmin valo ei riitä. pimeässä täytyy valoitusajan olla pidempi mikä aiheuttaa kohteen(henkilön) liikkumista vaikka kamera on jalustalla tapahtuu henkilössä väkisinkin pientä heiluntaa joka näkyy sumeutena ja epätarkkuutena. Lisää valoa, auringon valo niistä paras ja tehokkain. tai jos ei lisä salamaa yksi keino on laittaa paperi kameran perussalaman eteen niin että se heijastuu esim kattoon näin salama ei läsähdä liian rajuna kasvoille ja tee kuvasta luonnottoman kirkasta. Antaa silti vähän lisää valoa ja tarkkuutta.
Ehkä tästä nyt oli ees vähän apua