Porissa Reposaaren

En tiedä mistä höpäjää, mutta kiitokset "Itsekin Porilaiselle" tuosta linkistä, sielläkin yleinen mielipide tuntu lähinnä olevan järkyttynyt siitä mitä on (taas) tapahtumassa.

Tiäks sää, kokonaiskuvan, alueen hengen saaminen/kuvaileminen onkin näin netin välityksellä vaikeaa,myönnän.
Mutta SK:n linkistäkin näkee että en ole ainoa.
Ja siinä olemme ehkä jollakin tapaa asian ytimessä.
Kaukana pääkaupunkiseudulla asuvat arkkitehdit suunnittelevat lähes "netin" välityksellä, parin käyntikerran perusteella taloja Reposaarelle, yhtään ymmärtämättä alueen luonnetta/henkeä
Messualue tulee Satamapuistoon päähän. Toisella puolen Satamapuistoa on pitkin koko matkan mitä upeimpia jugengvilloja. Porin hienoin ja kaunein kadunpätkä.

Itsekin Porilaiselle: En ole käynyt Kolin messuilla, mutta kiitos linkistä. Itse asiassa tuo Villa Concrete on silmälle kaunis, mutta kaamea materiaalivalinta. Mutta kaikki muut olivat melko hienoja. Yhtään Alvar Aalto luomusta en Kolin sivuilta löytänyt. Miksiköhän?

Pelkkä puu sinällään ei ole riittävä peruste rakentaa moisia. Mutta toki parempi kuin lasi,rosteri ja kylmä kivi.

Reposaari > kaupunkimiljöö??? Tässä Itsekin Porilainen on täysin metsässä, tai sitten asuu neukkukuutioiden keskellä kaupungissa. Näin silti luultavasti näitä härdellejä suunnittelevatkin luulevat.

Reposaari on SAARI, 30 km Porista merelle päin. N. 1200 asukasta, kaksi kauppaa, koulu, kalasatama,ravintoloita jotka elävät lähinnä kesävierailla.
Reposaarta on luonnehdittu "pikku-Naantaliksi", tosin Reposaari on huomattavasti ehyempi idylli kuin Naantali.
Tai pitäisikö sanoa että "oli".

Raiskaus jatkuu kirjoitti:

En tiedä mistä höpäjää, mutta kiitokset "Itsekin Porilaiselle" tuosta linkistä, sielläkin yleinen mielipide tuntu lähinnä olevan järkyttynyt siitä mitä on (taas) tapahtumassa.

Tiäks sää, kokonaiskuvan, alueen hengen saaminen/kuvaileminen onkin näin netin välityksellä vaikeaa,myönnän.
Mutta SK:n linkistäkin näkee että en ole ainoa.
Ja siinä olemme ehkä jollakin tapaa asian ytimessä.
Kaukana pääkaupunkiseudulla asuvat arkkitehdit suunnittelevat lähes "netin" välityksellä, parin käyntikerran perusteella taloja Reposaarelle, yhtään ymmärtämättä alueen luonnetta/henkeä
Messualue tulee Satamapuistoon päähän. Toisella puolen Satamapuistoa on pitkin koko matkan mitä upeimpia jugengvilloja. Porin hienoin ja kaunein kadunpätkä.

Itsekin Porilaiselle: En ole käynyt Kolin messuilla, mutta kiitos linkistä. Itse asiassa tuo Villa Concrete on silmälle kaunis, mutta kaamea materiaalivalinta. Mutta kaikki muut olivat melko hienoja. Yhtään Alvar Aalto luomusta en Kolin sivuilta löytänyt. Miksiköhän?

Pelkkä puu sinällään ei ole riittävä peruste rakentaa moisia. Mutta toki parempi kuin lasi,rosteri ja kylmä kivi.

Reposaari > kaupunkimiljöö??? Tässä Itsekin Porilainen on täysin metsässä, tai sitten asuu neukkukuutioiden keskellä kaupungissa. Näin silti luultavasti näitä härdellejä suunnittelevatkin luulevat.

Reposaari on SAARI, 30 km Porista merelle päin. N. 1200 asukasta, kaksi kauppaa, koulu, kalasatama,ravintoloita jotka elävät lähinnä kesävierailla.
Reposaarta on luonnehdittu "pikku-Naantaliksi", tosin Reposaari on huomattavasti ehyempi idylli kuin Naantali.
Tai pitäisikö sanoa että "oli".

Lue lisää

Kerroit että Reposaari on saari, mikä sinänsä käy selväksi jo nimestä, mutta et kertonut mikä sinne sitten mielestäsi sopisi? Jugend-huvilat? Hirsirakennukset?

Itsekin porilainen kirjoitti:

Kerroit että Reposaari on saari, mikä sinänsä käy selväksi jo nimestä, mutta et kertonut mikä sinne sitten mielestäsi sopisi? Jugend-huvilat? Hirsirakennukset?

Ai, nyt sinäkin jo tiedät/tajuat että kyseessä on saari,ent. kalastajakylä,vaikka juuri luulit sitä kaupungiksi?
Jugend-huvilat ja hirsirakennukset käyvät hyvin.

Miksi ja kuinka muuten osasitkin ottaa esimerkiksesi aiemmin tuon Kolin messujen todennäköisesti rumimman, betonisen, hirsirakennuksen? Osoittaa että olet siis kuitenkin kauneusasioista jotenkin perillä?

Mutta, nämä ovat valitettavasti juuri asioita joita arkkitehdeille ei opeteta. Ponnistaa suunnittelua ympäröivän "hengen" ja historian pohjalle. Siinä on vielä paljon monilla paljon oppimista. Koko ammattikuntaa en silti missään nimessä moiti.
Mutta, syytä olisi ehkä miettiä että miksi yhä enemmän ihmiset ja alan lehdistö kritisoivat arkkitehtien luomuksia? Tyhmä kansa kenties?
Espoon asuntomessuilla kesän oppaana ollut arkkitehtioppilas vastasi kauhuissaan että tänä kesänä hän vasta oppi/huomasi kuinka paljon ihmiset arkkitehtejä vihaavat:) No, vihata, ei ole oikea sana mielestäni mutta kummalliseksi on touhu mennyt. Ja arvostelua ei kestetä yhtään. Ollaan lähes puolijumalan asemessa. Arkkitehdin ei tulisi olla "taiteilija" ja monumenttien luoja vaan jotain ihan muuta.

raiskaus jatkuu kirjoitti:

Ai, nyt sinäkin jo tiedät/tajuat että kyseessä on saari,ent. kalastajakylä,vaikka juuri luulit sitä kaupungiksi?
Jugend-huvilat ja hirsirakennukset käyvät hyvin.

Miksi ja kuinka muuten osasitkin ottaa esimerkiksesi aiemmin tuon Kolin messujen todennäköisesti rumimman, betonisen, hirsirakennuksen? Osoittaa että olet siis kuitenkin kauneusasioista jotenkin perillä?

Mutta, nämä ovat valitettavasti juuri asioita joita arkkitehdeille ei opeteta. Ponnistaa suunnittelua ympäröivän "hengen" ja historian pohjalle. Siinä on vielä paljon monilla paljon oppimista. Koko ammattikuntaa en silti missään nimessä moiti.
Mutta, syytä olisi ehkä miettiä että miksi yhä enemmän ihmiset ja alan lehdistö kritisoivat arkkitehtien luomuksia? Tyhmä kansa kenties?
Espoon asuntomessuilla kesän oppaana ollut arkkitehtioppilas vastasi kauhuissaan että tänä kesänä hän vasta oppi/huomasi kuinka paljon ihmiset arkkitehtejä vihaavat:) No, vihata, ei ole oikea sana mielestäni mutta kummalliseksi on touhu mennyt. Ja arvostelua ei kestetä yhtään. Ollaan lähes puolijumalan asemessa. Arkkitehdin ei tulisi olla "taiteilija" ja monumenttien luoja vaan jotain ihan muuta.

Lue lisää

En ota kantaa tuohon Reposaarikysymykseen, kun en ole asiasta riittävän tarkasti perillä, mutta tähän miljöö- ja sivistyskysymykseen on pakko ottaa.

Suunnittelijoita on moneen lähtöön, sitä en kiistä, mutta arkkitehtien teilaaminen suhteellisen naiivien kommenttien pohjalta on vain osoitus yleissivistyksesi tasosta.

Pidän jugendista, pidän pitsihuviloista. Pidän silti myös modernista tyylistä, kunhan takana on taitava suunnittelija. Oletko hyvä "Reposaari" ikinä miettinyt mitä ajateltiin arkkitehdeista heidän suunnitellessaan jugendiksi nimetyn tyylin mukaista jälkeä? Luuletko että silloin hihkuttiin riemusta? Entä mitä mietti gotiikan ajan kirkon rakentaja, kun joutui venyttämään kykynsä äärimmilleen, että kirkkoon saatiin niin paljon valoisia ikkunoita?

Oletko ikinä miettinyt miksi suomalainen torppari maalien hintojen tultua hänen ulottuvilleen maalasi nurkkalautansa valkoisiksi?

En vinoile, kysyn vain.

Sanoit hyvin, että suunnittelu pitää ponnistaa hengestä ja historiasta. Erittäin hyvin sanottu. Arkkitehti on mielestäni käsityöläinen, jonka käsissä tilalliset vaatimukset muuttuvat yhteistyössä kaikkien muiden suunnittelijoiden kanssa joksikin paremmaksi. Ei siinä sen kummempaa hienostelua ole.

Kun kerran pidät jugendista paljonkin, pistä pystyyn rakennusfirma joka kykenee tuottamaan vastaavaa työnjälkeä vielä tänäkin päivänä - töitä varmasti riittäisi.

Mistä johtuu, että monet ulkomaalaiset ovat huomattavasti suomalaisia kanssaveljiään valveutuneempia arkkitehtuurin suhteen? Mikä on se tyyli mitä kolmensadan vuoden päästä katsotaan ihailleen - onko se edelleen se judend jota olisi tehty jo 400 vuotta?

Arkkitehdeissa on paljonkin parantamisen varaa, niin on koko muussa rakennusmaailmassakin. Mutta sinä voisit aloittaa yleissivistyksesi parista. Ei vaadi paljoa ja voisit huomata pitäväsi romantiikasta, gotiikasta, jugendista ja yhtä lailla modernista. Ja kaikille on sijansa.

Sinä kaipaat mennyttä etkä siksi saa katsettasi pois peilistä. Eppujen sanoin "katselit elämääsi peilistä, ihmetellen miksi kaikki muistutti eilistä".

Rakentavin ajatuksin sinulle.