osaisiko joku fiksumpi linkittää finlexiin, että mikä lakipykälä kieltää kerrostalossa muuttamasta digitaalista signaalia analogiseksi?
itse en haulla tuollaista pykälää löytänyt.
ja entäs sitten maxisatin talojärjestelmät?
täytyyhän silloin niidenkin olla laittomia, koska niissä vastaanotetaan satelliitista digikanavia, jotka lyödään taloverkkoon analogisena.
itse en haulla tuollaista pykälää löytänyt.
ja entäs sitten maxisatin talojärjestelmät?
täytyyhän silloin niidenkin olla laittomia, koska niissä vastaanotetaan satelliitista digikanavia, jotka lyödään taloverkkoon analogisena.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"osaisiko joku fiksumpi linkittää finlexiin, että mikä lakipykälä kieltää kerrostalossa muuttamasta digitaalista signaalia analogiseksi?
itse en haulla tuollaista pykälää löytänyt. "
Siis asiahan on niin että kerrostalossa jokaisessa huoneistossa jossa on digiboksi, sigaalia muutetaan analogiseksi.
"ja entäs sitten maxisatin talojärjestelmät?
täytyyhän silloin niidenkin olla laittomia, koska niissä vastaanotetaan satelliitista digikanavia, jotka lyödään taloverkkoon analogisena."
Satelliittijärjestelmät onkin hieman eri juttu, nuo säädökset ei koskekaan niitä.
Itse en usko että mikään laki sinänsä kieltäisi muuttamasta signaalia keskitetysti analogiseksi ja sitten edelleenjakamasta sitä, kyse on OHJELMIEN TEKIJÄNOIKEUSkysymyksistä ja siihen liittyvästä laista.
Elikkä rautalankaa: jos taloyhtiö päättää hankkia keskitetyn digiboksijärjestelmän ja muuttaa kaikki digikanavat analogisiksi ja siten edelleen jakaa niitä kanavia analogisessa muodossa jokaiseen huoneistoon, taloyhtiö on tällöin käytännössä kaapelitv-yhtiö/operaattori mutta ilman kaapelitv-yhtiön toimilupaa. Elikkä kaapelioperaattoriksi ei voi ryhtyä vapaasti kuka vaan, ja toisekseen on otettava myös huomioon ne tekijänoikeusasiat jotka tulee tuollaisessa edelleenjakelussa kyseeseen.
MaxiSat ja monet muutkin kaapelioperaattorit ovat tehneet itse sopimukset noiden satelliittikanavien edustajien kanssa joten heillä on siis lupa jakaa digitaalisia satelliittikanavia edelleen ja vaikka sitten analogisena jos niin päättävät.
>>Satelliittijärjestelmät onkin hieman eri juttu, nuo säädökset ei koskekaan niitä.>>
siis mitkä säädökset? juuri sitä tässä haetaan, missä nuo on määritelty. linkittäisitkö suoraan finlexiin!
>>Elikkä kaapelioperaattoriksi ei voi ryhtyä vapaasti kuka vaan>>
linkki finlexiin?
jotain...kaivettu Viestintäviraston sivulta:
http://www.ficora.fi/suomi/tvjaradio/kaapelitv.htm
http://www.ficora.fi/suomi/radio/radiotv.htm
tiedän kyllä suomen kaapelioperaattorit jo valmiiksi. olisiko noihin mainittuihin pykäliin liittyviä linkkejä?
veisi mieheltä hengen ja terveyden.... Varmasti kyseinen lain kohta löytyy mutta saisit maksaa palkkaa minulle siitä että alan sen sinulle etsimään sun puolestasi! Suomen laki on piiiiiiiiiiiitkä eikä olisi oikein aikaa alkaa etsimään kyseistä pykälää ja momenttia.
Luuletko tosiaan ettei noita asioita ole pohdittu ihan lain kannaltakin? Mikset mielummin soita esim. Suomen satelliittitv-liittoon, tai kaapelitv-liittoon? Sieltä ne osaisi tarkemmin kertoa mihin tuo juttu perustuu ja varmaan tulisi mainituksi ne lakipykälätkin.
Miksi muuten ylipäätään kulutat aikaasi moiseen?
Tiesitkö jo että jo vuosia sitten on ollut selvää että kuka tahansa ei voi edelleen jakaa kanavia tekemättä jonkinlaisia diilejä.
Käytännössä asia on näin (selitin jo aiemmin):
Jos taloyhtiö alkaa keskitetysti, johonkin sähköpääkeskukseen sijoitettuine bokseineen, jakaa signaalia analogisesti, elikkä keskusboksit muuntavat signaalin analogikseksi, se voidaan katsoa olevan kaapelitv-toimintaa. Edelleenvälittäminen = kaapelitv! That's it.
jos väität että tuollainen laki on olemassa, pitää sinun tietenkin pystyä väitteesi osoittamaan todeksi.
ilman faktaa puheesi on pelkkää huuhaata.
mulla on aikaa lähteä kahlaamaan koko Suomen lakia läpi? Okei, en siis pysty esittämään sulle sitä tarkkaa pykälää ja momenttia mutta mites ois jos ite kahlaisit vaikka alkajaisiksi tekijänoikeuslain läpi?
Todistustaakkaa ei ole koska ei olla nyt oikeudessa joten mun ei tarvitse todistaa sulle yhtään mitään. Voit joko uskoa mun sanaan tai olla uskomatta. Katselen sen lainkohdan sitten kun JAKSAN JA VIITSIN, mutta en ala nyt muilta kiireiltäni sulle sitä lainkohtaa etsimään!
Eikö se riitä alkajaisiksi että jos sanon että jos taloyhtiö alkaa edelleenvälittämään ohjelmia niin se katsotaan kaapelitv-toiminnaksi? Jos taloyhtiö niin menettelee niin sen on silloin tehtävä ilmoitus kaapelitv-toiminnasta ja niin ollen myös solmittava ohjelmayhtiöiden kanssa tarvittavat sopimukset! Vai luuletko että esim. Welho selviää vain tekemällä Ficoralle ilmoituksen siitä että se on nyt kaapelioperaattori ja ettei sen tarvitse solmia mitään soppareita eri ohjelmayhtiöiden kanssa? Ehei.
Tähän ei siis tarvita mitään erillistä lakiakaan, pelkästään jo tuo tekijänoikeusaspekti riittää siihen ettei taloyhtiö voi noin vaan alkaa muuntamaan keskitetysti signaalia ja siten alkaa kaapelitv-operaattoriksi.
Maxisat
http://www.maxisat.fi/
Ei muuta digitaalista analodiseksi.
Siellähän tarvitaan myös boksi.
http://www.maxinetti.fi/index.php?node_id=41
tuo on aivan eri asia. maxinetilla on vielä käytössä useita talojärjestelmiä, jossa napataan satelliitista digikanavia ja laitetaan anaaliseksi taloverkkoon.
maxinetti ei liity tähän asiaan mitenkään, se on ihan eri järjestelmä.
Eikö ollutkaan kyse tästä?
http://www.maxisat.fi/
MaxiSat ja MaxiNetti on yksi ja sama firma. Elikkä puhutaan siis entiseltä nimeltään yritysryppäästä nimeltä Helsinki-Satelliitti TV Astoka Oy Antenniasennus Oy, yhdistyivät ensin MaxiSat-nimiseksi ja sittemmin ottivat tuon MaxiNetti-aputoiminimen käyttöönsä koska alkoivat toimimaan myös nettioperaattorina. Mutta siis kuitenkin yks ja sama pulju.
Nykyään kuitenkin Astoka Oy on täysin yksityisomistuksessa oleva antennialan maahantuontiyritys, eikä missään kytköksissä Maxisatiin.
Yle voi halutessaan kieltää ihan mitä haluaa, koska se omistaa lähettämänsä signaalin.
kyllähän sen johonkin lakiin täytyy perustua että kieltää voi. muuten se on vain suositus, jota ei ole pakko noudattaa.
eli jos kerrostaloon laittaa keskusdigiboksin, niin rikkooko se jotain lakia?
On muuten aivan kamala kuva noissa maxisatin laitteissa, ainakin meidän taloyhtiössä, joilla nuo satelliittikanavat muutetaan analogisiksi.
Meillä näkyy ilmaiseksi eurosport, cartoon network/tcm ja discovery. Sitten on vielä "infokanava" ja entinen analogisen bbc worldin kanava jolta tulee moduloitua lumisadetta. Maksukanavat voi tilata erikseen ja tulevat ilmeisesti digitaalisena omaan boksiin asti, ei kokemusta.
Ensinnäkin nuo modulaattorien kanavat ovat liian lähekkäin (UHF 21,23,25,27,29) ja vuotavat toisiinsa. Kunnon modulaattorit eivät vuotaisi tuolla etäisyydellä. Vuotaminen näkyy toisen kanavan haamukuvan pyyhkimisenä ruudun poikki ja raitoina. Sitten analoginen bbc world jolta loppui lähetys on cartoon/tcm ja discoveryn välissä ja loota lähettää nykyisin lumisadetta joka tietenkin vuotaa noiden kanavien päälle vielä enemmän. Ei näin.
Voi tietenkin olla että nämä ongelmat johtuvat taloyhtiön asenteestakin ja ketään ei vaan kiinnosta. Antenniverkko kunnostettiin perusteellisesti 96 tai 97-vuonna, jolloin tuli analogisia satelliittikanavia noille samoille taajuuksille ja kuva oli KAIKILLA kanavilla kuin postikortti. Myös analogisissa normaaleissa kanavissa on hirveä kuva nykyjään.
Onneksi sentään digi-tv toimii jopa tällä antenniverkolla erinomaisesti, enkä katso telkkaria enää juuri muutenkaan (no tuota discoveryä ehkä joskus, mutta kuvanlaatu kyrsii). Onhan tässä vielä semmoinen juttu että ne jotka kattelee digi>huonomuunnos>analogista kuvaa mielellään, ei välitäkkään paremmasta kuvasta, koska ostaisivat muutenkin dikiboksin.
Laitetaan valvomisen piikkiin ;P Siis tarkoitin tuossa lopussa että ne jotka ei osta digipoksia, ei välitä/tajua todennäköisesti tekniikasta eikä kuvanlaadusta ja stereoäänestä, kuhan siitä jotain selvää saa. Loput ihmisistä ostaa digiboksin ja kytkee vähintään scartilla telkkuunsa.
DVB>analogi muunnoksesta vielä sen verran että oikean analogikuvan tasolle sillä ei helpolla pääse. Siihen tulee mukaan myös DVB:n pakkausartifaktit, joten katsotaan kahden tekniikan huononnuksia samaan aikaan. Tosin jos sattuu olemaan valmiiksi huono analogikuva, niin muunnoksesta voisi olla jopa etua analogiseen verrattuna.