Ostettiin avon kanssa pieni okt, rakv -87, kaksi ja puoli vuotta sitten. Kaikki piti olla osapuilleen kunnossa, ainakin kuntotarkastuksen ja myyjän allekirjoittaman selonteon mukaan. Vähitellen aloimme huomata, että taloon sisälle tuli outo ummehtunut haju, etenkin kun pari vuotta ennen kauppaa asennettu huippari oli päällä. Huipparille ei ollut tehty korvausilmaventtiileitä. Saimme neuvon tehdä ikkunoiden tiivisteisiin pykäliä ja otin tiivisteistä pois kaikkiaan n.1m pätkän.Ei paljon auttanut. Seuraavaksi avasin wcn lattian. Se olikin varsinainen uiva versio. Lattiakaivo ja muovimatto laitettu väärin jo alunperin. Vesi oli päässyt niiden välistä lattian alle. Siellä oli muovimaton alla vaneri styroksin päällä irrallaan ja koko komeus olikin sitten veden vallassa ja melko pahan hajuinen. Koko wc on melkoinen allas. Sokkeli ympäriinsä ja pohjalla roskavalu, kaikki hölvättynä paksulla pikimönjällä. Kaikki kuvattiin. Kuivattiin ja tehtiin uudelleen koko hoito. Jätettiin lattiakaivo ja sen mukana myös "pillupuhelin" uudesta kokonaan pois. Siltä osin kaikki ok.Maksettiin kaikki itse. Entisille asukkaille kyllä ilmoitettiin asiasta ja he tuntuivatkin epäilleen jo itse samaa. Haju väheni, vaan ei loppunut. Nyt meillä on sitten pesuhuone ja sauna auki revittynä ja siellä näyttäisi olevan samantapainen rakenne paitsi, että siellä oli klinkkerilattia jonka alla styroksin päällä oleva lämpökaapeloitu ohut valu. Eikä lattiassa mitään kosteuseristystä. Kallistukset miten sattuu. Nämä kaikki oli kyllä mainittu kuntotarkastuksessa, mutteivät muka vaikuttaneet olennaisesti asumiseen. Seinät oli tuulettuvaa muivipanelia ja alaosat alumiinipeltiä. Pelti, jonka luulimme taittuvan lattiaklinkkerin alle, joten oletimme lattialämmityksen pitävän lattian kuivana, menikin suoraan laatan ja seinän välistä alas ja saumaan oli sitten vaan laitettu jotain tiivistemassaa. Lattia oli muka kuivattu aina suihkun jälkeen lastalla, koska muuten vesi ei mennyt kaikki kaivoon. Vuosien saatossa sitä on kuitenkin mennyt myös seinän välistä laatan alle ja muhii nyt siellä styroksin seassa. Kun työntää pitkän tikun seinän ja laatan välistä lattian alle, niin tikku tulee takaisin märkänä ja tosi pahan hajuisena. Entiset asukkaat olivat hirveitä läträämään veden kanssa ja meillä oli kyllä jo ennen paikkojen purkua melko vahva aavistus tästä kaikesta. Talo ei ole heidän rakentamansa vaikka he asuivatkin sitä valmistumisesta saakka. Todennäköisesti heille itselleenkin oli talon todellinen tila vuosien kuluessa selvinnyt ja talon rakentajan vastuu oli jo mennyt umpeen. Meissä itsessämmehän suurin syy kuitenkin on. Emmehän olleet ennen ostopäätöstä tutkineet kaikkia paikkoja huolella, vaan luotimme sokeasti kuntoraporttiin ja myyjien sanaan. Olimme jo vuosia aiemmin tuumanneet, että jos tämä talo joskus tulee myyntiin, niin tämän me haluamme. Ei kait tässä muu auta, kuin vaan leka heilumaan, lattia pihalle ja kaikki uusiksi, maksoi mitä maksoi.. ja kuka maksoi..
sauna ja kylppäri uusiksi
kuka maksaa
31256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sääliksi käy teitä,kun lukee tuon kirjoituksenne.Ja vihaksi pistää tuollainen välinpitämättömyys ja huolimaton talon teko rakentajan osalta.Ja varsinkin, kun teemme työtämme rakentaja urakoitsijana,ja tietää miten kaikki oikeasti olisi pitänyt tehdä.Ikävää,kun oli väärä valinta talon valinnassa.
kun kuntotarkastuksessa oli mahdolliset vikakohdat lueteltu.
Tarvittaessa ostajan olisi pitänyt vaatia/tehdä lisäselvityksiä ko kohtiin.
Piilovioista vastuu 5 vuotta kiinteitöjen kohdalla.
ne vastuukysymykset kannattaa selvittää...myyjä, siis omistaja on kyllä vastuussa hyvin pitkälle, vaikkei olisi "mitään tiennytkään"