mahtuiskohan siihen jonoon vielä ex lapset, ex isä, tai ex äiti, ex mummi, ex vaari ex serkut, ex koti, ex kissa ja koira....ym!!
Useimmiten isän jättäessä/unohtaessa omat lapset on hänkin ex isä ja lapset ex lapsia! Miksei näitä käytetä??
Useimmiten isän jättäessä/unohtaessa omat lapset on hänkin ex isä ja lapset ex lapsia! Miksei näitä käytetä??
Vastaukset 8
Vanhimmat
erotettava entinen nykyisestä..kun nimillä ei viitsi mainita..=) ei kai sentään ole olemassa ex lapsia tai mummoja, sen sijaan ex miehiä ja naisia kylläkin , sekä ex appiukkoja ja anoppeja..eihän sitä lapsesta erota vaikka puolisosta erotaan!!!ja kyllä tuo titteli isä ja äiti kaiketi on voimassa eliniän tapasi lastaan tai ei..
Isä on kuitenkin isä ainakin juridisesti ja elatusmaksujen muodossa.
Ja kuinka paljon niitä ex-perheensä ( vielä uusi nimike..) jättäneitä miehiä kuitenkaan loppujen lopuksi on? Ainakin minun tuntemistani isistä kaikki ovat tiiviisti lastensa kanssa tekemisissä, elleivät ole peräti lähihuoltajia.
Uskon, että jonkin verran se on lähihuoltajastakin ( joka useimmiten kai kutenkin on äiti ) kiinni, millaisiksi välit muodostuvat? Jos äiti on katkera ja käyttää lapsia koston välineenä, ei monellakaan isällä ole voimia alkaa tappelemana lasten tapaamisista, vaan ehkä sitten antavat periksi ja antavat äidin hoitaa lapset. Sama voi tietenkin päteä lähihuoltajaisäänkin!
No kai sinä itsekin olet jo tarpeeksi iso ymmärtämään, että avioerossa vaimosta tulee entinen. Mutta ei lapsesta! Hyi sua. :( Omat sukulaiset eivät muutu entisiksi eron myötä. Noh, minä käytän korkeintaan täällä ihan vain kirjaimia ja aikaa säästääkseni.
yhdelle pienelle vauvalle jo! Ex lapsia kyllä mun lapseni ovat heidän isälleen olleet melkein alusta asti, eipä oo itteään näyttämässä käyny. Onneksemme kuitenkin miehen suku ja vanhemmat ym sisarukset väilittävät meistä, joten jos yksi katoaa, niin ei se suurta vahinkoa meille ole tuonut. Ja onneksi kukaan hänen sukulaisistaan ei ole perinyt tuollasta heikkoa luonnetta.
Siitä, että tämä "mies" ei alunperinkään mikään isä ollut, eiväthän sellaiset lasta pysty hylkäämään. Ja kyllä tiedän itsekin suvusta tälläisiä tapauksia, mutta en luokittele heitä normaaleiksi saati edes isiksi, jos eivät lapsesta välitä. Isänä ja lapsena olon ei kuitenkaan pitäisi päättyä eroon, puolison rooli sen sijaan lakastuu. Tai paremminkin se on jo lakastunut ja siitä johtuu ero.
nimikettä "entisessä elämässä" tarkottaen juuri exien kanssa elettyä elämää!!!, nykyiseen elämään kuuluvat molempien omat lapset yhdessä, mummot, papat,ukit,tädit,sedät,enot,serkut,kummit, tms., entinen elämä on ex-puolison kanssa "vietetty" aika joka ei kuulu nykysuhteeseen, tai tulevaan,lapset on tehty, ja kuuluvat nykyiseen elämään, ja tulevaisuuteen, exät on mennyttä elämää.
meidän elämä ei ole muuttunut olennaisesti mitenkään, paitsi ex mies ei kuulu enää elämäämme eikä sukuun! Ex mies/lasten isä on ainut joka on "poistettu käytöstä" myös hänen sukulaistensa silmin. Kaikki muu on entisellään. Harmi sikäli hänen vanhemmilleen, ettei poika enää välitä suvustaan eikä läheisistään. mutta omapa on tiensä mitä kulkee.
loukkaa ilmeisesti juuri niitä 'entisiä', jotka haluaisivat yhä olla 'nykyisiä'. He eivät suostu tajuamaan, että ovat entisille puolisoilleen ilmaa, suuri katumuksen aihe tai elämän rankin oppiläksy.
Itse ajattelen, että nimitys 'ex' tulee sanasta excluded, poissuljettu. Tämän tajuaminen helpottaisi niin monen elämää, ainakin omaani on helpottanut.