Koiranomistajien "yhdenvertaisuus" taloyhtiöissä.

Koiranomistajien "yhdenvertaisuus" taloyhtiöissä.

Lienee pelkkää sanahelinää vain?

Onko muilla palstan lukijoilla samankaltaisia kokemuksia koiranomistajien
eriarvoistamisesta taloyhtiöissä?


Asiani on seuraavanlainen:



Minulla on vanha koira joka on huonojalkainen ja välillä väsynyt ja jonka
aika on melkein lopussa, kahden eri eläinlääkärin mukaan vielä voi yrittää
josko hoito auttaisi, olen tehnyt kaiken mahdollisen koirani eteen,
hankkinut TENS-sähköhoitolaitteen ja antanut koiralleni TENS hoitoa jalkojen
jäykkyytä vastaan, koira on saanut akupunktiohoitoa, lääkkeitä termohoitoa,
siis kaikkia hoitomuotoja mitä löytyy mutta kellon viisareita ei voi vääntää
takaisinpäin
joten olen silloin tällöin joutunut ulkoiluttamaan
sitä taloyhtiömme jouto-alueiksi katsomillani alueilla talon takana sekä
roskakatoksen takana (ks liitekuvat).

Luulin asian olevan OK koska yhtiön järjestyssäännöissä otetaan kantaa vain
koirien ulkoiluttamiseen lasten leikkipaikoilla tai niiden välittömässä
läheisyydessä ja niissä paikoissa en koiraani ulkoiluttanut.

Lisäksi taloyhtiön tilintarkastaja joka asuu samassa talossa on
ulkoiluttanut koiraansa jo vuosien ajan talon varsinaisella oleskelupihalla
jossa myös lasten leikkipaikat ovat, kenenkään puuttumatta asiaan.



Jos koirani on sattunut kakkaamaan näille joutoalueille olen hyvin tarkasti
ottanut jätökset pois joten talon tai tontin likaamisesta ei voi olla kyse.



Sain yhtiöltä huomautuksen (ks liitekuva) jonka katson loukkaavat asunto
osakeyhtiöissä keskeistä periaatetta eli yhdenvertaisuusperiaatetta sillä
jos tilintarkastajalla on oikeus ulkoiluttaa koiraansa oleskelupihalla
lasten leikkipaikkojen läheisyydessä niin minullakin pitäisi olla oikeus
satunnaisesti ulkoiluttaa koiraani joutoalueiksi katsomillani alueilla.



Kun kysyin isännöitsijältä (Ulla Siuko, Hervannan isännöitsijätoimisto)
moniko asukas on valittanut koirastani ja "rikkomuksieni" ajankohdat, hän
vastasi että hän ei niitä tietoja anna.

Tämä sotii mielestäni oikeusvaltion periaatteita vastaan sillä onhan
mahdollista että olisin esim ollut matkoilla "rikkomuksien" tekoaikana enkä
näin pysty puolustamaan itseäni mahdollisia valheellisia valituksia vastaan.



Olen asunut talossa lähes 10v eikä koskaan minusta tai koirastani eikä
perheestäni ole tullut yhtäkään huomautusta.



Lisäksi katson huomautuksen aiheen ja sanamuodon olevan ristiriidassa
taloyhtiön järjestyssäännön kanssa koska järjestyssäännössä mainitaan vain
lasten leikkipaikat ja niiden välitön läheisyys ja huomautuksessa taas
kirjoitetaan koirien ulkoiluttamisesta talon pihapiirissä.

Ks liitekuvat joissa ote lemmikkieläinten pidosta sekä saamani huomautus.





Talonpoikaisjärjellä ajatellen koko homma haiskahtaa
yhdenvertaisuusperiaatteen rikkomiselta.





Kertomustani täydentäviä kuvia löytyy allaolevien linkkien takaa:



http://kuvablogi.com/nayta/156937/

http://kuvablogi.com/nayta/156867/

http://kuvablogi.com/nayta/156862/

http://kuvablogi.com/nayta/156866/

http://kuvablogi.com/nayta/156865/

http://kuvablogi.com/nayta/156861/







Tampereella 21.11.06





Terveisin:



H.W

AS OY HERVANTA
101066
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Niin, mitä tossa asiassa on epäselvää. Noudattamalla sääntöjä, ei tule ongelmia.

Onneksi nykyään jätökset korjataan hyvin talteen, siinä on tapahtunut edistystä.

Muutenkin koiran pitäminen kerrostalossa on vähän huonoa, sen voin sanoa kokemuksesta. Kannattaa ostaa ok-talo yms isolla tontilla, jossa koiralla vapaata tilaa liikkua ja olla iloinen. Kerrostalot kidutusta koiralle.

Äänestä

huomautuksella ei ole mitään juridista merkitystä! Huomautus ja varoitus ovat kaksi eri asiaa. Jos et toimi järjestyssääntöjä vastaan, "huomautuksella" ei ole mitään perustetta.Ja osakkaita on lisäksi kohdeltava yhdenvertaisesti. Ei toiselle voi sallia sitä, mikä toiselta kielletään! Jotkut eivät vain ymmärrä sanaa yhdenvertaisuus!

Äänestä

Jos sinun käyttäytymistä on käsitelty hallituksen kokouksessa, sinulla on oikeus pöytäkirjaotteeseen asiasta.

Tuossa huomautuksessa mielestäni ei ole mitään järkeä.

Äänestä
  • kuka asiasta on valittanut?

    Äänestä

  • selville, kirjoitti:

    kuka asiasta on valittanut?

    käy selville onko pöytäkirjaan merkitty asiasta valittaneen nimi vai eikö ole merkitty.

    Äänestä

Miksi ulkoilutat koiraasi taloyhtiön pihalla..

Ei minusta siihen käy syyksi että toisetkin niin tekee tai koiran jäykät jalat. Jos koiralle on tuskaista poistua omasta pihasta niin se tulisi päästää päiviltään tuskiensa takia.

On aivan selvää että asiasta nähdään vaivaa etkä koskaan pysty jätteitä täysin poistamaan.

Itse ulkoilutan kyllä pihalla säännöllisesti lenkkien lisäksi mutta asunkin omakotitalossa joten siihen ei ole kellään mitään sanomista mutta tiedän että kerrostalossa tällä toiminnalla pääsisi silmätikuksi heti!

Minusta sinun on turhaa nähdä asiasta vaivaa koska olet väärässä asiassa joka tapauksessa sillä taloyhtiön piha on tarkoitettu koko taloyhtiön virkistysaleeksi eikä sinun koirasi merkkauspaikaksi. Pitäisitkö itse jos naapurin Masa kävisi samoilla alueilla asioilla.. Kyllä koiran uloste ja pissa kesällä haisee häiritsevästi ja tiedän sen kyllä koska itselläni on ollut aina koira.

Taitaa vaan harmittaa kun joku muukin on ulkoiluttanut ja sinulle huomautettiin asiasta..


Kale

Äänestä
  • Työnnä viestisi syvälle sinne.
    Alkuperäinen kirjoittaja oli täysin oikeassa joten älä tule sotkemaan tänne kuvioita.
    Viestisi voit työntää syvälle isoon perseeseesi.

    Äänestä

  • Tällä palstalla käsitellään taloyhtiöasioita, tämä ei ole lemmikkipalsta. Mene koirapalstalle jos haluat keskustella vanhojen koirien hoitamisesta.

    Nyt on kyseessä asukkaiden yhdenvertaisuus. Yhdenvertaisuusperiaattetta on selvästi tässä tapauksessa rikottu. Sääntöjen on oltava samat kaikille. Se, mikä sallitaan yhdelle asukkaalle, on sallittava kaikille.

    Yhden asukkaan ottaminen silmätikuksi on kiusaamista.

    Alkuperäiselle ehdottaisin, että lähetät isännöitsijälle kirjeen jossa ilmoitat kokevasi tulevasi yhtiössä kohelluksi niin räikeän eriarvoisesti, että kyse on kiusatuksi tulemisesta. Kysyt mitä isännötsijä ammatti-ihmisenä aikoo tehdä kiusaamisen lopettamiseksi. Huomauta lopuksi, että asiattomien huomautusten lähettäminen asukakkaiden toivomuksesta on kiusaamisen tukemista ja pyydät vastausta kysymykseen, onko kiusaamisen tukeminen ao. isännöitsijän mielestä hyvän isännöintitavan mukaista toimintaa. Lisäksi pyydä selvennystä siihen, mitä järjestyssääntöjen pykälää olet isännöitsijän mielestä rikkonut. Pyydä pöytäkirjaote siitä hallituksen kokoukesta jossa asiaa on käsitelty. Lisäksi huomauta että aiot tehdä asiasta julkisen, mikäli et tämän kirjeen jälkeenkään saa tasapuolista kohtelua taloyhtiössä, ja että asian julkistaminen tuskin parantaa ko. isännöintifirman mainetta.

    Äänestä

haluaisin, että isännöitsijä veisi edes aamuisin koirani ulos. Vaatimus ei ole kovin suuri, koska isännöitsijä muutenkin lorvii kyttäämässä pihalla aamuisin.
Hänellä jos kellä olisi aikaa hoitaa meidän lemmikkiämme.
Mistä muuten isännöitsijä saa palkansa.
Eikö asukkaiden asioiden hoitaminen ole hänen asiansa? Kaipaan vanhaa talonmieskulttuuria

Äänestä

Isännöitsijä on ilmiselvän ammattitaidoton ja ilmeisesti myös luku- ja kirjoitustaidoton. Ei osaa lukea järjestyssääntöjä eikä osaa kirjoittaa, ei osannut huomautuskirjeessään edes teitittelymuotoa. Kuullostaa tyypiltä joka pyrkii ennen kaikkea turvaamaan työpaikkansa miellyttämällä hallitusta. Reilu peli on hänelle aivan epäselvä käsite.

Olen itse ollut vuosikausia taloyhtiönhallituksen ja isännöitsijän kiusaamisen kohteena. Tiedän mitä se on ja miten se voi tehdä elämästä kotipiirissä helvetin. usjomatonta - kyse on sentään ihmisen omasta kodista!!!! Kotini on linnani, sanoo suomalainen sananparsi, mutta sitähän nämä hallitusnilkit eivät tajua.

Kyse oli minun kohdallani eri asioista kuin sinulla, mutta muuten hyvin tutun kuuloista. Minulta kiellettiin sellainen mikä muille asukkaille sallittiin, kaikki pykälät ja sopimukset tulkittiin minulle vahingollisesti, isännöitsijä lähetti asiattomia kirjallisia huomautuksia jne.

Minulla olisi antaa sinulle juridisia ja käytännöllisiä neuvoja. Kokemusta on. Miten sinuun saisi yhteyden?

Toinen mahdollisuus: ota yhteyttä Kiusattujen tukeen ( löytyy netistä ). Siellä osataan antaa hyviä neuvoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


H.W kirjoitti:

Koiranomistajien "yhdenvertaisuus" taloyhtiöissä.

Lienee pelkkää sanahelinää vain?

Onko muilla palstan lukijoilla samankaltaisia kokemuksia koiranomistajien
eriarvoistamisesta taloyhtiöissä?


Asiani on seuraavanlainen:



Minulla on vanha koira joka on huonojalkainen ja välillä väsynyt ja jonka
aika on melkein lopussa, kahden eri eläinlääkärin mukaan vielä voi yrittää
josko hoito auttaisi, olen tehnyt kaiken mahdollisen koirani eteen,
hankkinut TENS-sähköhoitolaitteen ja antanut koiralleni TENS hoitoa jalkojen
jäykkyytä vastaan, koira on saanut akupunktiohoitoa, lääkkeitä termohoitoa,
siis kaikkia hoitomuotoja mitä löytyy mutta kellon viisareita ei voi vääntää
takaisinpäin
joten olen silloin tällöin joutunut ulkoiluttamaan
sitä taloyhtiömme jouto-alueiksi katsomillani alueilla talon takana sekä
roskakatoksen takana (ks liitekuvat).

Luulin asian olevan OK koska yhtiön järjestyssäännöissä otetaan kantaa vain
koirien ulkoiluttamiseen lasten leikkipaikoilla tai niiden välittömässä
läheisyydessä ja niissä paikoissa en koiraani ulkoiluttanut.

Lisäksi taloyhtiön tilintarkastaja joka asuu samassa talossa on
ulkoiluttanut koiraansa jo vuosien ajan talon varsinaisella oleskelupihalla
jossa myös lasten leikkipaikat ovat, kenenkään puuttumatta asiaan.



Jos koirani on sattunut kakkaamaan näille joutoalueille olen hyvin tarkasti
ottanut jätökset pois joten talon tai tontin likaamisesta ei voi olla kyse.



Sain yhtiöltä huomautuksen (ks liitekuva) jonka katson loukkaavat asunto
osakeyhtiöissä keskeistä periaatetta eli yhdenvertaisuusperiaatetta sillä
jos tilintarkastajalla on oikeus ulkoiluttaa koiraansa oleskelupihalla
lasten leikkipaikkojen läheisyydessä niin minullakin pitäisi olla oikeus
satunnaisesti ulkoiluttaa koiraani joutoalueiksi katsomillani alueilla.



Kun kysyin isännöitsijältä (Ulla Siuko, Hervannan isännöitsijätoimisto)
moniko asukas on valittanut koirastani ja "rikkomuksieni" ajankohdat, hän
vastasi että hän ei niitä tietoja anna.

Tämä sotii mielestäni oikeusvaltion periaatteita vastaan sillä onhan
mahdollista että olisin esim ollut matkoilla "rikkomuksien" tekoaikana enkä
näin pysty puolustamaan itseäni mahdollisia valheellisia valituksia vastaan.



Olen asunut talossa lähes 10v eikä koskaan minusta tai koirastani eikä
perheestäni ole tullut yhtäkään huomautusta.



Lisäksi katson huomautuksen aiheen ja sanamuodon olevan ristiriidassa
taloyhtiön järjestyssäännön kanssa koska järjestyssäännössä mainitaan vain
lasten leikkipaikat ja niiden välitön läheisyys ja huomautuksessa taas
kirjoitetaan koirien ulkoiluttamisesta talon pihapiirissä.

Ks liitekuvat joissa ote lemmikkieläinten pidosta sekä saamani huomautus.





Talonpoikaisjärjellä ajatellen koko homma haiskahtaa
yhdenvertaisuusperiaatteen rikkomiselta.





Kertomustani täydentäviä kuvia löytyy allaolevien linkkien takaa:



http://kuvablogi.com/nayta/156937/

http://kuvablogi.com/nayta/156867/

http://kuvablogi.com/nayta/156862/

http://kuvablogi.com/nayta/156866/

http://kuvablogi.com/nayta/156865/

http://kuvablogi.com/nayta/156861/







Tampereella 21.11.06





Terveisin:



H.W

AS OY HERVANTA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu