Seuraavat asiat koskee lähinnä kehäkolmosen sisäistä maailmaa, mutta jossakin määrin myös muita isompia kaupunkeja.
Vartijat ei todellisuudessa juurikaan välitä asiakkaiden oikeusturvasta. Merkittävä osa asiakkaista on kännisiä ja/tai pilvessä, jolloin niiden muistikuva tapahtuneesta on vähintäänkin kyseenalainen. Loput poistamisista hoidetaan "nyt v...uun täältä ja sassiin"-periaatteen mukaan.
Laittomat henkilötietorekisterit on arkipäivää. Kohteissa on ihan käytäntönä säilyttää ja kerätä tietoja hankalista asiakkaista, kuvia myöten. Viranomaiset katsoo kuulemma niitä läpi sormien tarkastuksissa vartijoiden työturvallisuuden takia, mutta tietäkää te muut paremmin.
Kameroita asennetaan ihan miten sattuu, kuten tämä viimeinen kohu meille opetti. Virallinen kanta on että ei tehdä, mutta oikeasti kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni. Niin, ja kuka on sanonut että valvontakameroiden on oltava näkyvillä ja nauhoittimen takana? Ei olisi ennenkuulumatonta sekään että valvomoon asennetaan piilokamera kurkkaamaan valvomotyöntekijää.
Omia voimankäyttövälineitä kannetaan myös omin luvin mukana. Esimerkkeinä ylisuuresta avaimenperästä käyvä metallinen(!) pamppu.
Sitten. Kannattaa pitää mielessä että vartija vartioi omaisuutta, järjestyksenvalvoja valvoo järjestystä. JV:llä on laajemmat toimivaltuudet, mm. vartijalta puuttuva jonkinlainen säiliöönotto-oikeus. Vartijalla ei myöskään välttämättä ole tehostettua oikeusturvaa, eli vastaan saa sanoa miten paljon huvittaa. JV:llä sensijaan on. Lakiteksti meni jotenkin niin että järjestystä ja turvallisuutta valvovalla henkilöllä on tehostettu oikeusturva. Vartija ei siis sisälly tähän.
Yksityinen turvallisuusala on siis ihan fiksu asia, ei siinä mitään. Ongelma on yleisesti ottaen se asenne että tehdään mitä huvittaa kunhan ei jäädä kiinni, ja ruohonjuuritasolla vartijoiden vähäinen koulutus. 100 tuntia ei millään riitä kouluttamaan kunnon ammattilaisia. Miten olisi jos viiden vuoden vartijakorttia lyhennettäisi vaikka kahteen vuoteen, eikä sitä pystyisikään uusimaan? Alalle pääsisi suht pystymetsästä, ja joutuisi todistamaan sopivuutensa ehkä muutamassa tilanteessa, mutta joutuisi kahden vuoden sisällä käymään sen varsinaisen ammattitutkinnon. Nythän oman arvioni mukaan kolmannes-puolet vartijoista ja järkkäreistä on sellaisia joiden käsiin en varmasti haluaisi jos sammuisin jonnekin.
Vartijat ei todellisuudessa juurikaan välitä asiakkaiden oikeusturvasta. Merkittävä osa asiakkaista on kännisiä ja/tai pilvessä, jolloin niiden muistikuva tapahtuneesta on vähintäänkin kyseenalainen. Loput poistamisista hoidetaan "nyt v...uun täältä ja sassiin"-periaatteen mukaan.
Laittomat henkilötietorekisterit on arkipäivää. Kohteissa on ihan käytäntönä säilyttää ja kerätä tietoja hankalista asiakkaista, kuvia myöten. Viranomaiset katsoo kuulemma niitä läpi sormien tarkastuksissa vartijoiden työturvallisuuden takia, mutta tietäkää te muut paremmin.
Kameroita asennetaan ihan miten sattuu, kuten tämä viimeinen kohu meille opetti. Virallinen kanta on että ei tehdä, mutta oikeasti kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni. Niin, ja kuka on sanonut että valvontakameroiden on oltava näkyvillä ja nauhoittimen takana? Ei olisi ennenkuulumatonta sekään että valvomoon asennetaan piilokamera kurkkaamaan valvomotyöntekijää.
Omia voimankäyttövälineitä kannetaan myös omin luvin mukana. Esimerkkeinä ylisuuresta avaimenperästä käyvä metallinen(!) pamppu.
Sitten. Kannattaa pitää mielessä että vartija vartioi omaisuutta, järjestyksenvalvoja valvoo järjestystä. JV:llä on laajemmat toimivaltuudet, mm. vartijalta puuttuva jonkinlainen säiliöönotto-oikeus. Vartijalla ei myöskään välttämättä ole tehostettua oikeusturvaa, eli vastaan saa sanoa miten paljon huvittaa. JV:llä sensijaan on. Lakiteksti meni jotenkin niin että järjestystä ja turvallisuutta valvovalla henkilöllä on tehostettu oikeusturva. Vartija ei siis sisälly tähän.
Yksityinen turvallisuusala on siis ihan fiksu asia, ei siinä mitään. Ongelma on yleisesti ottaen se asenne että tehdään mitä huvittaa kunhan ei jäädä kiinni, ja ruohonjuuritasolla vartijoiden vähäinen koulutus. 100 tuntia ei millään riitä kouluttamaan kunnon ammattilaisia. Miten olisi jos viiden vuoden vartijakorttia lyhennettäisi vaikka kahteen vuoteen, eikä sitä pystyisikään uusimaan? Alalle pääsisi suht pystymetsästä, ja joutuisi todistamaan sopivuutensa ehkä muutamassa tilanteessa, mutta joutuisi kahden vuoden sisällä käymään sen varsinaisen ammattitutkinnon. Nythän oman arvioni mukaan kolmannes-puolet vartijoista ja järkkäreistä on sellaisia joiden käsiin en varmasti haluaisi jos sammuisin jonnekin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Vartijalla ei myöskään välttämättä ole tehostettua oikeusturvaa, eli vastaan saa sanoa miten paljon huvittaa."
Mitä väliä kun laki sanoo, että järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on kiellettyä.Jos vastaan sanominen häiritsee vartijan työntekoa tai estää häntä suorittamasta hänelle kuuluvaa tehtävää voidaan Järj.ylläpitäv. henkilön vastustamisesta tehdä kiinniotto sillä teosta voi seurata vankeutta.
Vartija kun ei ylläpidä järjestystä, ainakaan pelkän vartijakortin turvin, vaan vartioi omaisuutta.
ex tiä et vaxii saa vastustaa q c ei o jiivee. luin SUOMEN LAIST!!1
6 § (24.7.1998/563)
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
Joka käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
......
3) yksityisistä turvallisuuspalveluista annetussa laissa (282/2002) tarkoitettua vartijaa sekä (12.4.2002/284)
4) järjestyksenvalvojista annetussa laissa (533/1999) tarkoitettua järjestyksenvalvojaa. (22.4.1999/536)
Vartioi omaisuutta ja/tai erikseen rajatun ihmisjoukon koskemattomuutta.
-------
sä olet tosi ihana noiden faktojes kanssa, voi vittu tapa ittes
Tuli jotenkin mieleen et ootkohan saanu kenkää stevarihommista vai muuten et pärjänny töissäs ku oli aika ivallista tekstiä vartijoita kohtaan mut jv:a "kehuit".Et varmaan tiedä et vartijan ja järjestyksenvalvojan toimivallassa on tänä päivänä hiuksen hieno ero ja käytännössä molemmat nauttii lähes yhtä suurta oikeusturvaa ja molemmilla on lähes samanlaiset valtuudeet....niin se maailma muuttuu Eskosein.