Audi/volkkari

Ostin kesällä saksan tuontina A4 vm-95 1.8 bensa, ja työkaverini nyt syksyllä suomi volkkarin 99 vm. Kovasti kehui autoaan ja minulle väitti että saksan tuonnit arveluttavia tekniikastaan. En viitsinyt ruveta väittelemään,itse oston jälkeen ajanut n.10.000 tkm ilman vikoja. Työkaverin volsuun juuri laitettiin uusi turbo,voi että on mukava olla vahingon iloinen. "koputellaan puuta"..
222076
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Et sä muuten voi verrata mitään turbon rikkoutumista kestävyyteen, turbo on millä tahansa valmistajalla yks niitä koneen lyhytikäisimpiä osia ...sen takia toiset valmistajat ei mitään bensaturboja harrastelekkaan, vaan tekevät pikkusen lyhytiskuisemman moottorin, huipputeknisellä kannella ja riittävästi kierroksia kestävän ...tätä taiteen lajia kaikki valmistajat taas eivät osaa, mutta turbon kaikki osaavat kylkeen pultata.

Äänestä
  • Jos tehoja haluaa ilman turboa täytyy lisätä koneen kokoa. Jotkut karvalakkiautojen valmistajat tekevät ainoastaan vapareita ja pieniä sellaisia, kun eivät muuta osaa. Jenkeistä pärähtää kuutiotuumia ja kumi palaa! Saksasta taas löytyy molempia turboa ja kuutiotuumia ja vielä neljällä pyörällä tiehen välitettynä!

    Äänestä

  • Vittu mitä essonbaarineroja täällä on!!!!!

    Äänestä

  • kiertää! kirjoitti:

    Vittu mitä essonbaarineroja täällä on!!!!!

    Joo arvasin tämän että joku joka ei ymmärrä moottoreiden päälle mitään tulee heti aukomaan päätään mutta se on ihan taivaan tosi että ne valmistajat jotka eivät ole osanneet tehdä kanteen mitään muuttuvia venttiilin ajoituksia, muuttuvia venttiilinnoston pituuksia sekä jonkinlaista suurilla kierroksilla mukaan tulevaa nokkaa(joka on terävämpi) ovat ekana alkaneet käyttämään turboja ...nimenomaan Audi ei ole onnistunut tekemään moottoreihinsa mitään näistä, moniventtiilitekniikkakin tuli Audeihin vasta kymmenen vuotta sitten ja vieläkin moniventtiilitekniikka on koko VAG-konsernilla lisävaruste.

    Niin muunmuassa BMW (vanos) on onnistunut tekemään tuollaisia moottoreita, Audi ei, siksi Audilla on turbot.

    "tää niinku kiertää" on varmaankin päänaukomista, mutta arvaas huvikseks mikä niinqu kiertää, se on niinqu sun turbos niinqu.
    Ei ole 150 000 rpm mitään kun sillä autolla oikein aletaan kaasuttelemaan, ja turbo on ihanan punainen, kuin mansikka. Jos sattuu olemaan makkaraa mukana niin kovan autobahn ajelun jälkeen voi heti alkaa grillaamaan.

    PS. Täällä ei ole kuulemma essonbaarineroja kun essolta ei saa korkealaatuista bensaa joka takaa sen ettei turboaudi ala nykimään, eli pelkkiä shellinbaarineroja täällä on.

    Äänestä

  • AiNe.org kirjoitti:

    Joo arvasin tämän että joku joka ei ymmärrä moottoreiden päälle mitään tulee heti aukomaan päätään mutta se on ihan taivaan tosi että ne valmistajat jotka eivät ole osanneet tehdä kanteen mitään muuttuvia venttiilin ajoituksia, muuttuvia venttiilinnoston pituuksia sekä jonkinlaista suurilla kierroksilla mukaan tulevaa nokkaa(joka on terävämpi) ovat ekana alkaneet käyttämään turboja ...nimenomaan Audi ei ole onnistunut tekemään moottoreihinsa mitään näistä, moniventtiilitekniikkakin tuli Audeihin vasta kymmenen vuotta sitten ja vieläkin moniventtiilitekniikka on koko VAG-konsernilla lisävaruste.

    Niin muunmuassa BMW (vanos) on onnistunut tekemään tuollaisia moottoreita, Audi ei, siksi Audilla on turbot.

    "tää niinku kiertää" on varmaankin päänaukomista, mutta arvaas huvikseks mikä niinqu kiertää, se on niinqu sun turbos niinqu.
    Ei ole 150 000 rpm mitään kun sillä autolla oikein aletaan kaasuttelemaan, ja turbo on ihanan punainen, kuin mansikka. Jos sattuu olemaan makkaraa mukana niin kovan autobahn ajelun jälkeen voi heti alkaa grillaamaan.

    PS. Täällä ei ole kuulemma essonbaarineroja kun essolta ei saa korkealaatuista bensaa joka takaa sen ettei turboaudi ala nykimään, eli pelkkiä shellinbaarineroja täällä on.

    BMW:n tekniikassa oli näköjään muuttuva venttiilinnosto nimellä Valvetronic ja Vanos oli siis muuttuva ajoitus, toisilla nämä kaksi tekniikkaa on saman tuotenimen alla.

    Äänestä

  • AiNe.org kirjoitti:

    BMW:n tekniikassa oli näköjään muuttuva venttiilinnosto nimellä Valvetronic ja Vanos oli siis muuttuva ajoitus, toisilla nämä kaksi tekniikkaa on saman tuotenimen alla.

    ja aamen.

    Äänestä

  • AiNe.org kirjoitti:

    Joo arvasin tämän että joku joka ei ymmärrä moottoreiden päälle mitään tulee heti aukomaan päätään mutta se on ihan taivaan tosi että ne valmistajat jotka eivät ole osanneet tehdä kanteen mitään muuttuvia venttiilin ajoituksia, muuttuvia venttiilinnoston pituuksia sekä jonkinlaista suurilla kierroksilla mukaan tulevaa nokkaa(joka on terävämpi) ovat ekana alkaneet käyttämään turboja ...nimenomaan Audi ei ole onnistunut tekemään moottoreihinsa mitään näistä, moniventtiilitekniikkakin tuli Audeihin vasta kymmenen vuotta sitten ja vieläkin moniventtiilitekniikka on koko VAG-konsernilla lisävaruste.

    Niin muunmuassa BMW (vanos) on onnistunut tekemään tuollaisia moottoreita, Audi ei, siksi Audilla on turbot.

    "tää niinku kiertää" on varmaankin päänaukomista, mutta arvaas huvikseks mikä niinqu kiertää, se on niinqu sun turbos niinqu.
    Ei ole 150 000 rpm mitään kun sillä autolla oikein aletaan kaasuttelemaan, ja turbo on ihanan punainen, kuin mansikka. Jos sattuu olemaan makkaraa mukana niin kovan autobahn ajelun jälkeen voi heti alkaa grillaamaan.

    PS. Täällä ei ole kuulemma essonbaarineroja kun essolta ei saa korkealaatuista bensaa joka takaa sen ettei turboaudi ala nykimään, eli pelkkiä shellinbaarineroja täällä on.

    mä pääsisin leipomaan.. sä olet säälittävä hiiri!

    Äänestä

  • kun, kirjoitti:

    mä pääsisin leipomaan.. sä olet säälittävä hiiri!

    Onko se sitä mistä täällä taannoin olikin juttua?

    Äänestä


  • Tässä tietoa tekniikoista: http://www.autozine.org/technical_school/tech_index.html

    Tojon kansi on varmasti ihan hyvä keksintö, mutta ei sillä tehoja nosteta edes karvalakki -Audin tasolle. Eikös Tojotakin ole harjoitellut Turboilla ja aika huonolla menestyksellä, ainakin vanhoissa Celikoissa oli helevetisti vikoja voimansiirrossa ja laakeroinnissa. Audi osaa tehdä paketin jossa on tehoja ja joka kestää ne tehot.

    Yhtähyvin voitaisiin keskustella vaihteistoista jotka ovat taas Tojon heikoin kohta. Millos merkille muuten tuli DSG-tyyppinen vaihteisto, tai edes portaaton Multitronic? 2003 mallisen Rav4:n entisenä omistajana voin kertoa tojotan automaatin olevan aivan perseestä. Neliportainen nykivä matolaatikko...

    Äänestä

  • junkkarinen kirjoitti:

    Tässä tietoa tekniikoista: http://www.autozine.org/technical_school/tech_index.html

    Tojon kansi on varmasti ihan hyvä keksintö, mutta ei sillä tehoja nosteta edes karvalakki -Audin tasolle. Eikös Tojotakin ole harjoitellut Turboilla ja aika huonolla menestyksellä, ainakin vanhoissa Celikoissa oli helevetisti vikoja voimansiirrossa ja laakeroinnissa. Audi osaa tehdä paketin jossa on tehoja ja joka kestää ne tehot.

    Yhtähyvin voitaisiin keskustella vaihteistoista jotka ovat taas Tojon heikoin kohta. Millos merkille muuten tuli DSG-tyyppinen vaihteisto, tai edes portaaton Multitronic? 2003 mallisen Rav4:n entisenä omistajana voin kertoa tojotan automaatin olevan aivan perseestä. Neliportainen nykivä matolaatikko...

    Vaan turboista ja vapareista. Ja mitä noihin hinttapuliautomaatteihin tulee on kantani alkaa olemaan yhtä negatiivinen niihin kuin turboihinkin.

    Äänestä

  • AiNe.org kirjoitti:

    Vaan turboista ja vapareista. Ja mitä noihin hinttapuliautomaatteihin tulee on kantani alkaa olemaan yhtä negatiivinen niihin kuin turboihinkin.

    BMW:kin siirtyi taas bensaturboon (335i) ja Audihan
    siirtyi pois turboista (RS4)...

    Äänestä

  • junkkarinen kirjoitti:

    Tässä tietoa tekniikoista: http://www.autozine.org/technical_school/tech_index.html

    Tojon kansi on varmasti ihan hyvä keksintö, mutta ei sillä tehoja nosteta edes karvalakki -Audin tasolle. Eikös Tojotakin ole harjoitellut Turboilla ja aika huonolla menestyksellä, ainakin vanhoissa Celikoissa oli helevetisti vikoja voimansiirrossa ja laakeroinnissa. Audi osaa tehdä paketin jossa on tehoja ja joka kestää ne tehot.

    Yhtähyvin voitaisiin keskustella vaihteistoista jotka ovat taas Tojon heikoin kohta. Millos merkille muuten tuli DSG-tyyppinen vaihteisto, tai edes portaaton Multitronic? 2003 mallisen Rav4:n entisenä omistajana voin kertoa tojotan automaatin olevan aivan perseestä. Neliportainen nykivä matolaatikko...

    "Tojon kansi on varmasti ihan hyvä keksintö, mutta ei sillä tehoja nosteta edes karvalakki -Audin tasolle."

    Oliskohan niin että mennään jo vähä karvalakkitason ohitsekkin?

    Huomatkaa muuten että RS4 on sellainen auto johonka Audi on laittanut kaiken osaamisensa ja siltikin jollain muulla on 7% parempi litrateho.

    Äänestä

  • VVTL-i moottorin litrateho ... kirjoitti:

    "Tojon kansi on varmasti ihan hyvä keksintö, mutta ei sillä tehoja nosteta edes karvalakki -Audin tasolle."

    Oliskohan niin että mennään jo vähä karvalakkitason ohitsekkin?

    Huomatkaa muuten että RS4 on sellainen auto johonka Audi on laittanut kaiken osaamisensa ja siltikin jollain muulla on 7% parempi litrateho.

    raiskasi tarinan juonen

    RS4 litrateho 100hv
    VVTL-i litrateho 107hv

    Äänestä

  • VVTL-i moottorin litrateho kirjoitti:

    raiskasi tarinan juonen

    RS4 litrateho 100hv
    VVTL-i litrateho 107hv

    Honda S2000, kaksilitraisena versiona...
    Litratehon saat etsiä ihan itse, maailmasta löytyy muutakin kuin Toyota.

    Äänestä

  • entäs kirjoitti:

    Honda S2000, kaksilitraisena versiona...
    Litratehon saat etsiä ihan itse, maailmasta löytyy muutakin kuin Toyota.

    Ei pärjäisi Audit alkuunkaan vaparina

    Honda S2000 20% parempi litrateho kuin RS4

    Äänestä

  • VVTL-i moottorin litrateho kirjoitti:

    raiskasi tarinan juonen

    RS4 litrateho 100hv
    VVTL-i litrateho 107hv

    Audin saa kuka tahansa UUTENA liikkeestä Suomen rekisteriin, on nuo saastemääräyksetkin tässä vuosien varrella hiukan muuttuneet...

    Missä muuten on Euroopan listoilta kaikki Toyotan
    sporttimallit? Ei mitään saatavana...pelkkää perushylsyä.

    Äänestä

  • junkkarinen kirjoitti:

    Tässä tietoa tekniikoista: http://www.autozine.org/technical_school/tech_index.html

    Tojon kansi on varmasti ihan hyvä keksintö, mutta ei sillä tehoja nosteta edes karvalakki -Audin tasolle. Eikös Tojotakin ole harjoitellut Turboilla ja aika huonolla menestyksellä, ainakin vanhoissa Celikoissa oli helevetisti vikoja voimansiirrossa ja laakeroinnissa. Audi osaa tehdä paketin jossa on tehoja ja joka kestää ne tehot.

    Yhtähyvin voitaisiin keskustella vaihteistoista jotka ovat taas Tojon heikoin kohta. Millos merkille muuten tuli DSG-tyyppinen vaihteisto, tai edes portaaton Multitronic? 2003 mallisen Rav4:n entisenä omistajana voin kertoa tojotan automaatin olevan aivan perseestä. Neliportainen nykivä matolaatikko...

    "Toyota’s VVTL-i is the most sophisticated VVT design yet."

    Tuolta sivuiltasi todellakin näytti löytyvän faktaa, huomioi sanamuoto "most sophisticated" eli vapaasti suomentaen koko paska
    Toyotan VVTL-i on tällä hetkellä kehittynein VVT-järjestelmä.

    Äänestä

  • Lehtori2 kirjoitti:

    "Toyota’s VVTL-i is the most sophisticated VVT design yet."

    Tuolta sivuiltasi todellakin näytti löytyvän faktaa, huomioi sanamuoto "most sophisticated" eli vapaasti suomentaen koko paska
    Toyotan VVTL-i on tällä hetkellä kehittynein VVT-järjestelmä.

    sivusto...Audillakin puhutaan 2.8 moottorista, joka
    oli viimeksi myynnissä vuonna 2001.

    Äänestä

  • Lehtori2 kirjoitti:

    "Toyota’s VVTL-i is the most sophisticated VVT design yet."

    Tuolta sivuiltasi todellakin näytti löytyvän faktaa, huomioi sanamuoto "most sophisticated" eli vapaasti suomentaen koko paska
    Toyotan VVTL-i on tällä hetkellä kehittynein VVT-järjestelmä.

    opetella englantia? Sophisticated tarkoittaa hienostunutta, EI suinkaan kehittynyttä.


    Ainiin. Taas Audipalsta täynnä Tojopörrinkäisiä. Ei voi kun ihailla Audin taitoa saada kateutta aikaan Kimonojen keskuudessa.

    Äänestä

  • lehtorin kirjoitti:

    opetella englantia? Sophisticated tarkoittaa hienostunutta, EI suinkaan kehittynyttä.


    Ainiin. Taas Audipalsta täynnä Tojopörrinkäisiä. Ei voi kun ihailla Audin taitoa saada kateutta aikaan Kimonojen keskuudessa.

    erityistoiminen
    henkevä
    henkevöitynyt
    herkkä
    hienostunut
    hyvin uudenaikainen
    hyväkäytöksinen
    kohtelias
    kultivoitunut
    maailmaa kokenut
    pitkälle kehitetty
    sielukas
    sivistynyt
    sofistikoitu
    sofistikoitunut
    tunteikas

    Ja tekniikasta kun puhutaan niin kyse on "pitkälle kehittetty" sanoista ja etuliitteenä most muuttaa suomalaisittain sanan muotoon "kehittynein"

    Äänestä

  • VVTL-i moottorin litrateho kirjoitti:

    raiskasi tarinan juonen

    RS4 litrateho 100hv
    VVTL-i litrateho 107hv

    PORSCHE 911 GT3

    With 415 hp on tap from its 3.6L flat-six, GT3 is the most powerful non-turbo 911 road car in Porsche's history.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ANelonen kirjoitti:

Ostin kesällä saksan tuontina A4 vm-95 1.8 bensa, ja työkaverini nyt syksyllä suomi volkkarin 99 vm. Kovasti kehui autoaan ja minulle väitti että saksan tuonnit arveluttavia tekniikastaan. En viitsinyt ruveta väittelemään,itse oston jälkeen ajanut n.10.000 tkm ilman vikoja. Työkaverin volsuun juuri laitettiin uusi turbo,voi että on mukava olla vahingon iloinen. "koputellaan puuta"..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu