Hävitin jo Kalevan, jossa oli juttu, että Tampereella on uusi yhdistys homesairaille opettajille.
Pyysin pojaltani vanhoja lehtiä ja huomenna saan lisää tietoa, mitä Kalevassa viikonloppuna kirjoitettiin.
Miksi tuosta yhdistyksestä ei kirjoiteta täällä?
Pyysin pojaltani vanhoja lehtiä ja huomenna saan lisää tietoa, mitä Kalevassa viikonloppuna kirjoitettiin.
Miksi tuosta yhdistyksestä ei kirjoiteta täällä?
Vastaukset 79
Vanhimmat
Terve!
Leikkasin tänään, Kalevan lauantain lehdestä jutun tästä perustetusta yhdistyksestä.
Opettajat ovat perustaneet valtakunnallisen homesairaiden edunvalvontajärjestön.
Itse altistuin kaksi vuotta sitten työpaikalla homeelle olin tosi hunossa kunnossa. Työpaikan kiinteistö meni heti remonttiin. Palasimme viime keväänä takaisin remontoituun kiinteistöön. Aloin kesällä oireilla nyt on ollut kaksi keuhkoputkentulehdusta ja yksi poskiontelotulehdus ja pitkään jatkunut flunssa.
Tulevaisuus on epävarma kuinka pitkään voin olla täällä töissä ja mistä saan uuden työpaikan.
Kukaan ei ehkä voi auttaa, olen yksin.
Eivät ihan kaikki homesairaat jää tyhjän päälle.
Sosiaaliturva jopa totetutuu joidenkin kohdalla, vaikka moni jääkin sosiaaliturvan väliinputoajaksi.
ET OLE YKSIN !
Ota yhteys:
-työterveyshuoltoosi
-työsuojeluvaltuutettuun
-työsuojelupäällikköön
-Kelalle
-työvoimatoimiston erityis työvoimaneuvojaan
Jos oireilet remontoidulla työpaikallasi, remontti ei ole onnistunut. Uudet tutkimukset ovat tarpeelliset ja ne on pakko tehdä. Työsuojelulaki on puolellasi.
Ymmärrän hätäsi. Olin itse tuossa tilanteessa kesällä vuonna 2000. En saanut keneltäkään neuvoja enkä apua. Kela käski mennä työvoimatoimistoon ja työvoimatoimisto käski mennä Kelalle. Niinpä palasin homeiselle työpaikalleni pitkän sairausloman ja kesäloman jälkeen elokuussa 2000. Parin viikon kuluttua olinkin jo sairaalassa potilaana, vaikka olisi "oikeasti" pitänyt olla siellä hoitajapuolella hoitajana homeisessa OYS:ssa.
Kirjoittele täällä Homesairaudet palstalla ja saat meiltä toisilta, saman kokeneilta tukea ja neuvoja.
Kyllä sinä selviydyt !
Terveisin Hilkka
kuulontutkija-perushoitaja-erikoissairaanhoitaja-terveydenhoitaja-sosionomi
homentikko(at)suomi24.fi
Kaleva kirjoitti, että eräät ihmiset, tässä tapauksessa opettajat, ovat perustaneet
"... valtakunnallisen homesairaiden edunvalvontajärjestön. Rakkula-niminen yhdistys on tarkoitettu kaikille homesairaiden ihmisten epäasiallisesta kohtelusta huolestuneille."
Miten ihmeessä eräät mielipiteilijät saavat käännetyksi tämän viestin niin, että kyseessä olisi vain opettajien vain sairaille ja vain astmasairalle ihmisille perustama yhdistys?
Kyllä siinä perustajaporukassa kannetaan aidosti huolta kaikista homesairaista ja myös sairastumisen riskissä elävistä.
Homesairaiden epäasiallisesta kohtelusta voivat olla huolissaan myös hometalossa työtä tekevän tai hometalossa asuvan ihmisen omaiset ja muut läheiset. Rakkulan Tervetuloa! -viesti on osoitettu myös heille - siis homesairaiden kohtelusta huolestuneille.
Huolestua voi moni muukin kuin opettaja tai astmasairas. Itse en ole kumpaakaan, ja silti annan 100-prosenttisen kannustukseni Rakkulalle ja sen tulevalle toiminnalle nykyisten perustajien valitsemilla periaatteilla.
No, tämän palstan eräistä teksteistä päätellen joidenkin intressissä on ilmeisesti hajottaa ja hallita oikeasti tärkeää asiaa ajavien ihmisten hankkeita ihan tosissaan jo ennen kuin varsinainen työ on päässyt edes alkuun.
Rakkulaa lytätään lyttyyn jo ennen kuin se on ensimmäistäkään omaa varsinaista kannanottoaan esittänyt. Hyvä näin, sillä se todistaa, että kyseessä täytyy olla todella merkittävä hanke, kun sitä näin hanakkaasti jo nyt isketään!
Ihan sivulliset kuvittelevat oman ymmärryksensä ja pelkojensa rajoissa, mistä voisi olla kysymys, ja sitten kiivailevat, kuin heidän omat kuvitelmansa olisivat jo viimeinen totuus koko asiasta. Varmuuden vuoksi iskevät nuijaansa vähän joka suuntaan. Hupsista sentään, mitä mielikuvitus aikaansaa.
Joku on sanonut, että mitä parempaa ja tärkeämpää työtä teet ja mitä parempia tuloksia saat aikaan, sitä enemmän sinua vastaan hyökätään.
HOMESAIRAIDEN IHMISTEN KOHTELUSTA HUOLESTUNEIDEN toimintakyvyn kanavointi tavoitteellisesti selvästi Rakkulan esittämällä tavalla EDUNVALVONTAJÄRJESTÖMININNAN SUUNTAAN on kova juttu.
Se on lyhyessä Kalevan jutussa rivien välissä selvästi sanottu, että jäsenenä Rakkulassa voi olla periaatteessa kuka vaan yhdistyksen toiminta-ajatuksen hyväksyvä ihminen. Silloin Rakkulan toimintaan kutsutaan mukaan varmasti niitäkin, jotka ovat teräviä ja toimintakykyisiä, homesairauksista todella tietäviä ja taitavia ja aikaansaavia asiantuntijoita, joiden toimintakykyä homesairauksien aiheuttamat rajoitteet eivät jarruta. Ja tämmöistä toimintaa eivät eräät vissit tahot sallisi tässä maassa nousevan.
Onnea ja menestystä toiminnallenne, Rakkulan perustajatiimi!
< Kaleva kirjoitti, että eräät ihmiset, tässä tapauksessa opettajat, ovat perustaneet >
Minä ihmettelen, että oululainen lehti on ainoa, joka on julkaissut tamperelaisen tapahtuman. Muille lehdille ei asiasta ole kai sitten edes tiedotettu. Minä ihmettelen myös, miksi siinä on sanottu, että opettajat ovat sen perustaneet.
Meillä on täällä upea ihminen Oulusta (eli Hilkkaliisa), joka pyyteettömästi auttaa ihmisiä asiantuntemuksellaan. Voitaisiinko siis epäillä, että jokin ex-opettaja, joka täälläkin on törkeästi ilkeillyt oululaiselle HL:lle on harkitusti lähettänyt tiedotteen Kalevaan. Tällä tavoin hän on ehkä yrittänyt brassailla HL:lle (ähäkutti) ja saada samalla Rakkulan perustamisen siinä muodossa esille myös tälle palstalle. Siis HL:n välityksellä, jotta ennenaikainen tieto yhdistyksen perustamisesta menisi HL:n piikkiin.
Tämä siis tuosta opettajaosuudesta.
Mielipiteilijät eivät ole saaneet mitään käännetyksi. Ainoa tiedote asiasta on ollut tässä Kaleva lehdessä, jossa vain opettajien osuus on mainittu. Eikö tässä myöskin nyt ole täysin päinvastoin sekin, että meillehän on annettu ymmärtää, että kysymyksessä on yhdistys, joka hyväksyy vain allergista alveoliittia sairastavat ja että astmasta kärsivät eivät ole tervetulleita yhdistykseen. Jos luet viestejä tarkemmin, niin eräs perustajajäsen piti tätä allergisen alveoliitin diagnoosia kaikkein tärkeimpänä asiana koko yhdistyksessä.
Näinhän perustajajäsen kirjoitti eräälle yhdistykseen haluavalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000021521488
Eli osa yhdistyksen perustamistiedotteista lähti siten liikkeelle, että allekirjoittajia oli 3. Vähän ensimmäisten tiedotteiden jälkeen sain tuon kirjeen yhdeltä perustajajäseneltä, jossa hän epäili sopivuuttani yhdistykseen juuri tuon astman vuoksi. Me siis olimme kirjeenvaihdossa, rakensimme toimintasuunnitelmaa yms.
Omalta kohdaltani kaikki tämän yhdistyksen tiimoilta päättyi lopullisesti tuohon sähköpostiin. Olimme perustamassa yhdistystä homesairaille, mitä sillä oli väliä mikä minun sairauteni ko. homealtistuksen tiimoilta on, jos tarkoitus on vain auttaa homesairaita. Eikä missään vaiheessa keskusteltu siitä, että tilaisuus Tampereella olisi paikalle tulleiden henkilöiden sairauksien käsittelyä. Kummallista yhdistyksen perustamista sekin. No ehkä näin ei sitten tapahtunut, koska paikalla oli muitakin kuin tämä yksi henkilö, joka yhdistyksen perustamisen näin käsitti. Muut ovat varmasti ymmärtäneet sen ihan toisella tavoin.
Jos perustetaan yhdistys, mitä väliä sillä on mitä kukakin sairastaa? Kaiken lisäksi kaksi muuta perustajajäsentä halusivat molemmat toiminnanjohtajiksi ko. yhdistykseen, minä taustalle tekemään vain ja ainoastaan ennaltaehkäisevän työryhmään töitä. En ollut kiinnostunut riitelemään siitä mikä sairaus homeista puhkeaa, vaan tekemään sitä työtä missä pyritään tehostamaan kuntotarkastuksia, rakennusten kunnollista huolto/korjaussuunnittelua jne.
Mutta täytyy sanoa, että en ole kovin pahoillani tilanteesta enää. Varmasti paikalla oli paljon henkilöitä, jotka myöskin haluavat tehdä töitä ennaltaehkäisevässätyöryhmässä, ei sota yhtä miestä kaipaa, se on tosi.
Mutta en siis "halunnut" ko. yhdistykseen, vaan olin sitä ihan alkumetreiltä perustamassa. Passasin sitten vain, koska en voinut hyväksyä noita minulle annettuja vaatimuksia, joita pidin täysin käsittämättöminä ja myös täysin asiaan kuulumattomina.
"annan 100-prosenttisen kannustukseni Rakkulalle ja sen tulevalle toiminnalle nykyisten perustajien valitsemilla periaatteilla. "
- ainakin toisen perustajajäsenen / toiminnajohtajaksi haluavan tärkein periaate on esille tulleiden tietojen mukaan, että jäsen ei saa tunnustaa hänellä olevan astmaa
"No, tämän palstan eräistä teksteistä päätellen joidenkin intressissä on ilmeisesti hajottaa ja hallita oikeasti tärkeää asiaa ajavien ihmisten hankkeita ihan tosissaan jo ennen kuin varsinainen työ on päässyt edes alkuun. "
- miten voit olla vakuuttunut, että periaatteena on ihmisten auttaminen ja kaikille tärkeä asia? Eikö tämä kaunopuheisuus voi olla myös peitetarina, jolla saadaan mukaan ihmisiä toteuttamaan jonkun yksilön omia tarkoitusperiä? Ryhmän manipulointi on helppoa, kun se on saatu kasaan ja sille annetaan yksipuolista tietoa. Vääräuskoiset voidaan sulkea ryhmän ulkopuolelle tai käyttää historiastakin tunnettuja käännytyskeinoja:
- kun yksilö on riittävän pitkään tilanteessa, jossa hän yrittää ymmärtää omituisia ja ristiriitaisia väittämiä ja opinkappaleita, hän antaa lopulta periksi ja sopeutuu siihen, miten kuvittelee muidenkin ajattelevan ja tekevän
- toistetaan yhä uudestaan ja uudestaan, että ulkopuolinen maailma on mätä ja ihmisiltä puuttuu oikea ymmärrys (mm. salaliittoteoriat)
- vallitseva yhdenmukaisuuden (samanmielisyyden) paine siirtyy jäseniin eikä eriäviä mielipiteitä enää tuoda julki tai edes ajatella ilman tunnontuskia
Menetelmät voivat olla traumatisoiviakin.
Eräskin tämänkin palstan kirjoittelija pyysi toisinajattelevia aina ottamaan henkilökohtaisesti häneen yhteyttä sähköpostitse. Hän ei raivokkaista yrityksistä ja pitkien tittelien listauksista huolimatta kyennyt käännyttämään kaikkia tällä julkisella palstalla, koska täällä käy myös toisinajoittelijoita, jotka uskaltavat tuoda esiin omat mielipiteensä ja osaavat myös perustella ne.
ettei kukaan tämän kritiikin jälkeen ole täällä vähääkään kommentoinut, mitä siellä kokouksessa loppujen lopuksi sitten tapahtui. Onko jo nyt vaadittu SALASSAPITOvelvollisuutta? Mikä avoimuudessa niin huolestuttaa? Itse en keksi mitään syytä, jos jauhot on puhtaat.
asioiden sisälle asti.
Näet tässäkin tapauksessa pidemmälle ja perustellusti ilmaiset ne.
Tästähän monesti onkin kysymys:
- toisten auttaminen vaiko peitetarina jonkun omalle tarkoitusperälle
- manipulointi on tosiaan helppoa yksipuolisen tiedon tukemana
- vääräuskoisten käännytys väsyttämällä tai painostamalla
(lainasin sinua lyhennetysti)
ja sydäntä lämmittää viimeisen kappaleen totuus.
Kuka sitten oletkin,älä vaan jätä palstaa vaan
muistuta täällä olijoita myös tästä toisenlaisesta totuudesta.Kiitos.
Please, ota huomioon, että kahdenkeskiset yksityiset keskustelut ovat ihan eri asia kuin RYHMÄN, kuten yhdistyksen toiminta, tavoitteet ja periaatteet.
Ja missään tapauksessa ei pitäisi lähteä junttaamaan yhtäläisyysmerkkiä näiden kahden eri kummunikointitason välille. Ei kotiasioita passaa tuoda tuoda torille levitettäväksi, eivätkä mitkään privaattiturinat ole yhdistyksen kantoja.
Toivottavasti ymmärrät eron näiden kahden asian välillä. Minä en edes halua lukea viestejä, jotka on tarkoitettu kahdenkeskisiksi. Ihan sivullisenakin sen lajin tirkistely tuntuu jotenkin rivolta, ällöttävältä. Toinen please, älä toista niitä enää.
Ennen kuin ryhmän kanta on kompromissattu tiimin kaikkien jäsenten mielipiteiden summaksi, niin takana saattaa olla sen tuhannet julkilausutut yksittäiset mielipiteet. On huopailtu eteen ja taakse. On esitetty ja vedetty esityksiä pois. On viilattu ja muokattu, karsittu ja lisätty.
Tuskin edes sinun kanssasi keskustellut ihminen omaa niin suurta arvovaltaa missään joukossa, että voisi rutata kaikki muut toimijat oman näkemyksensä taakse. Ja tuskin hän on kaikkia näkemyksiään ja miettimiään vaihtoehtoja kirjeeseen sinulle edes kirjannut. Kahdenkeskisen keskustelun yksi vuorosana, vaikkakin kirje, ei voi koskaan olla tyhjentävä.
Kyse on myös siitä, että tuot asiayhteydestään irroitetun yksityisen keskustelun ihan uuteen ympäristöön ja muihin merkityksiin, jossa sitä voidaan käyttää ainoastaan väärin.
Kannatan Rakkulan toimintaa, vaikka olen astmaatikko. Olen kotona sairastunut enkä ole opettaja. Minulle koko astmakiista on tässä yhteydessä aivan käsittämätön. Ellei sitten kyse ole vain siitä, että haluat olla kalifina kalifin paikalla.
Jos jonkun kanssa olen eri mieltä astman tai minkä tahansa taudin synnystä ja toteamisen menetelmistä ja käytettyjen menetelmien vuoksi mahdollisesti piiloon jäävistä vakavammista sairauksista, niin en minä lähde nollaamaan koko puhekumppanini seutua ja sosieteettia sen enempää kuin hänen yhdistystäänkään. Vaikka olisin mukana hänen kanssaan jossakin projektissa, niin en minä omaksuisi hänen kantaansa automaattisesti ja uskollisuudenvaloja vannoisi. Tässä taitaa olla mielipidevainoa ihan muualla kuin Rakkulan suunnalla. En koe olevani millään tavoilla syrjitty, vaikka minulla on "vain" astmadiagnoosi.
Nykysuomessa lienee jokseenkin mahdotonta löytää suurta joukkoa sen lajin opetuslapsia, jotka automaattisesti omaksuisivat oppi-isänsä tai -äitinsä dogmit omaa harkintaansa käyttämättä. Eipä se taida onnistua edes Rakkulan perustajalta, vaikka niin tunnut olettavan. Ei, vaikka hän olisi kirjeenvaihdossa Sinun kanssasi.
Ja tottakai kun jonkin lajin potilasyhdistysjoukko kokoontuu, niin siellä puhutaan sairauksista, niiden vaikutuksista ja niiden olemuksesta. Näkemyseroja varmasti on. Mitä ihmettelemistä siinä on. Ihme olisi, jos ei puhuttaisi. Harva vaivojensa väsyttämä yksilö jaksaa ajataella omaa sairauttaan pitemmälle. Maailman parantajiksi koko joukosta ei missään tapauksessa ole, ei vaikka koko maailma mahtuisi yhteen terveeseen asuntoon.
Hieman väännettyä rautalankaa: jos puhutaan taudista A, niin ei se tarkoita, että tautia B potevat kehoitetaan poistumaan. Jos joku puhuu omakohtaisista kokemuksista taudista C, niin ei se tarkoita, että se on tervemenoa-toivotus tautia B poteville. Jos B-potilas ottaa A:n ja C:n käsittelemisestä herneet nenäänsä, niin sehän on vain kapeakatseisuutta ja ihan kohtuuttomat mittasuhteet saanutta itsekeskeisyyttä .
Mutta mistä kenkä oikeasti puristaa, kerrotkohan? Mitä pelkäät?
Jos sinulla on astma, niin ei se sitä poista, että toisilla voi olla alveoliitti - ja tästä jälkimmäisestä asiasta tässä yhteiskunnassa ei todellakaan ole saanut virallisella tasolla puhua.
Ei täällä saa puhua muistakaan "astmaa pahemmista" homesairauksista. Sillä suunnalla todellinen mielipidevaino on.
Iso kirja sanoo, että eivät terveet tarvitse parantajaa. Sitä mukaellen: ei hän, jolla on jo astmadiagnoosi, tarvitse niin paljon tukea kuin hän, joka on jäänyt diagnoosia kokonaan vaille, vaikka hänen sairautensa on paljon pahempi kuin astma.
Tämä ei kuitenkaan poissulje sitä, että kaikki mahtuvat joukkoon mukaan.
Surkea juttu tämä tolkuton vääntäminen hyvän asian kaatamiseksi nurin. Säälittävä tapaus.
ihan ensimmäisenä. Ja sen jälkeen sitten voikin olla kommentoimatta tätä asiaa enää. Please please
Kiitos kun ymmärsit.
AMMATTITAUTIDIAGNOSOINTI SUOMESSA.. tapahtuu juuri näin, kuten kirjoitit.
Näin toimii terveydenhuolto porukka:
Sinun tekstisi sopii tähän täydellisesti:
lainaus alkaa:
- miten voit olla vakuuttunut, että periaatteena on ihmisten auttaminen ja kaikille tärkeä asia? Eikö tämä kaunopuheisuus voi olla myös peitetarina, jolla saadaan mukaan ihmisiä toteuttamaan jonkun yksilön omia tarkoitusperiä? Ryhmän manipulointi on helppoa, kun se on saatu kasaan ja sille annetaan yksipuolista tietoa. Vääräuskoiset voidaan sulkea ryhmän ulkopuolelle tai käyttää historiastakin tunnettuja käännytyskeinoja:
- kun yksilö on riittävän pitkään tilanteessa, jossa hän yrittää ymmärtää omituisia ja ristiriitaisia väittämiä ja opinkappaleita, hän antaa lopulta periksi ja sopeutuu siihen, miten kuvittelee muidenkin ajattelevan ja tekevän
- toistetaan yhä uudestaan ja uudestaan, että ulkopuolinen maailma on mätä ja ihmisiltä puuttuu oikea ymmärrys (mm. salaliittoteoriat)
- vallitseva yhdenmukaisuuden (samanmielisyyden) paine siirtyy jäseniin eikä eriäviä mielipiteitä enää tuoda julki tai edes ajatella ilman tunnontuskia
Lainaus päättyy.
Minulle on sanottu terveyskeskuksessa, että heitä on ohjeistettu YLEMMÄLTÄ TAHOLTA olla puuttumatta HOMEIDEN aiheuttamiin sairauksiin. NÄIN oma lääkärini. On toistanut tämän jo 3 kertaa, kun olen pyytänyt OIKEITA näytteitä ja tutkimuksia.
JOS joku on eri mieltä. Hänet lytätään. Mullekkin on tuputettu pakko astma diagnoosi, vaikka näen sen jo omista tutkimus papereistani, ETTEI minulla sitä (astmaa)ole? Se on vaan ainoa sairaus mikä hyväksytään.
Kaikki lääkärit joiden vastaanotolla olen käynyt, ovat ystävällisiä niin kauan kun tyydyn olemaan astmanen ja en väitä vastaan homeiden haitoista. HETI kun aloin puhumaan homeisen työympäristön tekemästä sairaudesta NIIN ovea on osoitettu JOKA suunnalla.
PITÄÄ olla hiljaa. MENNÄ sopeutumaan KELA:n astmakurssille ja TAKAISIN hometyöpaikkaan, KOSKA astmahan pysyy kurissa lääkkeillä..
Vai pysyykö? EI OLE PYSYNYT. Koko ajan annaetaan vaan vahvempaa. NYT PITKÄVAIKUTTEISTA AVAAVAA kun ei enää pysty olla homepaikoissa YHTÄÄN.
Lie hometyöpaikassa työskentely on terveellistä. Sairastuin siksi, ETTEN ollut tarpeeksi paljon hometyöpaikalla. HOME ON TERVEELLISTÄ. Siksi olisi pitänyt oleskella ENEMMÄN homeympäristössä, olisin pysynyt TERVEENÄ!
toisten auttaminen vaiko peitetarina jonkun omalle tarkoitusperälle
- manipulointi on tosiaan helppoa yksipuolisen tiedon tukemana
- vääräuskoisten käännytys väsyttämällä tai painostamalla
NÄIN TOIMII TERVEYDENHUOLTOMME,
JOS VÄITÄT OIREIDEN JOHTUVAN HOMEESTA, SINUT LYTÄTÄÄN HETI.
mennä ojasta allikkoon??
siitä tietoa levittämään tällä palstalla. Opettajilla on omat kanavat levitellä tietoa ja täällä kaikki tyrmätään ikävällä tavalla. Häirikkö olisi todennäköisesti ensimmäisenä kimpussa ja kirjoittelisi palstan vakiokirjoittajien tyylisesti häirikköviestejään sotkeakseen ja saadakseen riitaa aikaiseksi.
Kenelle tai mille ryhmälle homesairaat ovat niin suuri punainen vaate, että on pakko häiriköidä ja levitellä perättömiä juttuja. Nähtävästi kukaan ei ole jäänyt ilman tuosta palstahäirikön toiminnasta. Onneksi häirikkö kirjoittelee kuitenkin siten, että näemme itse mikä on totta ja mikä ei. Mutta ehkä joku viesteistä on mennyt läpikin ja joku jossakin pahoittanut mielensä ja häirikkö on taas tyytyväinen.
Eipä ole näkynyt palstalla nisuiisua tai pappasmurffia, peikko77 on hävinnyt myös kuten monet monnet muut kirjoittajat tai ainakin nimimerkit. Riidelty on paljon ja osa viesteistä on varmasti häirikön kirjoittamia mikä on provosoinut homesairaat toisiaan vastaan. Kroonisesti sairaana ei aina jaksa miettiä ensin ja kirjoittaa sitten.
Mutta nuo rajatut ryhmät homesairaille ovat mielestäni mennyttä aikaa, mutta hyvä että jotkut jaksavat niitäkin pitää yllä. Toivotaan että saavat opettajille jotakin apua jatkossa, ettei työ ole pelkää taistelua tuulimyllyjä vastaan.
http://194.251.244.92/opettaja/ope0037/juttu12.html
Terhi Friman(Opettaja-lehti)
Homealtistus työssä vei opettajan terveyden
Homeongelma on kouluissamme tikittävä aikapommi. Tuula Nevala joutui homeen takia harvinaisen kovaan rumbaan: terveys on mennyt, tutkimukset pitkittyvät, rahaa ja korvauksia ei tule mistään. Sisukkaan Tuulan perustama valtakunnallinenyhdistys ajaa homesairaiden asiaa.
Lahtelainen Tuula Nevala on parturi-kampaamoalan lehtori. Hän sanoo pitävänsä työstään todella paljon: opiskelijoiden, nuorten ja raikkaiden ihmisten kanssa työskentely on mukavaa ja lisäksi työ on luovaa. Joka päivä voi keksiä uutta ja erilaista, trendien seuraaminen pitää virkeänä. Reilun vuoden ajan Tuula on ollut kokonaan poissa työstä jatkuvien sairastelujen takia. - Työpaikallani, nykyisessä Lahden sosiaali- ja terveysalan oppilaitoksessa sattui kesällä 1995 huomattava vesivahinko. Kuumavesiputki murtui ylimmässä kerroksessa ja yhden viikonlopun ajan kuuma vesi virtasi talossa. Kuulemani mukaan koko talossa oli aikamoinen kaaos. Paikka muistutti turkkilaista saunaa ja kuumaa vettä oli kaikkialla kolmessa eri kerroksessa. Kaapistojen ovet ja rungot olivat paisuneet, jalkalistat irtoilleet ja matot menneet ihan pilalle. Asia hoidettiin pintakuivatuksella, joka minun käsittääkseni oli riittämätön toimenpide, Tuula Nevala kertoo. Sairastelukierre alkoi marraskuussa. Siihen asti hän oli ollut todella terve ja poissa työstä sairastelujen takia koko urallaan hyvin harvoin. Limakalvot tuntuivat aristavilta ja turvonneilta. Poskiontelotulehdukseen saatu antibioottikuuri ei auttanut. Kainaloihin tuli ihottumaa, yskä oli jatkuvasti seuralaisena, lämpötila vaihteli paljon. Työterveyslääkäri totesi, että kyse olisi homealtistuksesta, mutta muutti myöhemmin diagnoosiaan. Tuula Nevalan elämä on syksystä 1995 lähtien ollut sairauslomanpätkiä ja heikkenevää terveyttä sekä jatkuvaa lääkärissä ja tutkimuksissa hyppäämistä. Yhdessä vaiheessa epäiltiin reuman mahdollisuutta, sillä niveliä särkee jatkuvasti ja ne ovat turvoksissa. Heinolan reumasairaalan tutkimuksissa ei kuitenkaan löytynyt merkkiä reumasta, vaan pelkästään sairauden piirteitä. Koulurakennusta on tutkittu ja tulokset kertovat korkeista mikrobipitoisuuksista. Mikrobilajisto on tavallisuudesta poikkeava ja kosteusvauriolle tyypillinen. Monet mikrobit ovat tutkimustulosten mukaan allergisoivia ja osa niistä voi tuottaa homemyrkkyjä. Olo kuin kalalla kuivalla maalla - Syksyllä 1998 terveydentilani heikkeni rajusti. Päätä särki eivätkä lääkkeet auttaneet. Kylkeen pisti, tuntui siltä, että en saa happea ja aloin saada huimauskohtauksia. Olo oli kuin kalalla kuivalla maalla. Lomien aikana tervehdyin aina jonkin verran ja oireet hävisivät. - Samoihin aikoihin huomasin, että työsalissa kaksi alimmaista tiilikerrosta oli kuin perunajauhoa ja mureni lattialle. Kerroin asiasta työsuojeluvaltuutetulle ja siihen puututtiin. Kosteusmittaukset aloitettiin uudelleen. Työluokan alla on väestönsuoja, jota peittävän sorakerroksen havaittiin olleen veden peitossa vuodesta 1995, Nevala kertoo. - Minä tein työtä enimmäkseen juuri tässä luokassa - enemmän kuin kukaan muu opettaja osastollamme. Pidin tuntini tuossa luokassa ja koska hoidin osaston sisäänostoa ja kirjanpitoa, tein työtä paljon varastossa olevalla tietokoneella. Osastolla alettiin tehdä purku- ja korjaustöitä. Ne olivat Tuulan terveydelle liikaa. Neljäntenä purkupäivänä hän ei enää kestänyt, vaan lähti päivystävän työterveyslääkärin vastaanotolle. Hänellä todettiin voimakas hengitystieoireilu ja homealtistus. Tuulaa hoitanut työterveyslääkäri ei kuitenkaan viikkoa myöhemmin enää ollut sitä mieltä, että kyseessä saattaisi olla homealtistus. Jatkotutkimuksissa tämän jälkeen Tuula Nevala on käynyt yksityisesti, mutta vakuutusyhtiö ei ole korvannut hänelle markkaakaan. Oma sairaus- ja tapaturmavakuutus ei korvaa, koska sairauden katsotaan alkaneen työpaikalla. Työnantajan vakuutus on samassa yhtiössä eikä korvaa mitään, kun tutkimukset ovat kesken. Tällä hetkellä Tuulaa tutkitaan Kuopion aluetyöterveyslaitoksella, joka on erikoistunut homealtistuksiin, sekä Työterveyslaitoksella. Tämän hetken diagnoosi on keuhkoastma. Munuaisten ja maksan kuntoa tutkitaan. Kivut ja säryt valvottavat ja niiden kanssa Tuula sanoo nukkuvansa kuin pikkuvauva kainalossaan: lepohetki on otettava silloin kun voi. Viime marraskuun jälkeen Tuula ei ole saanut sen enempää sairauspäivärahaa kuin mitään muutakaan tukea. Aviomies tukee vaimoaan vahvasti, samoin tytär. Perheen rahatilanne on sairastelukierteen, kalliiden tutkimusten ja korvausten pattitilanteen takia kovilla. Miksi ongelma halutaan vaieta?Tuula Nevala olisi toki toivonut, että asia olisi hoidettu toisella tavalla. - Jos kosteusvaurio olisi alun perin tutkittu kunnolla, korjauksesta laadittu suunnitelma ja toimittu sen mukaan, näitä ongelmia ei olisi, hän sanoo. - Tiedän, että työpaikalla muutamat muutkin oireilevat ja myös opiskelijoilla on altistusta. He eivät kuitenkaan uskalla puhua asiasta. Itse olen saanut kummallista kohtelua. On vihjaistu, että voisit mennä psykiatrille ja työtovereille on kerrottu, että olen poissa töistä henkilökohtaisten ongelmieni takia. Itse en voi oikeastaan edes käydä työpaikalla, koska oireet vahvistuvat heti. Työterveydenhuoltoa varten laaditussa homeoppaassa (Työterveyslaitoksen dosentti Kari Reijula: Kosteus- ja homevauriot ja ongelmat työpaikoilla) todetaan, että työyhteisön taitamaton toiminta saattaa homealtistumissa pahentaa tilannetta. Lain mukaan homeongelman hoitaminen kuuluu työnantajalle huolimatta siitä, kuka kiinteistön omistaa. Tuula Nevala arvelee, että työtoverit ja työnantajan edustajat eivät tue häntä pelätessään oman työpaikkansa vuoksi. Rakennuksen tutkimukset samoin kuin siinä työtä tekevän henkilökunnan terveydentilan kartoitus viipyvät Tuulan mukaan siksi, että ihmiset pelkäävät tuloksia ja että niistä aiheutuu kustannuksia. Toukokuun lopussa Tuula, jolle sairauskierteen aikana on kertynyt neljä mapillista tietoa homealtistumista, perusti kohtalotovereilleen yhdistyksen. Tyhosa (Työpaikalla homealtistuksesta sairastuneet) on alan ensimmäinen valtakunnallinen järjestö, jossa on mukana eri alojen ammattilaisia eri puolelta Suomea. Yhdistys on virallisesti rekisteröity. - Yksin ei tarvitse taistella. Ihmistä ei saa ajaa siihen tilanteeseen, että markkaakaan ei kilahda mistään. En usko pystyväni enää toimimaan työelämässä, mutta periksikään en anna, Nevala sanoo painokkaasti. Tyhosa ry, puheenjohtaja Tuula Nevala, puh. 040 566 8639.
Olen itse eronnut tuosta yhdistyksestä (Tyhosa) tänä syksynä.
Perustetaanko Ouluun oma Homesairaiden yhdistys?
Yhdistys olisi avoin kaikille ammattiryhmille ja kotonaan ja työssä altistuneille, oireilijoille, sairastuneille ja työkyvyttömille.
Hengitysliitto Heli ja Astma- ja allergialiitto eivät ole olleet kiinnostuneita (vielä ainakaan) yhteistyöstä.
yhdistys eli Tyhosa sitten ei käy homesairaiden yhdistykseksi? Vai johtuuko se rajauksesta eli on tarkoitettu työssa homeista sairastuneille?
Ei kai sitä joka kiven koloon ja kuoppaan kannata yhdistystä perustaa, luulisi, että yhdellä isolla ja kattavalla yhdistyksellä olisi tarvetta. Miettiä voi sitäkin,miksi tälläkin palstalla nousee välillä vastakkain asettelua kotona ja töissä sairastuneiden välillä. Miten siis voisi toimia yhdistys, jossa olisivat molemmat ryhmät?
Ymmärtääkseni on ollut vasta perustamiskokous, toimintaa suunnitellaan ja yhdistys rekisteröidään ensin ym.
nettisivut valmiiksi. Ja se on pian. Malttakaa.
Tässä kopio Kalevan jutusta:
HOMEISTA SAIRASTUNEET PERUSTIVAT ETUJÄRJESTÖN
OULU Työkyvyttömiksi työpaikan homeista sairastuneet opettajat ovat perustaneet valtakunnallisen homesairaiden edunvalvontajärjestön.
Rakkula-niminen yhdistys on tarkoitettu kaikille homesairaiden ihmisten epäasiallisesta kohtelusta huolestuneille. Yhdistyksen perustajina on työkykynsä menettäneitä opettajia, joiden sairauksien syynä on ollut homeinen koulu. Yhdistystä oli Tampereella perustamassa kolmisenkymmentä asiasta kiinnostunutta.
Rakkula ry haluaa kiinnittää huomiota havaitsemiinsa epäkohtiin, kuten Työterveyslaitoksen tekemiin homealtistustesteihin. Yhdistyksen mukaan niitä tehdään erittäin suurista terveysvaaroista huolimatta. Viivästyneenä reaktiona ja seurauksena saattaa olla pysyviä vaurioita jättävä vakava keuhkojen tulehdus ja yliherkkyys tavanomaisille homemäärille. Yhdistys epäilee, että suurin osa homeista työkyvyttömiksi sairastuneista jää vaille heille kuuluvaa työkyvyttömyyseläkettä.(Kaleva)
Olenkin siitä kovasti kiinnostunut. Vain tuo loppuosa ihmetytti eli eihän kai työkyvyttömyyseläke se oikea eläke ole työkyvyttömille, jos kyseessä on ammattitauti homeista? Tietävätkö ne siellä nyt varmasti kaiken, jos tuollaista ajavat?
Minulla on ammattitautidiagnoosi.
Sain monien valitusten jälkeen ensin nyt työkyvyttömyyseläkkeen. Tulin työkyvyttömäksi tammikuussa 2001 (oikeasti syyskuussa 1999). Sain tiedon työkyvyttömyyseläkkeestäni heinäkuussa 2004. Eläke oli myönnetty helmikuusta 2002 alkaen.
Sain ammattitautidiagnoosin huhtikuussa 2003.
If maksaa kyllä lääkkeet ja keuhkolääkärissä (ammattiastma) käynnit sekä korvalääkärissä käynnit (allerginen ammattitauti nuha), mutta tapaturmaeläke pitää tapella Vakuutusoikeuden kautta.
Nuo määritelmät menevät todellakin "maallikoilla" sekaisin. Itse tutustuin noihin sosiaaliturvan "koukeroihin" kun tein opinnäytetyöni sosionomiopinnoissani homesairaiden sosiaaliturvasta ja kuntoutuksesta.
Terveisin työkyvytön terveydenhoitaja-sosionomi,
työkyvyttömyyseläkeläinen, joka odottaa lakisääteistä tapaturmaeläkettä
homentikko(at)suomi24.fi
Tosi hyvä nimi yhdistykselle tuo Rakkula ry.
Onhan se faktatietoa, että keuhkoissamme on parin keuhkoputken lisäksi 300-400 miljoonaa keuhkorakkulaakin, joihin ns. kosteusvauriomikrobialtistus saattaa aiheuttaa tulehdusreaktioita, joka tulehdus myös saattaa vähentää niiden määrää jopa pysyvästi.
Ja siinä vaiheessa aletaankin puhua jo keuhkoahtaumataudista.
Mitä tulee tuohon yhdistyksen mainitsemaan yliherkkyyteen tavanomaisille homemäärille, jolla nähtävästi tarkoitetaan lumettoman ajan tuottamaa homealtistusta per kuutio ilmaa ja jonka yliherkkyyden TTL:n altistus on aiheuttanut, niin itse olin jo ulkohomeyliherkkä ennen TTL:lle menoani. Ja kuten tuolla aikaisemmin todettiin, niin ovat olleet muutkin.
Kun TTL:n keuhkoaltistuksen jälkeen immuunijärjestelmäni aktivoitui pienemmistä homemääristä kuin ennen sinne menoani, niin saattaa käydä niinkin, että mikäli TTL:n keuhkoaltistus on aiheuttanut voimakkaan keuhkotulehduksen, niin tutkittava saataa saada allergisia oireita jo ulkoilman sisältämästä homeitiömäärästäkin.
Siinä yhdistys on vallan oikeassa todetessaan, että suurin osa homeista sairastuneista jää ilman heille kuuluvia lainmukaisia etuuksia, joiden takaaminen kuuluu TTL:lle ja maamme lääkärikunnalle.
Mietinpä tässä mitenkähän TYHOSA ry:lle, tuon uuden yhdistyksen perustamisen myötä tulee tulevaisuudessa käymään. Itse sain aikoinani huippuhyvää tietoa homesairauksista TYHOSA ry:n kautta. Olen edelleenkin sen jäsen. Jostain syystä tuota yhdistystä ei vain ole näkynyt julkisuudessa.
Tyhosaan ja mietinkin, mitä sellaista erilaista uusi yhdistys tarjoaa, jota en ole Tyhosasta saanut. Ja jos se on rajattu koskemaan opettajia, niin mihin voivat kuulua ne koulun siivoojat, keittäjät, kouluavustajat, kanslistit, jotka ovat sairastuneet. No, ainakin tuohon vanhaan Tyhosaan kelpaa kaikki ammattikuntaan katsomatta.
Yhdistys on kaikille sairastuneille, riippumatta ammatista tai sen puutteesta. Se on myös kotona sairastuneille tarkoitettu.
aika outo kuvio sanoisin. Yhdistys päättää mitä saa sairastaa ja mitä saa puhua?
yhdistyksessä lääkärintodistuksia tarkastellaan. Harvoilla homesairailla varmaan mitään diagnoosia on, paitsi ammattitautitutkimuksissa olleilla.
mutta muut yhdistyksen jäsenet saa?
että astmasta ei saa puhua vai onko se kirjoittamaton laki?
ja on kai aika ymmärrettävää, ettei perustamistilaisuuteen haluttu kinastelua
on meillä eri sairauksia
mullakin ne kaikki ;)
muuten enpä ollut siellä minäkään.. joten ootellaan tietoa
[[... ja on kai aika ymmärrettävää, ettei perustamistilaisuuteen haluttu kinastelua ]]
Kinastelu olisi siis syntynyt siitä, että joku olisi ilmoittanut, että hänellä on Johtajan oppien vastaisesti astma??
homeyhdistystä perustettaessa? Kyseessähän näyttäisi olevan määräys mitä saa sairastaa ja mitä saa puhua, ei se minkä diagnoosin ammattitaitoiset lääkärit ovat sairastuneelle antaneet.
Uuden yhdistyksen perustamiskokous saa kyllä outoja piirteitä osakseen se on selvä... Siis kukaan paikalla olleista noin kolmestakymmenestä ei sairastanut astmaa....
jos kaikilla ei edes ole diagnoosia yms. Käsittämätöntä toimintaa ja rajausta kyllä. Mistä tuolla Tampereella oli kyse? Tiedotustilaisuudestako, vai yhdistyksen perustamisesta? Miksi jäsenten sairauksia siellä käsiteltiin ylipäätään?
koska, jos ei ole astmaa, ei voi saada astmakorvaustakaan. Joten kaikki Tampereella kokoontuneet maksanevat astmalääkkeensä itse?
kirjoittelevista on edes ollut paikan päällä joten se siitä sairauksien käsittelystä.
vai laitatko ihan vain heittoja menemään? Sairastako muuten astmaa? Saatko niistä lääkekorvaukset vaiko et?
uusi yhdistys perustettu jossa ei ole yhtään astmasairasta... perustajajäsenet KELA saanee tietoonsa helposti ja voi sitten tarkastaa ettei turhaan maksa astmalääkkeitä ei astmasairaille.
joten info, että opettajat perustavat itselleen ko. yhdistyksen on jo aika outoa. Jos se on virheellistä tietoa on yhdistyksen tiedotusvastaava tehnyt jo TOSI ISON virheen heti alussa. Koska viesti kiirii ja yhdistys on jo rajattu koskemaan vain opettajia. Ensimmäinen tieto on se TÄRKEIN tieto.
kun ei siitä ole mitään kuulunut. Sivusto on sitä sun tätä, eikä oikein mitään näyttänyt etenevän yhdistyksen kautta. Yksi ihminen ei paljoa ehdi, varsinkin jos oma tilanne on menossa käsittelyyn. Näin ollen uusi yhdistys ottaneen koko kentän hoitaakseen, jos se nyt ei ole rajattu vain opettajiin ja sairauksiakaan ei ole rajattu käsittämään vain pahimpia keuhkosairauksia.
opettajille. Ja vain niille joilla ei ole astmaa, joten ei se nyt ihan kaikille ole.
ja minutkin oli pyydetty kokoukseen, että se siitä rajaamisesta... odotetaan vaan rauhassa tiedottamista !
miksi sekoitetaan yhdistyksen perustaminen ja yksityinen sairastaminen. Miksi kiristää yhtään jäsentä ko. asian tiimoilta? Ei nyt ole käynyt ilmi. Tuon kirjeen lähettäjä, joka nähtävästi on yhdistyksen perustajajäsen voisi NYT kertoa mitä kirjeellään on TARKOITTANUT! Ja miksi sen on ylipäätään lähettänyt!
Kaleva 18.11.2006 sivu 4
Kirjoittanut: hilkkaliisa 22.11.2006 klo 22.53
Poista oma viesti
Tässä kopio Kalevan jutusta:
HOMEISTA SAIRASTUNEET PERUSTIVAT ETUJÄRJESTÖN
OULU Työkyvyttömiksi työpaikan homeista sairastuneet opettajat ovat perustaneet valtakunnallisen homesairaiden edunvalvontajärjestön.
Rakkula-niminen yhdistys on tarkoitettu kaikille homesairaiden ihmisten epäasiallisesta kohtelusta huolestuneille. Yhdistyksen perustajina on työkykynsä menettäneitä opettajia, joiden sairauksien syynä on ollut homeinen koulu. Yhdistystä oli Tampereella perustamassa kolmisenkymmentä asiasta kiinnostunutta.
Rakkula ry haluaa kiinnittää huomiota havaitsemiinsa epäkohtiin, kuten Työterveyslaitoksen tekemiin homealtistustesteihin. Yhdistyksen mukaan niitä tehdään erittäin suurista terveysvaaroista huolimatta. Viivästyneenä reaktiona ja seurauksena saattaa olla pysyviä vaurioita jättävä vakava keuhkojen tulehdus ja yliherkkyys tavanomaisille homemäärille. Yhdistys epäilee, että suurin osa homeista työkyvyttömiksi sairastuneista jää vaille heille kuuluvaa työkyvyttömyyseläkettä.(Kaleva)
heitä toteamalla, ettei kosteusvauriot aiheuta astmaa. Ei enää astmalääkekulujen yhä kohoavia kustannuksia. Jokainen maksaa jatkossa lääkkeensä itse. Ja jos ei ole astmaa, ei saa edes astmakorvausta. On sitten vain se lääkekatto. Alveoliitti on niin vaikea todeta, että ammattitauteja ei enää tule. Kuka voittaa?
kun homesairaat hoidetaan RAKKULAN avulla hiljaisiksi. Eipä ole hörhöjä näkynyt. Taitaa TTL on tosi tyytyväinen tästä yhdistyksestä!
homesairaat vakuutuslääkäreiden kanssa täysin terveiksi. Ei enää ammattitauteja, ei astmadiagnooseja, ei kohoavia lääkekuluja, homesairas maksaa kaiken jatkossa itse. Kosteusvauriot kun eivät aiheuta RAKKULAN mukaan astmaa! Hyvä järjestö, mutta kenen asiaa se AJAA?
tänään näkynyt. Varmaan muita kiireitä. Tuskin liittyy mitenkään siihen, että yhdistyksen tietopankkia tehdään nyt hikihatussa, kuten homekone kertoi.
että ko. porukka täällä häiriköi. Ja sitten perustaa yhdistyksen "auttamaan" homesairaita. Ja vielä saamaan yhden linjan diagnoosin. Aika kammo ajatus.
joten astma ei sovi hörhöille ainakaan. Katsotaan mikä sopii yhdistyksen väelle. Jos on yksi yhteen kannattaa miettiä vähän mihin yhdistykseen liittyy.
heikennä immuunipuolustusta ja sitten niitä sairauksia riittääkin
jos nyt vaan hyväksyttäis että voi olla samalla ihmisellä sekä astma että jotain vakavampaakin
totisesti toivoisin ettei se alv.. olis vielä kroonistunut mulla
aika paksua että toisaalta yhdistystä mollataan kun tiedetään yhden (itsepäisen) henkilön mielipide, kai sitä silti hyväksytään kaikki mahdollinen.. (oliko sun pakko laittaa se kirjeenvaihto julkiseksi? - ei se asiaa auta)
mitään mieltä sanoo toiselle, että sulla ei ole astma, jos kerran siitä on diagnoosi ja toisaalta ei kaikilla ole alveoliittia
eikö se ollut jotenkin joko IgE TAI IgG välitteinen oman perimän mukaan
ENTAJUU
ketkä täältä vaan on vakiokirjoittajiksi tunnistettu. Nisuiisua kiellettiin kirjoittamasta tänne jo kuukausia sitten. Muistan jo varmaan puoli vuotta sitten, kun nisuiisu yritti kirjoittaa jotain, niin joku ilmestyi sanomaan että "etkös muista mitä me sovittiin tälle palstalle kirjoittamisesta...".
Hilkkaliisaa on vainottu viime aikoina. Ymmärtääkseni nisuiisulla on alveoliitti ja hilkkaliisalla astma. Minä olen myös päässyt häirikön erityiseksi silmätikuksi, vaikka minulla ei ole diagnoosia kummastakaan sairaudesta.
Nyt sitten yritetään mustata yhdistys ennen kuin se on edes aloittanut toimintansa. Se olisi varmaan häirikölle suuri järkytys, jos homesairaat liittyisivät yhteen ja yhdistäisivät voimansa. Tähän asti häirikkö on onnistunut suorastaan mestarillisesti kääntämään homesairaat toisiaan vastaan, vertailemaan diagnooseja, kelakorvauksia ja kotona/ työssä sairastumista.
Häirikkö on voitolla 6-0. Eiköhän olisi aika tasata pistetilannetta?
ei mikään puolusta sitä, että sairaita kiristetään vielä omassakin piirissä. Miten tuon kiristämisen voi hyväksyä? Hyvän asian puolestako?
"(oliko sun pakko laittaa se kirjeenvaihto julkiseksi? - ei se asiaa auta) "
*** oliko kirjeenvaihto mielestäsi reilu?
eikä perustu vaatimuksiin joihin kukaan ei voi suostua.
ei auta asiaa? Jos se kirjeenvaihto oli kerran tarkoitettu nimenomaan auttamaan asiaa? Onko niin, että totuus onkin ikävää luettavaa itsellekin. Jokainen voi miettiä miltä tuntuisi saada vastaavia vaatimuksia omalle kohdalleen?
Se nyt vaan on tosiasia, että jokseenkin kaikki homeiden aiheuttamat hengitystiesairaudet diagnosoidaan väkisin astmaksi. Muuan johtava alan erikoislääkäri sanoi minulle henk.koht. paljon kertovan totuuden, kun eräistä hometautitutkimuksista itse häneltä varta vasten henk. koht. kasvotusten kysyin. Utelin, että miksi tutkitaan homesairaalta vain astmaoireita eikä mitään muita hengitystiesairauksia, kun kukaan ei ole missään vaiheessa edes epäillyt [tällä silloin vastaanotolla olleella] potilaalla olevan astmaa. Lääkäri vastasi jokseenkin näin: ...vakuutusyhtiöille kelpaa vain astmadiagnoosi.
Ainakin siinä tapauksessa astman kriteerit yritettiin keksiä väkisin - ja muita mahdollisuuksia niissä kalliissa tutkimuksissa ei edes yritetty selvittää - siitä huolimatta, vaikka potilas ei ollut eikä kukaan muukaan ollut vakuutusyhtiöltä yhtään mitään vailla.
Siinäpä se. Muu kuin astmadiagnoosi ei kelpaa, koska se muu vaihtoehto on paljon vakavampi sairaus, ja se vaikuttaisi heti vakuutusyhtiön korvausvastuuseen.
Niin että ei tehdä astmasta mitään uskontoa, jonka perusteella jaetaan hyvää tekeviä ihmisiä valittuihin ja kerettiläisiin. Vaikka onhan se tärkeää, että ihmisellä on diagnoosi, oli se sitten mikä tahansa, sillä se oikeuttaa mm. ilmaisiin lääkkeisiin.
... mutta ettei vain menisi lapsi pesuveden mukana eikä menisi taivasosuus hernerokasta.
Ei-astma-sairauden mahdollisuus on taatusti yksi tärkeimmistä asioista, minkä mahdollisuus homesairaiden on vakavasti syytä ottaa vaihtoehtona huomioon. Jos Rakkula pystyy tekemään tähän liittyvät diagnoosiongelmat julkisiksi saatikka todistamaan edes muutaman asian tiimoilta tapahtuneen väkisin vääräksi väännetyn diagnoosin, niin yhdistys on olemassaolonsa oikeutuksen ansainnut.
Vastaajana on nyt ihan joku muu henkilö kuin jolle kysymyksesi esitit, mutta kun olen asiaan itse konkreettisesti törmännyt ja saanut tunnetulta lääkäriltä "tunnustuksen" astmadiagnoosin väkisinivääntämisestä, niin katson omaavani riittävät kokemusperäiset tiedot antaakseni kysymykseesi vastaukseksi yhden totuuden.
Koko lääkärikunta ja joukko RAY:n varoilla toimivia organisaatiota on valjastettu astmadiagnooseja tekemään ja astmapotilaita ohjaamaan ja monenmoista astmavalistusta jakamaan. Ei sen työn tehostamiseen uusia yhdistyksiä tarvita.
Ongelmana ovat nämä muut vakavammat homesairaudet. Niiden tunnetuksi tekemiseksi on tehtävä rajusti työtä. Painopisteet käytettävissä olevien voimavarojen suuntaamiseksi on valittava. Ja silloin on puhuttava mm. alveoliitista enemmän kuin astmasta.
Auttamistyössä psykologiset valmiudet ovat esim. vertaistuki-ihmisellä, jolla on omakohtaisia kokemuksia asiasta, mutta joka on jo saanut etäisyyttä asiaan ja päässyt oman henkilökohtaisen ongelmansa "yli".
Ehkä olit niin astmakeskeinen, ettei se ei ollut tarkoituksenmukaista yhdistyksen voimavarojen jakamisen näkökulmasta. Ehkä sinulta odotettiin ymmärrystä myös näille muille, vakavammin homeista sairastuneille? Niille, jotka jäävät ilman diagnoosia ja sen vuoksi sairaanhoidon, työttömyysturvan ja sosiaaliturvan ulkopuolelle. Näin heille tapahtuu vain sen takia, koska heille ei voi kirjata astmadiagnoosia. Siihen väliinputoajien loputtomaan hautaan homesairas nuljahtaa heti, kun puhallusarvot ovat hyvät, vaikka hengitys salpautuu ja happi loppuu pienimmästäkin ponnistuksesta.
Ole vain tyytyväinen, että sinulla on diagnoosi. Mutta älä mollaa niitä, jotka eivät saa mitään diagnoosia, kun oireita ei saa täsmäämään edes astman kanssa mitenkään. Heillä se vakavin avuntarve on. Äläkä sabotoi työtä heidän hyväkseen. Kysymys on painopisteista ja ensi vaiheen voimavarojen jakamisesta. Ymmärrän kyllä, jos astma ei niissä nouse ihan päällimmäiseksi, eikä se silti mitenkään loukkaa Rakkulan periaatetta "etujärjestö, joka on tarkoitettu kaikille homesairaille ja heidän huonosta kohtelustaan huolestuneille".
Älä ole itsekäs ja mene asioiden edelle.
....Ehkä olit niin astmakeskeinen, ettei se ei ollut tarkoituksenmukaista yhdistyksen voimavarojen jakamisen näkökulmasta....
>
Kuulehan nyt! Me kotona sairastuneet ei saada yhtään mitään ilmaisia lääkkeitä tai lääkäreitä tai mitään muutakaan vaikka meillä olisi mikä diagnoosi. Meinaatko että meidänkin pitäisi olla mukana taistelemassa teille ilmaisia lääkkeitä, kun ei tässä ilmeisesti tasan tarkkaan yhtään mistään muusta näytä olevan kysymys peitetarinoista huolimatta.
Jos maltoit lukea tekstistä muutkin virkkeet kuin lainaamasi, niin siellä oli puhetta myös väliinpuotajista. Itse en saa ilmaisia lääkkeitä sittenkään, vaikka minulla on jo [homeen aiheuttama] astma todettu.
Joillekin se diagnoosi toimii ja joillekin ei. Joillekin se on oikein ja joillekin ei. Sinua en saanut tekstiin mahtumaan kun en edes tiennyt sinun olemassaolosta. Ja tuskinpa sittenkään olisin ottanut joka tapausta erikseen huomioon. Joskus kun ei passaa laskea jokaista puuta yksitellen, kun metsää kuvaa.
Jo on aktiivinen väärinymmärrys vauhdissa tosiaan. Mikä teitä vaivaa? Täåmmöiseksikö se home tekee?
perustettu homeyhdistys. Ei näytä hyvältä.
mitä yhdistys oikeasti ajaa, ja kuka sitä johtaa. Jos yhdistys ajaa todella kaikkien homesairaiden asiaa, ilman mitää rajoituksia on yhdistys oikealla asialla. Mutta jos taustalla on vain yksi asia, on yhdistyksestä enemmän haittaa kuin hyötyä.
No johan se siinä pienesssä uutisessa selvästi sanottiin, että RAKKULA ON TARKOITETTU KAIKILLE HOMESAIRAILLE.
Noita muita palstan tekstejä lukiessa alkaa vaikuttaa siltä, että täällä on harjoitettu todella taitavaa, aktiivista väärinymmärtämisen ja -selittämisen taitoa. Oliko se Napoleon vai jotkut Rooman keisarit, joiden valta perustui ihan samaan taitoon.
erityisesti jos et ole näiden nikkikavereiden kanssa samaa mieltä. Heti iskee hirveä vastarinta,väärinymmärräykset,luulosairaus ja viimeisenä poistattavat tekstejä:
omiaan kun ovat pahasti herjanneet toisia ja
toisten kirjoituksia joiden totuus on liikaa.
miten lainvalvojat toimisivat tällaisessa syytöstapauksessa. Sivusta seuranneena luulisin olevan kyse kirjesalaisuuden rikkomuksesta. Vieläkö sellainen laki on olemassa??
jota ei voi vielä valottaa, mutta ehkäpä... mikä on laillista ja mikä ei ja kuka tekee mitä ja kuka ei... keskustellaanko myös tästä? Ihan rehellisesti? Kuka haluaa keskustella näistä salaisuuksista ja siitä mitä niiden kautta avautuu taas uutta ja mielenkiintoista ... NYT kannattaa sitten pari henkilöä pitää tosi matalaa linjaa.
Peree olla turisematta kuvitelluista tai muistakaan salaisuuksista. Täällä on sen verran vakava aihe käsiteltävänä, että pelkkien tosiasioiden käsittelyssä riittää täyspäisille työtä enemmän kuin tarpeeksi.
Kiinnostaisi kovasti. Mitä kaikkea sieltä oikein löytyykään??
Taisi purra. Tuli heti ihan hshshsss.
ei näytä olevan, menikö homeastman myötä koko muu elämä??????
Homeastmaa sairastavat ovat siis ne suurimmat möröt ja viholliset.Oletteko ihan varmoja ettei yhdistyksessä ole mukana psykopaattia?
Psykoosi siis jotakin semmoista kuin sielun totinen yksisuuntaisuus, joka ei hyväksy linjasta poikkeamisia, eikä mitään tiedettyyn lisää tai siitä pois.
Psykoosille on tyypillistä paranoidisuus, joka vaihtelee lievästä vainoharhaisuudesta täydellisesti puuttuvaan todellisuudentajuun.
Usein psykoottinen ihminen ei pidä itseään sairaana, eli on sairaudentunnoton.
No jo tuli tohtorille hätä, kun muustakin kuin astmasta puhutaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000042&posting=22000000004104492
Tämä on tärkeä aihe, ainakin meidän perheessä jossa 9v. reumatyttö joka käytti prednisolonia noin 8 vuoden ajan. Tänä aikana tuli monia sivuvaikutuksia kuten kuukasvoisuus, pituuskasvun loppuminen, lisämunuaisen lamaantuminen eli elimistön oman kortisonituotannon loppuminen, ihon ohentuminen ja arpien muodostuminen ja kaikkein rankimpana psyykkiset ongelmat ja unettomuus. Koko perheemme meinasi joutua hoitoon hänen raivoilujen ja agressioiden vuoksi. Hän oli selvästi masentunut ja itsetuhoinen...siis uhkaili esim. auton alle menemisellä. Tätä kesti useita vuosia.
Yritimme hakea apua, mutta emme sitä saaneet. Reumalääkärit tukkivat tehokkaasti suumme käskemällä vertailla lääkkeen hyviä ja huonoja puolia aivan kuin me siihen olisimme maallikkoina pystyneet. Ainoastaan haitat näkyivät ja tuntuivat elämässämme mutta niitä ei noteerattu, tunnustettu kortisonista johtuviksi. Psykiatrikin alkoi penkoa meidän vanhempien lapsuutta ja etsiä syytä sieltä. Sieltäkään emme akuuttia apua saaneet.
Apu tuli kun Prednisolon keväällä lopetettiin.
Hetimmiten tyttö alkoi nukkua rauhallisesti ja nukahtamisongelmat olivat poissa. Hänen mielensä rauhoittui huomattavasti ja jatkuva syömisvimma oli poissa. Nyt elämämme on lähes luksusta entiseen verrattuna vaikka vuodet ovat varmasti jättäneet jälkensä lapsen minäkuvaan, itsetuntoon jne.
Olen vihainen lääkäreille siitä etteivät he ottaneet asiaamme todesta (ainakin näin tuntui) ja mitätöivät kokemuksemme muka vetoamalla lääkkeen hyviin puoliin. Kun lääke sitten lopetettiin syyksi ilmoitettiin ettei siitä ole ollut lapselle mitään hyötyä!!!!!! Yes! Heidän mielestä ei varmaan haittaakaan.
Teille jotka pidätte tätä keskustelua turhana haluan sanoa, ettei ammattilaiset ja heidän ohjeensa aina ole se ainut oikea totuus asioista. Täytyy olla kanavia joissa yksilöt voivat kertoa toisilleen kokemuksistaan ja saada tätä kautta apua ja tukea.
Tuntuu myös, että kortisoni on niin kauan ollut se ainut tepsivä lääke etteivät lääkärit uskalla tunnustaa sen huonoja puolia. Prednisolon purkin tiedoissa kuitenkin lukeen sivuvaikutuksena mm psykoosi. Myös pienellä lääkeannoksella voi vuosien käytön jälkeen tulla vakavia ongelmia. Elimistön kortisonilama voi olla hengenvaarallinen. En ole kuullut, että tätä olisi tutkittu kovinkaan monelta (ainakaan lapselta) vaikka lääkitys olisi jatkunut pitkäänkin.
Samoja vaikutuksia kuin tableteilla ja niveleen pistetyllä kortisonilla voi olla myös iriittiin käytetyllä kortisonitipalla.
Astmalasten kohdalla tutkimusta hengitettävien kortisonilääkkeiden sivuvaikutuksista on tehty. Missä viipyvät reumaasairastavien tutkimuset?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000042&posting=22000000004105251
mielenkiintoista keskustelua. Kiitos sinulle HannaRiina, että tuot tärkeän asian esille. Olen tällä samalla palstalla jo useaan kortisonia käsittelevään viestiin vastannut, joten kerrompa vain että tyttäreni on 8 vuoden ajan saanut aika pientä 7,5 mg annosta Prednisolonia ja hänelle tuli vakavat fyysiset ja psyykkiset sivuvaikutukset. Lisäksi lukuisia nivelpistoksia n. 2-3 kk:n välein, aluksi muutama vuosi 1 kk:n välein. Tiedän, että monilla esim. yleisoireista reumaa sairastavilla annokset ovat hurjan paljon suurempia. Mutta nämä asiat ovatkin yksilöllisiä eikä sivuvaikutuksia saa selville muuta kuin kokeilemalla lääkettä. Kuitenkin hyöty pitää olla suurempi kuin haitat.
Paras tapa osoittaa oireet lääkkeestä johtuvaksi on lopettaa sen käyttö (kortisoni vähitellen lääkärin ohjeiden mukaan!) ja katsoa miten käy.
Tyttäreni psyykkiset oireet väheni muutaman viikon sisällä huomattavasti joten selvää on mistä kaikki johtui.
Keskustelua tarvitaan sillä kokemuksesta tiedän, että apua ei ole helppo saada.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000042&posting=22000000015020104
Tahtoisin kommentoida kortisonin haittavaikutuksia omalta kohdaltani. Olen joutunut syömään kahden viikon kuuria ja seuraukset ovat tässä: turvotusta, jatkuvaa janon tunnetta ja vatsavaivoja. Kaikista pahinta on unettomuus: nukahtaminen on todella vaikeaa ja olen nukkunut vain muutaman tunnin yöunia. Miksiköhän lääkärit eivät viitsineet varoittaa, että tällaisiakin sivuvaikutuksia saattaa esiintyä? Kai kortisoni joillekin sopii, itse toivon, etten enää koskaan joudu syömään tätä helvetillistä lääkettä!
joka lääkäreiden keskuudessa vallitsee.
Tämä on aivan totta mitä kerrot. Homesairaidenkin kohdalla kortisoni vain varmistaa tietä kohti arkkua.
Kuunnelkaa hyvät ihmiset itseänne - ei mikään maailmassa ole niin tärkeää kuin terveys ja elämä.
homesairailta vain tiettyjä diagnooseja yhdistyksen perustamisen varjolla. Kuka hommaa johtaa ja miksi. Ketkä siinä mukana pyörivät ja onko heille kerrottu koko totuus.
MIKSI? Tai ovatko perustajat mukana keskustelussa, mutta väittävät etteivät ole perustajajäseniä? Outoa olisi sekin. Jos jotakin on perustamassa siihen pitää uskoa täysin, tai sitten jättää väliin.
on hyvä käydä. Ja jokaisen on hyvä miettiä mitä asia itselle tuo eteen. Voitko allekirjoittaa yhdistyksen vaatimukset? Voitko luottaa siihen, että tämä yhdistys hoitaa asiaasi siten kun sinä sitä toivoisit hoidettavat. Luottaa ja ansaita se luottamus, siinä se pääkysymys
ja sitten me ei enää olla tärkeitä ja niitä tärkeimpiä homesairaita, ainahan kutsuvieraita tulee pitää hyvänä ei saa puhua ääneen mitään mitä ei ole suotavaa puhua Lääkäri 2 on oikeassa
Uusia keskusteluketjuja syntyy kuin sieniä sateella.
Aihe on sama:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000021541120