HÄMÄRÄPERÄINEN EIT-TUOMARIN VALINTA
Mediassa asiasta halutaan vaieta?
Vain Seura-lehdessä (45/2006, s. 11) on kerrottu, että Päivi Hirvelä valittiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) tuomariksi väärin perustein.
Moni on ihmetellyt Hirvelän valintaa sillä perusteella, että tarjolla olisi ollut oppineisuudeltaan ja tuomarikokemukseltaan enemmän ansioituneita ehdokkaita.
Erittäin vakavia ovat kuitenkin ne väitteet, joiden mukaan Päivi Hirvelä valittiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) tuomariksi väärin perustein. Seurassa todetaan seuraavaa:
”Hakemuksessaan Hirvelä kertoi omaavansa kaikkiaan yhdeksän vuoden kokemuksen tuomarin työstä. Se ei pidä paikkansa. Nimikirjaotteen mukaan Hirvelä on työskennellyt tuomarina 32 lyhyessä pätkässä yhteensä kaksi vuotta, kaksi kuukautta ja kolme viikkoa.”
Hirvelän valintaa EIT-tuomariksi olivat valmistelemassa mm. oikeuskansleri Paavo Nikula, ja korkeimpien oikeuksien presidentit, eli juuri ne, jotka ovat aina tulilinjalla kun Suomi saa langettavia tuomioita EIT:lta. Siis esteellisiä.
Kuka uskoo oikeusvaltio Suomeen tämän jälkeen!!!!
Kirjoittaja: Esko Kärkäs, Imatra
Mediassa asiasta halutaan vaieta?
Vain Seura-lehdessä (45/2006, s. 11) on kerrottu, että Päivi Hirvelä valittiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) tuomariksi väärin perustein.
Moni on ihmetellyt Hirvelän valintaa sillä perusteella, että tarjolla olisi ollut oppineisuudeltaan ja tuomarikokemukseltaan enemmän ansioituneita ehdokkaita.
Erittäin vakavia ovat kuitenkin ne väitteet, joiden mukaan Päivi Hirvelä valittiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) tuomariksi väärin perustein. Seurassa todetaan seuraavaa:
”Hakemuksessaan Hirvelä kertoi omaavansa kaikkiaan yhdeksän vuoden kokemuksen tuomarin työstä. Se ei pidä paikkansa. Nimikirjaotteen mukaan Hirvelä on työskennellyt tuomarina 32 lyhyessä pätkässä yhteensä kaksi vuotta, kaksi kuukautta ja kolme viikkoa.”
Hirvelän valintaa EIT-tuomariksi olivat valmistelemassa mm. oikeuskansleri Paavo Nikula, ja korkeimpien oikeuksien presidentit, eli juuri ne, jotka ovat aina tulilinjalla kun Suomi saa langettavia tuomioita EIT:lta. Siis esteellisiä.
Kuka uskoo oikeusvaltio Suomeen tämän jälkeen!!!!
Kirjoittaja: Esko Kärkäs, Imatra
Vastaukset 9
Vanhimmat
että oikeustaistelijoilla on uusi kohde, josta tehdä kanteluja. Muut virkamiehet saavat tehdä työtään vähän aikaa rauhassa.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja
ASIA: Vastaako ministeriö kansalaisen asialliseen kysymykseen vai ei?
Esko Kärkäs
Imatra
----------------------------------
23.10.2006 22:56
Päivi Hirvelä
Keneltä: Tirapisu
Kenelle: [email protected],
Ulkoministeri Erkki Tuomioja
ASIA: Päivi Hirvelän valitseminen tuomariksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen
UM:n tiedotteen mukaan Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous valitsi tiistaina 27. kesäkuuta Päivi Hirvelän tuomariksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Päätöksen kolmesta ehdolle asetettavasta hakijasta on tehnyt valtioneuvoston ohjesäännön 13 §:n 6 kohdan nojalla ulkoasiainministeri. Ehdollepanoa valmisteli valintapaneeli, johon kuuluivat korkeimpien oikeuksien presidentit, oikeuskansleri, oikeusministeriön kansliapäällikkö ja ulkoasiainministeriön oikeudellisen osaston päällikkö.
KYSYMYS ULKOMINISTERI TUOMIOJALLE:
Tiesittekö ko. päätöstä tehdessänne ollenkaan mikä oli ko. "valintapaneelin" kokoonpano? Siinähän ilmiselvästi valvottavat olivat valitsemassa - ainakin välillistä - valvojaansa.
Tiesittekö millä oikeudella ja valtuuksin ko. henkilöt toimivat "valintapaneelina"? Eikö mikään antanut Teille aihetta epäillä "valintapaneelin" toimivaltaa asiassa?
PYYDÄN MAHDOLLISIMMAN PIKAISTA VASTAUSTANNE!
Esko Kärkäs
Entinen lautamies, oikeusturva-aktivisti
Vallinkosken rantatie 1
55100 Imatra
Hirvelän tapaus osoittaa, miten "sisäpiiri" Suomessa hoitelee oikeusasiat mielensä mukaan - tämä virka sulle - tuo mulle"
Ongelma on siinä, ettei tuomarien toiminta ole demokraattisen valvonnan alla, vaan asiat sovitaan keskenään. Samoin oli KKO:n presidentin nimittäminen, johon ei myöskään nimitetty pätevintä, vaan Haloselle sopivin. Kun Hirvelän nimitykseen ovat osallistuneet kaikki merkittävät oikeushenkilöt, jää ainoaksi mahdollisuudeksi kääntyä valtakunnansyyttäjän puoleen.
Tuomarien valinta on sosiaalidemokraattisen valvonnan alla ja hyvä lisämeriitti valituksi tulemiselle on se, jos ehdokas on nainen. Sosialisteihin myönteisesti suhtautuvan naisen 32 lyhyessä pätkässä yhteensä kaksi vuotta, kaksi kuukautta ja kolme viikkoa kestänyt tuomarinura vastaa hyvinkin yhdeksän vuoden työkokemusta. Sitä kutsutaan positiiviseksi diskriminoinniksi.
Hyvitystä sorrettuna itseään pitävälle luokalle ja naisille nyt, aina ja ikuisesti!!!
Mielestäni tuo nimitysasia on sen tason kuplajuttu, jotta se on perusteellisesti selvitettävä. Mihinkään kansalaiskyselyihin ei ministerit vastaa ja oikeusviranomaisethan ovat sopassa mukana. Ehdotan jotta pannaan kiertämään kansalaisadressi Jos tarpeeksi saadaan nimiä niin täytyyhän sillä jotain vaikutusta olla.
Ihan kiva! Ennakkotapauksena Hirvelän tyyliin muutan minäkin ansioluetteloani. Kokeneemmat työnhakijat kun aina ovat ennen minut sivuuttaneet hakuprosessissa.Saanko nyt säveltää ihan vapaasti? "Kuutisen vuotta toimin lippin oikeana kätenä, tosin vasentakin hinkkasin silloin tällöin"
Kävin Hirvelän väitöstilaisuudessa.
Hirvelän esiintyminen ja sanankäyttö oli lähinnä tavallisen kansalaisen tasoa, ei oikeustieteen tohtorin. Vastaväittäjän professori Fränden kommentointi osoitti, että väitöskirjassa ei sen aihetta ei oltu käsitelty kokonaisvaltaisesti, mutta siinä oli sen sijaan eräitä teemoja käsitelty kahteen kertaan.
Vastaväittäjä Frände sinänsä oli merkillisen epämääräinen tapaus, ja eräiden arvioiden mukaan esteellinen vastaväittäjäksi.
Frände on ollut mukana korkeimmassa oikeudessa määräaikaisena oikeusneuvoksena seulomassa ja ratkaisemassa 134 juttua aikana 12.1.2006- 21.3.2006.!!!
Hirvelä on jo valittu aloittamaan ensi vuoden alussa tuomarina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa (EIT). Eli siis Hirvelä joutuu tutkimaan mahdollisesti myös päätöksiä, joita Frände on ollut Suomessa tekemässä.
Kyllä tällainen toiminta, Hirvelän CV-valehtelut mukaan lukien, haiskahtaa tavalliselle kansalaiselle ihan siltä mitä se on, pienen piirin kähmintää.
Valtioneuvoston oikeuskanslerinvirastolle
KIIREELLINEN!
ASIA: Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän menettelyn tutkiminen liittyen hänen hakemukseensa oikeusministeriölle
Muun muassa Seura-lehdessä on pari viikkoa sitten raportoitu valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän valehdelleen hakemuksessaan oikeusministeriölle, että hän olisi toiminut tuomarin virassa Suomessa yhteensä 9 vuotta. Seurassa oli tutkittu Hirvelän ansioluetteloa, ja todettu, että tällä on tuomarikokemusta vain yhteensä 2 vuotta, 2 kuukautta ja 3 viikkoa.
Valehtelemista on ainakin tavallisten ihmisten keskuudessa edelleen pidetty Suomessa varsin tuomittavana.
Joka tapauksessa valehtelullaan Hirvelä on saanut täysin ansiottoman edun muihin todennäköisesti ja toivottavasti totuudellisesti työkokemuksensa hakemuksissaan ilmoittaneisiin nähden.
Kyseessä on ollut vieläkin Suomessa yleensä arvostettuun ja nuhteetontakin mainetta edellyttävään tuomarin virkaan hakeutuminen.
Edellä mainituista syistä pyydän, että pikimmiten tutkitte valtionsyyttäjä Hirvelän menettelyn lainmukaisuuden.
Tutkinnalla on kiire, koska Hirvelä on kyseisen menettelyn tuloksena ja ansioistaan valittu aloittamaan hakemassaan virassa ensin vuoden alusta lähtien.
Imatralla 4.12.2006
Esko Kärkäs
Entinen lautamies, oikeusturva-aktivisti
Vallinkosken rantatie 1
55100 Imatra
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=779.0
Sain hiljattain EIT:sta mm. P. Hirvelän allekirj. päätöksen: "ei ihmisoikeusloukkauksia Suomessa". Siispä alan kirj. omaa kotisivua www.saunalahti.fi/teroro. Jo toinen "ei"-päätös muuten
Terttu Oroza