Onko äänestys huijaamista?

http://bb.subtv.fi/subnetti/bigbrother2006/uutiset.shtml?485557

HUOMAA:
"Big Brother voi muuttaa äänestysprosessin yksityiskohtia ja kandidaatteja."

Eli tehdä mitä vain. Siis Mira Valitaan taloon, koska tuo eniten rahaa tuotannolle. (ääniä puolesta/vastaan)

Tottakai asia on mietitty myös juridiselta kannalta. Tämä on ns. "laillinen huijaus".

Ihmiset käyttivät rahojaan häätääkseen asukkaan, eivät antaakseen tälle aikaa "ladata akkuja" loppsilausta varten. Valitaan taloon siis kuka tahansa palaamaan, on huijattu ja se on väärin ko. henkilöä pois äänestäneitä kohtaan.

Kuvitellaanpa että paluumuuttaja olisi Mira. Hän oli häädettyään plusäänissä ylivoimaisessa johdossa, silti hänet häädettiin, eli kuinkahan suuri summa rahaa paloi häätöön. jos Mira palaa ja vielä sattuisi voittamaan, niin kaikki tuo häätöön käytetty raha olisi menyt turhaan. Vaikka Mira ei voittaisikaan, jouduttaisiin hänet häätämään toistamiseen.

Kaikenkukkuraksi heitä jotka eivät ole Mira-faneja, ilahduttanee syvästi tieto siitä että Mira tienaa kenties "pimeästi" myydessään nimikirjoituksellaan olevia kuvia joista tuskin menee verottajalle senttiäkään kun sivuilla ei ole mitään tarkempaa tietoutta. Pitäähän yrityksilläkin olla lain vaatimat tiedot, joten eiköhän tuollanen kirjeitse tapahtuva rahankeruukin vaadi jotkut tiedot myös julkisesti nähtäville.

Tämä Miran oma rahastus ei toki koske subtv:tä, mutta on vaan vielä pisteenä iin päällä. Ensin käytetään tolkuttomat rahasummat Miran häätöön ja sub antaa mahdollisuuden paluuseen.

Englannissa vai missä se oli, niin vastaavasta asiasta nousi häly ja bb joutui maksamaan isoja rahoja. Miten Suomessa? Suomalaiset ovat jo tottuneet että eduskuntakin saa päättää mitä tahansa ilman että kansa "kapinoisi" vastaan muualla kuin puheissaan ja foorumeilla. Sama pätee Suomen BB:ssä, ei täällä kukaan lähde vetoamaan kuluttajansuojalakiin tms. BB vie kansaa kuin pässiä narussa ja Mira fanejaan (rahastaa). Kummastakaan ei mene yhtään ilmoitusta viranomais tahoille

rahan ehdot sanelee kirjoitti:

http://bb.subtv.fi/subnetti/bigbrother2006/uutiset.shtml?485557

HUOMAA:
"Big Brother voi muuttaa äänestysprosessin yksityiskohtia ja kandidaatteja."

Eli tehdä mitä vain. Siis Mira Valitaan taloon, koska tuo eniten rahaa tuotannolle. (ääniä puolesta/vastaan)

Tottakai asia on mietitty myös juridiselta kannalta. Tämä on ns. "laillinen huijaus".

Aivan nämä ovat säännöt. Eli kyse ei ole mistään huijauksesta koska jokainen leikkiin osallistuva ne tietää.
Ja ns. "laillista huijausta" ei ole olemassakaan. Sehän on jo itsessään oksymoron.

"Äänestysprosessin yksityiskohtien muuttamiseen" tuskin kuuluvat esim. tulosten manipulointi niitä tahallisesti muuttamalla. Sehän on rikos.

huijattu kirjoitti:

Ihmiset käyttivät rahojaan häätääkseen asukkaan, eivät antaakseen tälle aikaa "ladata akkuja" loppsilausta varten. Valitaan taloon siis kuka tahansa palaamaan, on huijattu ja se on väärin ko. henkilöä pois äänestäneitä kohtaan.

Kuvitellaanpa että paluumuuttaja olisi Mira. Hän oli häädettyään plusäänissä ylivoimaisessa johdossa, silti hänet häädettiin, eli kuinkahan suuri summa rahaa paloi häätöön. jos Mira palaa ja vielä sattuisi voittamaan, niin kaikki tuo häätöön käytetty raha olisi menyt turhaan. Vaikka Mira ei voittaisikaan, jouduttaisiin hänet häätämään toistamiseen.

Kaikenkukkuraksi heitä jotka eivät ole Mira-faneja, ilahduttanee syvästi tieto siitä että Mira tienaa kenties "pimeästi" myydessään nimikirjoituksellaan olevia kuvia joista tuskin menee verottajalle senttiäkään kun sivuilla ei ole mitään tarkempaa tietoutta. Pitäähän yrityksilläkin olla lain vaatimat tiedot, joten eiköhän tuollanen kirjeitse tapahtuva rahankeruukin vaadi jotkut tiedot myös julkisesti nähtäville.

Tämä Miran oma rahastus ei toki koske subtv:tä, mutta on vaan vielä pisteenä iin päällä. Ensin käytetään tolkuttomat rahasummat Miran häätöön ja sub antaa mahdollisuuden paluuseen.

Englannissa vai missä se oli, niin vastaavasta asiasta nousi häly ja bb joutui maksamaan isoja rahoja. Miten Suomessa? Suomalaiset ovat jo tottuneet että eduskuntakin saa päättää mitä tahansa ilman että kansa "kapinoisi" vastaan muualla kuin puheissaan ja foorumeilla. Sama pätee Suomen BB:ssä, ei täällä kukaan lähde vetoamaan kuluttajansuojalakiin tms. BB vie kansaa kuin pässiä narussa ja Mira fanejaan (rahastaa). Kummastakaan ei mene yhtään ilmoitusta viranomais tahoille

"Ihmiset käyttivät rahojaan häätääkseen asukkaan, eivät antaakseen tälle aikaa "ladata akkuja" loppsilausta varten."

Mutta eihän missään ole sanottu etteikö jo kerran häädetty voitaisi valita uudelleen taloon. Mistään huijauksesta, sanan varsinaisessa merkityksessä, ei ole kyse. Se etteivät äänestäjät tajunneet tällaisen mahdollisuuden olemassa olosta ei asiaa miksikään muuta. Kyseessähän on viihdeohjelma johon sisältyy yllätyksiä.

"Suomalaiset ovat jo tottuneet että eduskuntakin saa päättää mitä tahansa ilman että kansa "kapinoisi" vastaan muualla kuin puheissaan ja foorumeilla."
Kansalaiset ovat valinneet eduskunnan edustamaan itseään. Mahdollinen kapinointi tapahtuu vaaleissa muuttamalla äänestyskäyttäytymistä. Keskustelu ja kritiikki on asia erikseen

Ja BB:n tapauksessa mitään lakia ei ole rikottu. Ihmiset ovat vain turhautunieta.

Homma on yksinkertainen:
"You spend your money and take your chances.
That's life."

ghstew kirjoitti:

"Ihmiset käyttivät rahojaan häätääkseen asukkaan, eivät antaakseen tälle aikaa "ladata akkuja" loppsilausta varten."

Mutta eihän missään ole sanottu etteikö jo kerran häädetty voitaisi valita uudelleen taloon. Mistään huijauksesta, sanan varsinaisessa merkityksessä, ei ole kyse. Se etteivät äänestäjät tajunneet tällaisen mahdollisuuden olemassa olosta ei asiaa miksikään muuta. Kyseessähän on viihdeohjelma johon sisältyy yllätyksiä.

"Suomalaiset ovat jo tottuneet että eduskuntakin saa päättää mitä tahansa ilman että kansa "kapinoisi" vastaan muualla kuin puheissaan ja foorumeilla."
Kansalaiset ovat valinneet eduskunnan edustamaan itseään. Mahdollinen kapinointi tapahtuu vaaleissa muuttamalla äänestyskäyttäytymistä. Keskustelu ja kritiikki on asia erikseen

Ja BB:n tapauksessa mitään lakia ei ole rikottu. Ihmiset ovat vain turhautunieta.

Homma on yksinkertainen:
"You spend your money and take your chances.
That's life."

Lainopilliset asiat on hoidossa, mutta kuluttajaahan tässä kusetetaan selvästi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000630&posting=22000000021501284

Äläkä ala saivartelemaan

ghstew kirjoitti:

"Ihmiset käyttivät rahojaan häätääkseen asukkaan, eivät antaakseen tälle aikaa "ladata akkuja" loppsilausta varten."

Mutta eihän missään ole sanottu etteikö jo kerran häädetty voitaisi valita uudelleen taloon. Mistään huijauksesta, sanan varsinaisessa merkityksessä, ei ole kyse. Se etteivät äänestäjät tajunneet tällaisen mahdollisuuden olemassa olosta ei asiaa miksikään muuta. Kyseessähän on viihdeohjelma johon sisältyy yllätyksiä.

"Suomalaiset ovat jo tottuneet että eduskuntakin saa päättää mitä tahansa ilman että kansa "kapinoisi" vastaan muualla kuin puheissaan ja foorumeilla."
Kansalaiset ovat valinneet eduskunnan edustamaan itseään. Mahdollinen kapinointi tapahtuu vaaleissa muuttamalla äänestyskäyttäytymistä. Keskustelu ja kritiikki on asia erikseen

Ja BB:n tapauksessa mitään lakia ei ole rikottu. Ihmiset ovat vain turhautunieta.

Homma on yksinkertainen:
"You spend your money and take your chances.
That's life."

se, että kuluttajaa on johdettu harhaan. Missään ei tosiaan ole sanotu että pudonnut ei voisi palata, mutta kyllähän tuossa on annettu ymmärtää että häädetään ULOS talosta, eikä lomailemaan.

Ehkä tässä vedotaan idols tyyliin missä loppukanditaatit valitaan lucky-losereiden joukosta. Tässäkin kuitenkin se ero että nämä idolsin kokelaat ovat todellakin olleet lähellä kärkeä. BB:ssä taasen on äänestetty "huonoin" eli kuka pois, ja täten pitäisi olla yksiselitteisen selvää että ulos.



"Ja BB:n tapauksessa mitään lakia ei ole rikottu. Ihmiset ovat vain turhautunieta."

Mikä on se ratkaiseva eroavaisuus mikä tekee tästä laillista ja Englannissa taasen bb joutui maksumieheksi? Tuskin selittyy ilmaisella nettiäänestyksellä, kun kuitenkin joku joudutaan häätämään kahdesti.