Eräässä ajokoira kennelissä on omat kauppaehdot pennun ostajalle;
"Koira on käytettävä ajokokeissa vähintään kerran alle 3-vuotiaana ja vähintään kerran näyttelyssä."
"Mikäli koira saa näyttelyssä SA:n, SERTin tai ajokokeissa ykkösen, kasvattajalla on oikeus yhteen ilmaiseen pentuun."
"Koiran ollessa narttu, ei omistaja saa astuttaa sitä kuin ainoastaan uroksella joka on palkittu ajokokeissa ja jossa ei ole luonnevikaa. Jos koiran omistaja laiminlyö tätä pykälää, ON KASVATTAJALLA OIKEUS HAKEA KASVATTAMANSA KOIRA POIS ILMAISEKSI."
Eikö tälläiset omat säännöt ole liian kohtuuttomia ja Kennelliiton sääntöjen vastaisia???
Lisää tästä kasvattajasta löytyy sivuilta www.sunpoint.net/~voittajat. Löytyy myös koiraNetistä Kennelliiton sivuilta.
"Koira on käytettävä ajokokeissa vähintään kerran alle 3-vuotiaana ja vähintään kerran näyttelyssä."
"Mikäli koira saa näyttelyssä SA:n, SERTin tai ajokokeissa ykkösen, kasvattajalla on oikeus yhteen ilmaiseen pentuun."
"Koiran ollessa narttu, ei omistaja saa astuttaa sitä kuin ainoastaan uroksella joka on palkittu ajokokeissa ja jossa ei ole luonnevikaa. Jos koiran omistaja laiminlyö tätä pykälää, ON KASVATTAJALLA OIKEUS HAKEA KASVATTAMANSA KOIRA POIS ILMAISEKSI."
Eikö tälläiset omat säännöt ole liian kohtuuttomia ja Kennelliiton sääntöjen vastaisia???
Lisää tästä kasvattajasta löytyy sivuilta www.sunpoint.net/~voittajat. Löytyy myös koiraNetistä Kennelliiton sivuilta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuulostaa aika kohtuuttomilta vaateilta,voihan toivoa että koira käy kokeessa ja näyttelyssä mutta siinä kaikki,mihinkään pentuihin tai urosvalintaan ei kasvattaja voi myymänsä koiran kohdalla puuttua.
tulee, niin kohtuuttomia ovat.
Kasvattaja ei voi tuommoisia ehtoja sanella, tai voi mutta ostaja on vahvoilla jos asiasta tulee myöhemmin erimielisyyksiä.
Eri asia on sitten se, että pakkoko on ottaa koira semmoisesta paikasta, ettei kasvattajan kanssa kemiat pelaa.
Jokainen joka allekirjoittaa sopimuksen on ne ehdot hyväksynyt. Jos tuntuvat kohtuuttomilta voi ostaa koiran muualtakin.
ja kohtuuttomat ehdot. Häviää joka asteessa oikeudessa mikäli oikeuteen päädyttäisiin.
Suomessa on sopimusvapaus. Jos joku suostuu tuollaiseen sopimukseen ja sopimusehdot ovat olleet selkeästi luettavissa, niin sopimus on pätevä. Niin se vain on.
näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon koiramaailmasta ja huomattavasti lievemmätkin lisäehdot on katsottu kohtuuttomiksi ja kasvattaja hävinnyt jutun.
Suomi on tietääkseni vapaa maa, ja ketään ei pakoteta sopimuksiin, joten ei kannata allekirjoittaa kohtuuttomia sopimuksia, joita ei pysty noudattamaan.
Kasvattajana ainakin haen koirani pois, jos vastaavaa sopimusta ei ole noudatettu.
Keljuttaa, kun joka h---tin asiasta ihmiset vinkuvat, eivätkä ole valmiita tekemään yhtään mitään.
On se kasvattajakin työnsä tehnyt ja ansainnut osansa !
Eikä tarvitse joka välissä oikeudella uhkailla...
Koira joka on maksettu kokonaisuudessaan on ostajan omaisuutta, ei kasvattajan. Jos lähdet noin vain noutamaan koiraa pois laillisen omistajan luota syyllityt rikokseen. varkauteen kotirauhan häirintään jne.
Koira kun on kokonaisuuden maksettu on koira täysin ostajan omaisuutta. Mikäli sinä marssit hakemaan koiran pois syyllistyt varkauteen ja kotirauhan rikkomiseen ainakin.
Jos sopimuksia ei noudateta, haen koirani pois, joko vapaaehtoisesti tai haulikon kanssa.
Suomi on täynnä näitä perselijöitä, jotka luulevat saavansa kaiken ilman mitään vastapalveluksia.
Also sprach Kasvattaja !
pälä pälä pälätinkone pälättää taas.