Moppaajasefu:
"- - otin muutama viikko sitten Aimo Hautamäkeen yhteyttä sähköpostitse ja pyysin häntä osallistumaan SRK:n edustajana keskusteluun. Hän totesi vastauksessaan, että anonyymi ja kasvoton keskustelu ei häntä kiinnosta."
"- - otin muutama viikko sitten Aimo Hautamäkeen yhteyttä sähköpostitse ja pyysin häntä osallistumaan SRK:n edustajana keskusteluun. Hän totesi vastauksessaan, että anonyymi ja kasvoton keskustelu ei häntä kiinnosta."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sinänsä ei ole mitään outoa ja kummallista siinä jos Hautamäkeä ei kasvoton ja anonyymi keskustelu henkilökohtaisesti kiinnosta. Eiköhän suurin osa lestadiolaisistakin ole niitä, jotka eivät täällä keskutele ja osa on palstasta aivan tietämttömiäkin. Tärkeämpi pointti on mielestäni siinä, että Hautamäen kannattaisi kuitenkin perehtyä (uskon hänen tosin seuraavankin palstaa jossakin määrin) palstan asiallisiin avauksiin, jotka ovat saaneet paljon kirjoittajia peräänsä. Kannattaisi kuunnella niitä ääniä, joita on noussut esiin täällä missä vapaa keskustelu on mahdollista.
Olen samaa mieltä. Hautamäki on valittu meidän kaikkien uskovaisten oman organisaation eli SRK:n työntekijäksi, siis rauhanyhdistysten toiminnan tueksi, meidän yhteisesti maksamillamme jäsenmaksuilla.
Ensisijaisesti hän tietysti toimii SRK:ssa ja vastaa siitä että SRK palvelee rauhanydhistysten tarpeita.
Mutta voisi kuitenkin odottaa, että Aimo Hautamäen kuuluisi työnsä tähden seurata meikäläisyydessä käytyä keskustelua laajemminkin. Varsinkin kun Päivämiehessä ei ole yleisönosasto-palstaa. Eikä sillä ole verkkoversiota jossa voisimme käydä keskustelua.
SRK:n edustaja olisikaan mikään kasvoton. Sieltähän ne nämä seulontakäskytkin ovat lähtöisin, joten heidän tämä asia tulee hoitaakin. Ja hoidetuthan ovat jo suurimmaksi osaksi mullan alla, eivät he tule tänne enää kasvoillaan. Mutta eikö kannattaisi korjata asiat ihan oman itsensäkin vuoksi.
Ne jotka hoitokokouksissa leimattiin aiheetta johonkin väärään joutuneiksi, kadottivat paljon elämästään: ystävänsä ja maineensa, asemansa sukulaisten ja ystävien joukossa ja rauhanyhdistyksessä. Heiltä vietiin koko sosiaalinen verkosto. Heidät eristettiin kaikesta inhimillisestä kanssakäymisestä.
Se erottaminen tapahtui julkisessa uskovaisten kokouksessa jossa oli tupa aina täynnä (sillä kokouksiin oli pakko osallistua).
Nuo menetykset merkitsivät suuria inhimilisiä tragedioita.
Tässä olisi yhdelle SRK:n pääsihteerille Aimo Hautamäelle tekemistä että selvittää vihdoin tämän miten epäkristillisesti "oikea uskon" johto eli SRK teki omille jäsenilleen.
ehkä hän näkee loputtomana suona osallistua keskusteluihin, joissa suurin osa heittelee kaikenlaista oikealta ja vasemmalta anonyyminä ja kasvottomana. Ei silti minusta huono vaihtoehto, että SRK:n edustajat osallistuisivat netissä johonkin keskusteluun.
Kerrankin jotain fiksua moppaajalta.
Aimo Hautamäen vastaus taas on vähemmän fiksu. Osoittaa ylimielisyyttä, johon SRK:n vastuuhenkilöillä ei ole varaa.
siunaavat SRK:n toiminnan", sanoi Lääkkö 100-vuotishaastattelussa.
...ettette saisi Hautamäestä vääristelevän töykeää kuvaa. Lyhensin hänen viestinsä noihin muutamiin sanoihin. Tässä vähän pidemmästi hänen viestiään suoraan pastauksella. Haluan tuoda sen näin kaikkien tietoon:
"Keskustelu uskon asioista on aina paikallaan. Siihen olen valmis, mutta en
nimettömänä enkä nimettömille. Suomi 24 palsta toimii nimimerkin
periaatteella, kuten viestissäsi totesit. Rehtiyteen ja avoimuuteen ja
reiluuteen kuuluu esiintyminen omana itsenään.
Kasvotusten käytävä keskustelu on paras tapa asialliseen vuoropuheluun,
puhelinkin käy ja sähköposti tietyissä asioissa."
Hänen viestinsä ei siis ollut millään muotoa töykeä. Pahoittelen, jos ensimmäinen kuvaukseni hänen viestistään antoi sellaisen kuvan.
Millaisista aiheista haluaistte keskutsella Hautamäen tai Palolan kanssa? Hoitokokouksistako?
Minusta on tosi hienoa, kun olet yrittänyt saada mm.Hautamäkeä keskusteluun. Ainakin vaikuttaa tätä palstaa lukiessa, että vl-joukko on tietyllä tapaa kriisissä. Hoitokokouksista ollaan kahta mieltä, toiset muistaa kiitollisuudella ja toiset suorastaan kauhulla.
Mutta voisiko järjestää keskustelutilaisuuden live-elämässä?
Hautamäen vastaus viittaa siihen että avoin keskustelutilaisuus jossa esiinnytään omilla nimillä, olisi mahdollinen.
Toivottavasti tällainen hoitokokousten teemaan keskittyvä kaikille avoin keskustelutilaisuus kutsutaan koolle tulevan vuoden alkupuolella. Hautamäki voisi olla kokoonkutsuja SRK:n nimissä.
Lausunto oli mielestäni sikäli lohdullinen, että Hautamäki oli aika hyvin perillä S24:sta. Paljon huonompi vastaus minusta olisi ollut: "Ai mikä keskustelupalsta?" Kyllä siellä hereillä ollaan. Luulenpa sitäpaitsi, että aiheuttaisi jonkinlaista hysteriaa, jos jotkut "julkisuuden henkilöt" kirjoittaisivat täällä omalla nimellään. Heiltä kysyttäisiin mitä ihmeellisimpiä neuvoja ja kysymyksiä tukehtumiseen asti, siitä olen varma. Totinen keskustelu ei pääsisi alkuun ollenkaan. Voisi verrata linnan juhliin. Menepä sinne päättäen, että keskustelet Tarjan ja Penan kanssa kaikessa rauhassa. Onko moppi muuten saanut kutsua?(kevennys):)
nettikeskusteluun, koska uudella palstallakin on käytössä vain nimimerkit. Ja sehän ei passaa Organisaatiolle.
minuakaan. Haluan keskustelua, mutten mahdollisesti tunnistettavalla nimimerkillä. Siihen minulla on omat syyni. Kun on joka kerta eri nimimerkki, henkilöllisyyttä on vaikeampi arvailla. Toiset ovat rohkeampia tässä asiassa. Itse haluan keskustella asioista, en itsestäni.
Nimim. vl-perheessä kasvanut
ehkä joidenkin mielestä asiattomaan keskusteluun, mutta toisaalta voi kirjoittaa vapaammin, kun ei ole "kirjoitusten historiaa", mistä päin kotoisin, mikä perhetilanne, jne. Arvostan nimimerkillä ja nimellä kirjoittavia, mutta en itse ole valmis siihen. Tietysti voisin uudella palstalla käydä kysymässä jotakin nimimerkillä, mutta en käyttäisi kauan samaa nimimerkkiä.
..pidä sinuakaan rehtinä, avoimena ja reiluna, kun et esiinnyt omana itsenäsi, vaikka olet sentään palstan shreriffi!
Itse en laittaisi sinullekaan vaatimusta kertoa nimesi, ainoastaan haluaisin sinun paljastavan sen oletko se sama Moppi, jonka kanssa olen ennekin keskustellut. Vai pitäisikö minun jo ymmärtää se muutenkin että sinä todellakin olet Moppi? Ehkä kysymykseni on tyhmä.
liian vaikeita kysymyksiä, jotka paljastaisivat vl-valheopit.
Tämä nimimerkin käyttö/käyttämättömyys on ikuisuusongelma muillakin palstoilla. Jos oman nimen käyttö olisi pakollista, keskustelu ei olisi vapaamielistä, koska kirjoittajien pitäisi pelätä seurauksia ei-konservatiivisista avauksista. Se, että kirjoittaminen on mahdollista ilman oikeaa nimeä lisää asiattomien viestien määrää, mutta toisaalta myös monet asiallisista avauksista jäisi tekemättä, jos ne olisi pakko tehdä omalla nimellä.
Esiinnyn palstalla omalla nimelläni.
Olen itsekin kirjoittanut A.Hautamäelle.
Sain jopa vastauksen, jossa hän kehoitti "kasvotusten keskustelua".
Aika työstä itselleni, koska asumme Trollhättanissa, eli liki 2000 kilometrin päässä Oulusta.
Miksi ei voida vastata ihan tavalliseen mailiin? jossa siinäkin, esiinnyn omalla nimelläni?
Terv. Alpo
käydään keskustelua? ja onko siellä keskustelua vai käskystelyä!
jossa kaikki kuuntelee ja yksi puhuu...
avoimeen netti keskusteluun jota voisi seurata kaikki halukkat livenä
Eli nettiin kokoontuu keskustelijat livecam systeemi
admata, heino ynm mukaan keskustelun jota voisi seurata mediaplayerilla.
Tai sitten keskustelu on ydessä paikassa ja netin kautta saa seurata sitä.