Ostin pojalle tossa syyskuussa , Keeway - moposkootterin ja vakuutin sen pohjolassa.
Aikamoinen yllätys oli aika hurjat vakuutuskustannukset: liikennevakuutuksen , joka on 161euroa/vuosi ja Osakasko, joka on 78euroa/vuosi.
Nyt kysymys(joka ainakin keväällä varmaan kaikkia vakuutuksen maksajia taas kiinnostaa :)
Kannattaako kilpailuttaa kaikkia vakuutuksentarjoajia, eli onko noissa vakuutusten hinnoissa eroja , ja jos niin minkälaisia !`?
Meinaan vaan että olen aiemmin ollut kohtuutyytyväinen em. vak.yhtiön palveluun ...
Kiitos vastaajille
T: enemmän moposta innossaan ku poika!
Aikamoinen yllätys oli aika hurjat vakuutuskustannukset: liikennevakuutuksen , joka on 161euroa/vuosi ja Osakasko, joka on 78euroa/vuosi.
Nyt kysymys(joka ainakin keväällä varmaan kaikkia vakuutuksen maksajia taas kiinnostaa :)
Kannattaako kilpailuttaa kaikkia vakuutuksentarjoajia, eli onko noissa vakuutusten hinnoissa eroja , ja jos niin minkälaisia !`?
Meinaan vaan että olen aiemmin ollut kohtuutyytyväinen em. vak.yhtiön palveluun ...
Kiitos vastaajille
T: enemmän moposta innossaan ku poika!
Vastaukset 19
Vanhimmat
mulla oli sit taas niin päin, että tuli pohjolassa kevarin vakuutukset puolta halvemmaks ku kaverilla toisessa yhtiössä. aina kannattaa verrata hintoja. voi löytyä yllättävän suuria eroja ja ei se vertailu mitään maksa. useimmilta vakuutusyhtiöiltä löytyy vielä laskuri kotisivuilta, jolla on helppo laskeskella...
jep,pohjola sekä tapiola sekä muistaakseni IF myös mopo ja moposkoottereissa samaa hintaluokkaa mutta poikkeuksena on veritas jolla liikennevakuutus muistaakseni hieman alle 90 €uroa. itsellä ei ole kokemusta kyseisen vakuutusyhtiön kaskon hinnoista mutta jo muutaman vuoden liikennevakuutus on veritaksessa ollut ylivoimaisesti halvin :) ja vakuutusturvahan on sama riippumatta liikennevakuutusyhtiöstä.
http://www.veritas.fi
Totta!
Pakollinen liikennevakuutus Veritaksessa alle 90€ ja osakasko 31€.
Eli kannattaa kilpailuttaa, kun tuote on kaikilla firmoilla SAMA!!!
.. Noihan on aika hirveän suuria eroja alle satasesta sinne reiluun 150:een euroon ...
Täytyy ehdottomasti käydä kyselykierros kaikkien vakuuttajien kanssa... Kiitos poijjaat infosta :::)
Jossa kerrottiin että miten halvin vakuutusyhtiö korvaa mopon, jos se nyysitään, eli 4kk odottelua, ja sitten 20% hinnasta kun kyseessä on reilu vuoden vanha mopo
Että hinta näkyy laadussa, uskoisin että esim. Pohjolalla korvaus tulee alle kuuakudessa, ja on sen suuruinen että sillä tosiaan saa vastaavan mopon, kun lisää hintaan sen omavastuuosuuden
.. jos koskaan tulee harkittua noita " täyttyviä ehtoja" , edes auton kanssa .. Tossa olette kyllä suunnanantajina oikeassa .. Perrkele.. sori :) ..
Itselläni näet aina ollut Autojeni vakuutuksen A-vakuutuksessa , ja niinä muutamana kertana vakuutukseen joutunu turvautumaan - on kaikki ollut ---> kuin läpihuutojuttuna , hyvin helpossa ja yhteisymmärrettävässä ilmapiirissä tapahtunutta ... Mutta tosiaan ..
Noh lienee kuitenkin parasta käydä kaikki nämä tunnetuimmat vakkariyhtiöt läpi ... laitan kyllä infoa koetuista kyselyistä.. Ja jos kiinnostaa miin laittakaa myös omista kokemuksistanne tekstintynkää!.. Luulisin et kaikkia vanhempia ainakin kiinnostaa kokolailla kollektiivin tuntemus. Tää on meinaan kuitenkin aika kallista puuhaa ... mut aah !! niin kauhean kivaa kuitenkin.. :)
sinulle joka luet näitä juttuja niin muista että suurin osa kirjoittajista ja heidan kokemuksistaan on niitä "kaveri kertoi" juttuja...
lukijan kannattaa katsoa onko vastaaja esim aiemmin kirjoittanut palstalle sekä onko kirjoittaja rekisteröitynyt... jolloin galleriasivun kautta pääsee helposti tutkimaan 10 aiempaa kirjoitusta kyseiseltä kirjoittajalta...
se että joissakin tapauksissa toisilla kestää jokin korvaus saattaa olla esim syynä se että vakuutuksen ottaja ei ole ilmoittanut siitä aiemmin vakuutusyhtiöön ja sitten ihmetellyt miksi kukaan ei korvaa... ja mainittakoon myös se että kuten aiemmin on kaikki kertonut että kaikilla saman tyypin vakuutuksilla on SAMA VAKUUTUS TURVA
ja vielä sekin, että esimerkiksi kännissä ajaneelle ei tarvitse yhtiön korvata penniäkään. onnettomuuteen syyllisetkin joskus vähättelee omaa osuuttaan asiaan, ja tätä kautta pitää vakuutusyhtiön päätöksiä epäreiluina...
Miten asia voi olla "kaverilta kuultua" jos on netissä skannattu kuva korvauspäätöksestä, ja asia meni jokseenkin näin:
Mopo pöllitty yöllä
Aamulla huomattu, menty poliisille, noin tunti sen jälkeen vakuutusyhtiöön täyttämään laput.
Neljä kuukautta, tilille pari sataa euroa, ja seuraava päivä, kotiin korvauspäätös.
Eli kyllä se hinta näkyy laadussa, ja kerro se sääntökohta joka edellyttää täyden faktan esittämistä, koska omakesittyjen sääntöjen mukaan ei saa toimia, edes valvoja
Tässä phuttiin varkaustrvasta, ei liikennevakuutuksesta, liikennevakuutuksesta ei ole pahemmin kokemuksia, mitä nyt kerran saanut korvauksia sieltä...
Erinomainen esimerkki tekstistä johon kannattaa itse miettiä mitä uskoo *hymy*
Siitä miten käytät mielivaltaa.
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Mikä noista kertoo sen että pitää kertoa 100% faktaa, ja miten juttu voi olla huijattu, jos liitteenä on skannattu kuva korvauspäätöksestä
"Viesti voidaan myös poistaa epäasiallisen tai loukkaavan sisällön takia."
tuossa perässä lueteltiin esimerkkejä epäasiallisesta viestin sisällöstä. en tiedä susta, mutta ainakin mun mielestäni on epäasiallista sisältöä kirjottaa ihan täyttä soopaa, jota joku voi uskoakin, ja esimerkiks hajottaa oman moponsa täältä saatujen korjausvinkkien takia.
ethän sinä liidä riippuliitimelläkään jäähallissa kesken ottelun, vaikkei se kiellettyä olisikaan, ethän?
Mikään sääntö ei edelytä kirjoittamaan 100% faktaa, ja mikään ei myöskään edellytä poistamaan sitä.
Palstalla on sänänöt, ja jopa valjien kuuluu noudattaa niitä.
Epäasiallinen on semmonen missä on laittomuuksia, kuten rikokseen kehoittaminen, jota jopa sinä olet tehnyt, ja laitn uhkaus, ei väärä tieto.
Ainiin, se on muuten hauska juttu, että yleensä jos on saanut isot sakot, tai kilvet on lähtenyt ei löydy digikameraa tai skanneria (kuten sinä) jolloin tosiaan jutun todistusarvo on nolla
kyllä mulla on skanneri tossa puolen metrin päässä ja voin kyllä skannata sakkolapusta kuvan, jos sua niin hirveästi kiinnostaa lappuni nähdä, jossa lukee, että kilvet lähti ja sakkoa on 72e (12 päiväsakkoa, á 6e). :D digikamerakin löytyy...
Riittänee vallan hyvin että kertoo sanasta sanaan mitä siinä lukee, eli jos saa ison sakon, tai esim. vapautuksen armeijasta, potkut koulusta, ei koskaan ole lappu käsillä saati skanneria, hauska juttu
Että se oli poliisi, joka sakon antoi, jos kyseessä oli A4 jossa luki "että kilvet lähti ja sakkoa on 72e (12 päiväsakkoa, á 6e)." ja tilinumero ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Sinullahan on aina esittää kiistämättömät todisteet kaikkien älyttömyyksiesi tueksi.