Aika outoa.
Hovi otti ja muutti murhatuomion tapoksi.
Sinänsä outoa kun nykyään jaetaan elinkautisia kuin leipää.
Ko. teko kuitenkin oli suht "tyly" ja tekijällä on ennestään yksi henkirikos tilillään.
Oulun ravintola-ampujan tuomio lieveni tapoksi
22.11.2006 15:29
Oululaisessa ravintolassa miehen kuoliaaksi ampuneen oululaismiehen tuomio aleni Rovaniemen hovioikeudessa.
Hovioikeus tuomitsi 42-vuotiaan Reko Tapani Hietamäen taposta 11 vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen viime tammikuussa elinkautiseen vankeuteen murhasta. Hietamäki tappoi 48-vuotiaan oululaismiehen ampumalla tätä pienoispistoolilla päähän (niskalaukaus).
Surma tapahtui keskustassa sijaitsevassa ravintolassa viime vuoden lokakuussa.
Miehet eivät etukäteen tunteneet toisiaan. He olivat tavanneet baaritiskillä, jossa heille tuli lievää sanaharkkaa. Miehet sopivat erimielisyytensä ja lähtivät omiin pöytiinsä. Parikymmentä minuuttia välikohtauksen jälkeen Hietamäki palasi uhrinsa taakse ja ampui tätä yllättäen niskaan.
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Hietamäki tappoi miehen tahallaan. Sen mukaan kyse ei ollut kuitenkaan murhasta, sillä tekoa ei edeltänyt huolellinen etukäteissuunnittelu eli Hietamäki ei tehnyt tekoaan vakaasti harkiten. Surma ei myöskään täyttänyt erityisen raakuuden ja julmuuden tunnusmerkistöä.
Mielentilatutkimuksen mukaan Hietamäki oli rikosten tekoaikana syyntakeinen. (STT)
Hovi otti ja muutti murhatuomion tapoksi.
Sinänsä outoa kun nykyään jaetaan elinkautisia kuin leipää.
Ko. teko kuitenkin oli suht "tyly" ja tekijällä on ennestään yksi henkirikos tilillään.
Oulun ravintola-ampujan tuomio lieveni tapoksi
22.11.2006 15:29
Oululaisessa ravintolassa miehen kuoliaaksi ampuneen oululaismiehen tuomio aleni Rovaniemen hovioikeudessa.
Hovioikeus tuomitsi 42-vuotiaan Reko Tapani Hietamäen taposta 11 vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen viime tammikuussa elinkautiseen vankeuteen murhasta. Hietamäki tappoi 48-vuotiaan oululaismiehen ampumalla tätä pienoispistoolilla päähän (niskalaukaus).
Surma tapahtui keskustassa sijaitsevassa ravintolassa viime vuoden lokakuussa.
Miehet eivät etukäteen tunteneet toisiaan. He olivat tavanneet baaritiskillä, jossa heille tuli lievää sanaharkkaa. Miehet sopivat erimielisyytensä ja lähtivät omiin pöytiinsä. Parikymmentä minuuttia välikohtauksen jälkeen Hietamäki palasi uhrinsa taakse ja ampui tätä yllättäen niskaan.
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Hietamäki tappoi miehen tahallaan. Sen mukaan kyse ei ollut kuitenkaan murhasta, sillä tekoa ei edeltänyt huolellinen etukäteissuunnittelu eli Hietamäki ei tehnyt tekoaan vakaasti harkiten. Surma ei myöskään täyttänyt erityisen raakuuden ja julmuuden tunnusmerkistöä.
Mielentilatutkimuksen mukaan Hietamäki oli rikosten tekoaikana syyntakeinen. (STT)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ymmärrän murhan perusteena harkinnan merkityksen, mutten tätä että poliisin tappaminen olisi automaattisesti tai käytännössä murha, enkä näitä raakuustekijöitä. Tuomittakoon sitten kidutuksesta lisäksi tms., mutta jos ensin tappaa ja sitten vaikka jatkaa puukotusta tunnin jonka jälkeen syö parhaat palat, niin mitä se raato siinä enää raakuutta pääsee tuntemaan?
Vastapainoksi pitäisi olla kivuttomasta lopetuksesta vain puoli tuomiota tai jotain... En tiedä mikä olisi kivuttomin keino, varmaan iso annos heroiinia, mutta sattuuhan se neulanpistokin kyllä, auts...
No tehän ette tunne ihmistä ja ette voi puhua mitään mistään kun ette tiedä!!!!!!!!!!!!turhaa julkisuutta tästä asiasta....samaan aikaan kun tämä teko tapahtui tapahtui myös että mies ja nainen sitoivat toisen naisen puuhun ja jättivät kuolemaan saivat kummatkin alle kymmenen vuotta...Kumpi pahempI? miettikää sitä.....ja aisiahan ei teille sinänsä kuulu...