Mikä on se visus-raja, jota vielä pidetään normaalina, ja jolla optikko saa vielä määrätä lasit ilman silmälääkärikäyntiä? Onko se 1.0?
Esim jos visus on 0.7, pitääkö mennä silmälääkäriin?
Esim jos visus on 0.7, pitääkö mennä silmälääkäriin?
optikko ja heikko näkö
marjattap
51544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä kai visus-arvon pitää olla paljon huonompi, ettei optikko saa määrätä laseja. Silmäsairaudet yms. ovat toinen juttu.
Käsittääkseni lain pykälissä ei oteta kantaa visusarvoon, vaan optikko ei saa määrätä laseja sellaiselle, jolla visus ei parhaallakaan lasikorjauksella nouse "normaaliksi". Tuo normaalihan sitten määräytyy tutkittavan mukaan, esim. yli 70-vuotiaalla pitäisin täysin normaalin ja terveen silmän visuksena vielä 0.8:a (jopa 0.7:ää) kun taas nuorella ihmisellä raja voisi hyvinkin olla 1.0 tai ainakin hilkulla.
Tietysti muutkin seikat vaikuttavat. Esim. jos silmien välillä on huomattava ero visuksissa tai retinoskoopilla on havaittavissa silmäsarauteen viittaavia muutoksia, silloin tulee lähettää jatkotutkimuksiin.
Mikään taittovirhehän (myopia, hyperopia, astigmatia eli hajtaitteisuus) ei ole silmäsairaus, kuten ei myöskään karsastus tai aikuis- eli ikänäkö. Eli jos ei ole silmäsairautta todettu tai epäiltävissä, ei ole tehty silmälaikkauksia (ja on yli 8-vuotias), voi aivan hyvin käydä optikon näöntarkastuksessa, josta sitten tarvittaessa suositellaan jatkotutkimuksia.
Sitten on olemassa rajatapauksia, joihin laki ei ota kantaa. Otetaan esimerkiksi nuori henkilö, jolla on aina saavutettu ainoastaan näöntarkkuus 0.8. Hän on käynyt aiemmin silmälääkärillä optikon lähetteestä ja silmät on todettu kaikin puolin terveiksi, eli tämän henkilön yksilöllinen normaali näöntarkkuus vain on valtaväestöä alhaisempi. Saako optikko määrätä tällöin lasit, kun asetuksissa sanotaan, että visuksen tulisi nouista normaaliksi - ja yleisesti 0.8:a ei pidettäisi normaalina nuorella ihmisellä? Mitä olette mieltä? Minun mielestäni optikko saisi tällöin määrätä lasit, koska on turha juoksuttaa potilasta lääkärillä pelkän silmälasireseptin takia, jos silmät on aiemmin tutkittu ja terveiksi todettu.
on näkö ihan retuperällä eli alle 0,5 eikä sillonkaan lis lääkärissä tarvinnu käydä, mutta kun halusin leikkaukseen jotai ei kuitenkaan tehty...
Nyt puhutaan näöntarkkuudesta _lasikorjauksen kanssa_, ei ilman. Jos näöntarkkuutesi lasikorjauksen kanssakin olisi alle 0.5, lähentelisit jo heikkonäköisyyttä ja silloin olisit ehdottomasti "silmälääkärin heiniä".
Laserleikkaukseen voi olla useita vasta-aiheita, kuten nuori ikä, liian ohut sarveiskalvo, raskaus, etenevä likitaittoisuus, harmaakaihi, tuore diabetes tai muu näön muuttumiseen vaikuttava tila.
Kyllä optikon tarkastus riittää, jos sinulla ei ole todettu silmäsairauksia tai yleissairauksia, joilla voisi olla vaikutusta näkemiseen. Myöskään leikattua silmää optikko ei saa tutkia. Optikko kyllä lähettää sinut tarvittaessa silmälääkäriin jos katsoo tarkemman tutkimuksen aiheellïseksi. Näön tarkastaminen on optikon "heiniä" ja silmälääkäri sitten hoitaa ne silmäsairaudet.:)