yhtä tyhjänpäiväisiä näkyy olevan kuin aiemminkin.
Pari poimittua.
K 1.Katsojat ovat maksaneet siitä, että tietyt asukkaat on saatu BB-talosta pois. Nyt nämä samat ulos saadut asukkaat ovat uudelleen ehdolla BB-taloon ja voivat vielä voittaa kilpailun! Törkeää! Mitä tästä sanoo kuluttajansuojalaki? Tilannehan on se, että asiakas (äänestäjä) on äänestämällä ostanut tietyn palvelun, ja myyjä (subtv) purkaa kaupan omavaltaisesti ja yksipuolisesti. Vähän niin kuin tilaisin jonkun lehden, maksaisin siitä ja lehtitalo päättäisi yksipuolisesti purkaa lehtitilauksen mutta pitää rahat!
T:vastatkaa
V 1. Olet oikeassa siinä, että kuluttaja on ostanut palvelun. Palvelu on tässä tapauksessa onnistunut äänestystapahtuma. Palvelu on juridisesti onnistunut kun - -ääni on kirjoitettu oikein ja näin rekisteröitynyt äänestysjärjestelmäämme. Tätä palvelua käyttäessään kuluttaja ei voi kuitenkaan olla tietoinen siitä saako juuri tämä ääni aikaan asukkaan tippumisentaloon jäämisen.
K 2. Miksi luulet, että juuri tänä vuonna 247:n katsojat ovat sitä mieltä, että tuotanto on epäonnistunut näyttämään totuudenmukaista kuvaa siitä mitä talossa tapahtuu ja millaisia ihmiset ovat? viime vuonna tällaista ei ollut huomattavissa. Tänä vuonna selainen tyyppi on suuressa kansansuosiossa, jonka 247:n katsojat tietävät sovinistiseksi, pitkävihaiseksi ja ilkeäksi mieheksi.
T:SAISIKO VASTAUKSEN KIITOS?
V 2. BB-yhteisö on ilmeisesti oppinut ensimmäisestä tuotantokaudesta. Jokainen muodostaa oman kuvansa henkilöistä. Nekin ihmiset, jotka seuraavat 247:aa eivät tee sitä 24 tuntia vuorokaudessa.
K 3. nyt mikko setä erehdyit meitä on paljon jotka katsovat kaikki tv-tulevat lähetykset sekä vuoronperään 247 vuorokauden ympäri
T:oikea fani
V 3. Hienoa - hauska kuulla, että teitä on paljon.
jus jus :/
Pari poimittua.
K 1.Katsojat ovat maksaneet siitä, että tietyt asukkaat on saatu BB-talosta pois. Nyt nämä samat ulos saadut asukkaat ovat uudelleen ehdolla BB-taloon ja voivat vielä voittaa kilpailun! Törkeää! Mitä tästä sanoo kuluttajansuojalaki? Tilannehan on se, että asiakas (äänestäjä) on äänestämällä ostanut tietyn palvelun, ja myyjä (subtv) purkaa kaupan omavaltaisesti ja yksipuolisesti. Vähän niin kuin tilaisin jonkun lehden, maksaisin siitä ja lehtitalo päättäisi yksipuolisesti purkaa lehtitilauksen mutta pitää rahat!
T:vastatkaa
V 1. Olet oikeassa siinä, että kuluttaja on ostanut palvelun. Palvelu on tässä tapauksessa onnistunut äänestystapahtuma. Palvelu on juridisesti onnistunut kun - -ääni on kirjoitettu oikein ja näin rekisteröitynyt äänestysjärjestelmäämme. Tätä palvelua käyttäessään kuluttaja ei voi kuitenkaan olla tietoinen siitä saako juuri tämä ääni aikaan asukkaan tippumisentaloon jäämisen.
K 2. Miksi luulet, että juuri tänä vuonna 247:n katsojat ovat sitä mieltä, että tuotanto on epäonnistunut näyttämään totuudenmukaista kuvaa siitä mitä talossa tapahtuu ja millaisia ihmiset ovat? viime vuonna tällaista ei ollut huomattavissa. Tänä vuonna selainen tyyppi on suuressa kansansuosiossa, jonka 247:n katsojat tietävät sovinistiseksi, pitkävihaiseksi ja ilkeäksi mieheksi.
T:SAISIKO VASTAUKSEN KIITOS?
V 2. BB-yhteisö on ilmeisesti oppinut ensimmäisestä tuotantokaudesta. Jokainen muodostaa oman kuvansa henkilöistä. Nekin ihmiset, jotka seuraavat 247:aa eivät tee sitä 24 tuntia vuorokaudessa.
K 3. nyt mikko setä erehdyit meitä on paljon jotka katsovat kaikki tv-tulevat lähetykset sekä vuoronperään 247 vuorokauden ympäri
T:oikea fani
V 3. Hienoa - hauska kuulla, että teitä on paljon.
jus jus :/
Vastaukset 1
Vanhimmat
kysymyksiin. Ei vastannut miksi ottavat takaisin poispotkitun kilpailijan ja miksi ko. inhokin vuoksi joutuu uudelleen maksumieheksi.