Jos ei ole aivan pakko, en todellakaan suosittele kenellekään taittovirheleikkausta. Lähinnä urheilijalle tms. joka ei kertakaikkiaan pysty käyttämään sankalaseja tai piilolaseja voi taittovirheleikkaus olla järkevä vaihtoehto mutta ei juuri kenellekään muulle.
Leikkauksissa tapahtuu edelleen yllättävän paljon suoranaisia komplikaatioita, joissa aiemmin terveen silmään näkö heikentyy pysyvästi. Tämän lisäksi tulos on usein epätyydyttävä siten, että esimerkiksi likinäköiyysleikkauksen seurauksena onkin yllättäen hyperopiaa eli plustaittoa. Operoitaessa plustaittoisia tai hajataittoisia silmiä, tulos on usein epätyydyttävä.
On syytä muistaa, että taittovirhe ei ole sairaus vaan ainoastaan "valuvika" joka on laseilla turvallisesti korjattavissa. Leikkaus taas ei ole koskaan riskitön toimenpide ja seurauksena voi pahimmassa tapauksessa olla silmän/näön pysyvä vaurioituminen.
Leikkauksissa tapahtuu edelleen yllättävän paljon suoranaisia komplikaatioita, joissa aiemmin terveen silmään näkö heikentyy pysyvästi. Tämän lisäksi tulos on usein epätyydyttävä siten, että esimerkiksi likinäköiyysleikkauksen seurauksena onkin yllättäen hyperopiaa eli plustaittoa. Operoitaessa plustaittoisia tai hajataittoisia silmiä, tulos on usein epätyydyttävä.
On syytä muistaa, että taittovirhe ei ole sairaus vaan ainoastaan "valuvika" joka on laseilla turvallisesti korjattavissa. Leikkaus taas ei ole koskaan riskitön toimenpide ja seurauksena voi pahimmassa tapauksessa olla silmän/näön pysyvä vaurioituminen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näinhän siinä voi käydä. Mutta kuten kaikki tietää, niin ihminen on utelias pieni nisäkäs, joka tiedostaa riskit, mutta on silti valmis pistämään pään pölkylle, kun on vähänkin valoa horisontissa.
Itse kävin leikkauksessa, ja kaikki meni nappiin. Halleluhaj!
mene leikaukseen. Näköni ei nyt ole aivan surkea, -4 molemmat silmät, niin pärjään ihan hyvin piilareilla ja laseilla. Jos leikkaus olisi riskittömämpi menisin.,
Jos on vuosikymmeniä lepakon lailla suunnistanut uimahalleissa, kironnut huurtuvia linssejä tai suhrannut piilolasien kanssa, voi olla valmis operointiin - jopa pienellä riskillä. Varsinkin, kun tulokset ovat valtaosin hyviä.
Mitään ei saa jos ei uskalla. Jokainen leikkaus on riski. Niin myös työmatka, raskaus, parisuhde...
Kuten ei kannata autoillakaan kun siihen voi kuolla tai syödä pihviä kun siihen voi tukehtua. Kirjoititko tämän optikkoliikkeen koneella aamun hiljaisina tunteina, kun ovi on kutsuvasti auki, eikä ketään kiinnosta tulla sisään...
Kaikissa leikkauksissa on omat riskit. Itselläni on näkö -10 eikä tää mitään helppoo elämää ole. On todella rasittavaa vaihtaa jatkuvasti laseja edestakasin kun käytän yksitehoisia laseja. Jos käytän kaukolaseja lähityössä niin näkö huononisi nopeaa tahtia. Eikä uusien lasien hankinta ole todellakaan mitään halpaa! Piilareita eivät kaikki voi edes pitää. Olisin tyytyväinen vaikka saisin näköni -1 koska jo sillon maailma on täysin erilainen kuin nyt.
Tiedätkö kuinka hankalaa on käydä uimahalleissa ym jos ei ole laseja/vahvuudella olevia uimalaseja? Uimahalliin ei huvita edes mennä koska tälläsenä sokeena koska ei kokoaikaa voi pitää laseja/uimalasejakaan.
Unohdin vielä mainita että lasien sangat painaa joka on tosi iso ongelma. Ongelma alko kun osti väärät sangat jotka teki pysyvät painaumat sankojen kohdalle... oli sanka mikä tahansa niin joka ikinen sanka painaa. Näillä perusteilla muka ei kannata mennä laserleikkaukseen, joka voi onnistua?
Taittovirheen mukaisesti määrätyt lasit eivät huononna näköä.
Jos kaukolasit tuntuvat huonolta lähityössä, syynä on todennäköisimmin prismaattinen vaikutus, joka syntyy, kun katselinja poikkeaa linssin optisesta keskipisteestä. Prismavaikutus on sen suurempi, mitä vahvempi linssivoimakkuus on kyseessä. Ohennetuissa linsseissä esiintyy myös reuna-alueiden vääristymiä, jotka saattavat hankaloittaa näkemistä suorasta katsesuunnasta poikettaessa.
Jos akkommodaatiosi toimii normaalisti, lasisi vastaavat taittovirhettäsi eivätkä tunnu epämukavilta lähityössä, voit aivan hyvin käyttää yleislaseja myös lähikatseluun. Edellisellä sivulla olen liittänyt keskusteluun "Valelikinäköni paranee kohinalla" tutkimustuloksia silmälasien käytön/käyttämättömyyden vaikutuksesta taittovirheen kehittymiseen. Ne löytyvät nimimerkilläni otsikolla "Tutkimuksia".
Mistä sitä tietää vaikka 10-15 vuoden kuluttua on täysin sokea kun on menny tämmöseen leikkaukseen. Onkohan tätäkään lääketeiteeen alaa tutkittu tarpeeksi.
Laserleikkauksia on tehty jo kohta 20 vuotta, ja mitään katastrofaalista ei ole kuulunut.
Niin, kohta 20 vuotta. Mitä takuita leikauksessa annetaan. Jos sokeutuu, niin mitä saa. Ei millään rahalla voi korvata näkökykyä. Mun kaverilla ei leikkaus juurikaan auttanut, sai vain riesaksi vuotavat ja valonarat silmät
Kävin jo muutamia vuosia sitten leikkauttamassa silmäni. Silmäni olivat voimakkaasti eripariset, olin allergisoitunut piilolasinesteille ja silmät punottivat tunninkin käytön jälkeen hurjasti. Tavallisilla laseilla ei näköä enää saatu korjattua autolla-ajokuntoon.
Hyvin kävi. En tajunnut, kuinka vääristynyt "kuva" minulla oli vuosikausia ollut.
Rakennusten ja esineiden reunat ovat yllättäen teräviä, tekstit näkee kauempaa, väritkin tuntuvat loistavan paremmin. Mikä parasta, näen huomattavasti paremmin hämärässä kuin aikaisemmin!
Toki näköni voi tästä heikentyä vielä ajan saatossa, koska likinäköä oli -10 siinä toisessa silmässä. Mutta, se on sitten sen ajan murhe. Nyt nautin lasittomuudestani täysin siemauksin. Voin vihdoin jatkaa uintiharrastustani, saunoa vapaasti ja käydä pelaamassa vaikka sulkista.
Ehdin käyttää piilolaseja 22 vuotta ja silmälaseja vielä 28 vuotta. Olen tyytyväinen.
Lääkäri piti muuten puolen tunnin esitelmän leikkauksen riskeistä, onnistumisprosenteista, kertoi inhorealistisesti kaiken ja muistuttu vielä, että leikkaus ei mitenkään pienennä voimakkasti likinäköisen huomattavasti suurempaa verkkokalvon irtoamisriskiä.
Minä olen onnellinen. Vihdoin huomaan tervehtiä tuttuja kaduilla, löydän ystävät kahvilasta ilman että heidän tarvitsee nousta ylös huitomaan. Kyllä kannatti.
Omalla kohdallani kaikki on mennyt todella hyvin ja etenkin uskomattoman helposti! Kaksi ensimmäistä päivää silmät tuntuivat valonaroille ja halo-efektiä oli myös...Ne hävisivät kuitenkin kaikki!! Silmien kuivuminen tai roskantunnekaan eivät ole suuremmin minua vaivannut ensimmäisiä päiviä lukuun ottamatta. Vahvuuteni olivat molemmissa silmissä -7,5, on ihan uskomaton tunne, kun voi aamulla herätessä nähdä selvästi! Uimahallireissuja innokkaasti odotellen suosittelen kyllä kaikille, jotka eivät laseissa viihdy! Odotan jännityksellä myös jälkitarkastusta, näköni on tällä hetkellä ehkäpä jopa parempi kuin ennen leikkausta laseilla ja piilareilla:D