Hankin reitittävän tukiaseman Buffalo G54:n, tuli vaan mieleen että kuinka paljon luvatonta käyttöä pystyy estämään tukiaseman oma nat-palomuuri sekä 128-bittinen wep salaus sekä mac-filtteröinti?
Onko MAC-filtteristä hyötyä tukiasemassa
murtovarmuus
3160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
NAT on hyvä juttu reitittimessä, eräänlainen 'luonnollinen' palomuuri. Siirtää suurimman osan palomuurin rutiinihommista reitittimelle, pois työkoneen prosessorilta ja ohjelmistopohjaiselta palomuurilta.
128-bittinen WEP murretaan tukiaseman aktiivisuudesta riippuen 10 - 20 minuutissa, salasanan monimutkaisuudella ei ole väliä.
MAC-suodatuksesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, sen läpi mennään kuin luoti ilmapallosta, suodatus aiheuttaa vastuuttoman virheellisen turvallisuudentunteen ja uusien haluttujen yhteyksien kanssa joutuu aina roplailemaan.
"MAC-suodatuksesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, sen läpi mennään kuin luoti ilmapallosta, suodatus aiheuttaa vastuuttoman virheellisen turvallisuudentunteen ja uusien haluttujen yhteyksien kanssa joutuu aina roplailemaan."
Kerroppas miten.
http://www.klcconsulting.net/smac/
Ei MAC-suodatuksesta haittaakaan pitäisi olla, mutta osaava käyttäjä kiertää sen helposti vaikka yo. ohjelmalla. Jos vielä haluat hieman hidastaa tunkeutujan työtä, älä käytä tukiasemassasi DHCP-palvelinta.
Kaikkien tukiasemaasi kytkettyjen koneiden käyttöjärjestelmänä ei missään tapauksessa kannata käyttää M$:n matoimuria, vaan jotain toimivaa käyttöjärjestelmää.
http://www.fuckmicrosoft.com/