Nyt kun Hallan paliskunnassa on huomattavat susivahingot ja kaatolupiakin on saatu, niin haluaisin kysyä teiltä suojelijoilta yhtä asiaa. Jos susi tappaa poromieheltä noin 30 poroa, ja näistä löytyy raatoina puolet ( yleensä puolet jää löytymättä) Hän saa korvauksen valtiolta löytyneistä poroista eli puolet jää saamatta. Näin voidaan laskea, että 30*500=15 000e riippuen löytyneiden porojen määrästä ja laadusta hän saa korvauksia 5000-8000 euroa.
Nyt kysymys?
Kuinka moni on valmis omasta palkastaan antamaan vuosittain 7000-10000€ suden suojeluun. Minä luulen että oikeasti ei kukaan anna sellaista summaa vapaaehtoisesti.
Nyt kysymys?
Kuinka moni on valmis omasta palkastaan antamaan vuosittain 7000-10000€ suden suojeluun. Minä luulen että oikeasti ei kukaan anna sellaista summaa vapaaehtoisesti.
Vastaukset 28
Vanhimmat
suden takia. Mutta ne jotka niitä tänne haluavat saisivat kanssa maksaa.
Helppo on olla suojelija kaupungista, kun ei tartte petoja siellä pelätä.
Tähän tietysti joku vastaa "että mitäs siellä asutte" Ja se onkin ratkaisu, jos kaikki muuttaa kaupunkiin, siellä kun on niin hyvä asua ja tontteja riittämiin.
Ei kiinnosta kuunnella yläkerran naapurin paskomista vessassaan, täällä maalla sentään saa paskoa rauhassa. Ja kulkea on ennen voinut vapaasti vaikka keskellä yötä. Mutta kiitos suojelun, ei enää.
Meinasitko viritellä jonkinlaista säälikeskustelua Tahvana ?
Kysymyksesi on huvittava, ilmeisesti et osaa kirjoittaa tai sit ajat jonkin muun henkilön asiaa (luultavasti poromiehen asialla)
Kysymyksesi:)
Kuinka moni on valmis omasta palkastaan antamaan vuosittain 7000-10000€ suden suojeluun.
Niin Tahvana, oletko suojelemassa susia vai poromiehiä?
PS. suden suojeluun riittää hieman pienempikin summa, mutta poromiesten erilaisiin tukiaisiin ja korvauksiin tuollaiset summat ovat täysin riittämättömät...että sellaisia elättejä.
kyse pienemmästä summasta, maksatko????
Perustetaan vapaaehtoinen susiensuojelurahasto, jonka varoja käytetään susien tuhojen maksamiseen ja susiaitojen rakentamiseen. Samalla nähdään, onko nykymuotoisella lähes täydellisellä suojelulla riittävästi kannatusta. Itse voisin laittaa alkupääomaksi susiensuojelurahastoon viisi euroa.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että häirikkösudet on tapettava ja ylisuuret paikalliset tihentymät pitää karsia. En kannata kuitenkaan kaikkien susien tappamista.
Eli sinä et ole valmis maksamaan tuota summaa. Jos omistaa alle 80 poroa, niin ei saa mitään tukiaisia poroista. Eli ei ne ole tukirahoilla elätettyjä. Mutta valitettavasti monelta jää saamatta tuhansia euroja rahaa, koska sudet tappavat poroja.
Pienempi summa riittää jos perustetaan jokin rahasto, mutta mielestäni kaikille jotka vaativat ettei susia saa tappaa, pitäisi asettaa ylimääräinen susivero. Se voisi olla vaikka 1000 euroa, jolloin se olisi yhden koiran hinta. Tämä vero perittäisiin ja sillä korvattaisiin niitä tuhoja mitä ne heidän lemmikkinsä aiheuttavat.
Mitäköhän tämäkin Tossikka yrittää kertoa, olet varmasti sama reppana kuka aloitti koko säälikeskustelun:)
"susiensuojelurahasto, jonka varoja käytetään susien tuhojen maksamiseen ja susiaitojen rakentamiseen"
Anteeksi mikä, mikä, mikä rahasto olikaan nyt kyseessä...kaikenlaisia pölvästejä.
Et ressukka näytä tietävän rahastoista yhtään mitään ja vielä vähemmän tunnet petovahinkojen korvausjärjestelmää Suomessa...voi raasu, nytkö vahinkoja pitäisi korvata myös rahastosta:)
Kovasti kyselet oman toimeentulosi perään...
Mutta kuka maksaa liiketoimintaa harjoittavalle yrittäjälle tappiot?
...no kuka kumma se mahtaa olla?
VASTAUS:
Kyllä se on yrittäjän itse maksettava tai muuten yritys kaatuu konkurssiin, oletko koskaan kuullut konkurssista:)
...ai niin, mutta jos perustetaan suojelurahasto, ajattele toope, yrittäjälle ei koidu tappioita ollenkaan, jihuu:)
Vai meinasi poropoika, ettei poronhoidosta saisi koitua tappiota. Kokeile jos EU suostuu maksajaksi, niin ei täällä suotta tarvitse kysellä toimeentulosi perään.
Yrittäjä saa ottaa varkaan kiinni joka varastaa, mutta poromiehen pitäisi katsoa vaan vierestä.
Mielestäni ei tarvi korvata euroakaan, mutta silloin on turha vaatia ettei susia saa tappaa.
Edelleenkään et ole vastannut, että paljonko olet valmis maksamaan suden suojelusta, vai eikö sosiaalihuollosta myönnetä siihen rahaa.
Eipä näytä sinulla "Porotuhot nähneenä..." paljon leikkaavan, kun et ymmärtänyt jutun pointtia.
Eipä näytä tämä vapaaehtoinen rahasto saavan sinunkaan kannatusta eikä muidenkaan, joten totean, että rahastoa ei kannata perustaa, koska kukaan ei halua käyttää omia rahojaan susien suojeluun estääkseen susien vahinkoja ja korvaamaan tapahtuneita vahinkoja.
Sinulle "Porotuhot nähneenä..." tiedoksi, että en ole keskustelun alkuperäinen aloittaja, eikä kyse ollut mistään perinteisestä sijoitusrahastosta. :-)
kerran on niin kannattamatonta, niin lopeta se! Saat sossusta paremman tilin ja valtio säästää, kun ei tarvitse maksaa tukiaisia turhasta eikä korvauksia porovahingoista!
eikä halua sossunluukulla norkoilla kuten sinä
Oletko ihan tosissas että kannattas jättää pitkään Suomessa toiminut elikeino vaan pelkästään susien takia..? Pitäskö siis teidän mukaan ihmisten siirtyä pois eläinten tieltä.. Tämä touhu on mennyt aivan mahdottomaksi sen jälkeen kun Suomi liittyi EU:hun... SUOMESTA OLLAAN TEKEMÄSSÄ AIVAN TÄYTTÄ VAUHTIA EU:N YHTEISTÄ SUUR-PETO ELÄINTARHAA..
poroelinkeinon hautaan muutamassa kymmenessä vuodessa. Sitä ennen suttakin kovempi saalistaja yltää Lappiin ja imee poroista mehut. Nythän jo hirvikärpäset ovat yltäneet poroalueelle ja leviäminen tulee jatkossa olemaan kova.
Sudet vaan on jaettava kuntiin väkiluvun perusteella,,esim.posiolle vaikka kaksi,,helsinkiin vaikka 150...Se olisi tasapuolista..
helsingin seudulla riittää kyllä niitä turhanpäiväsiä puudeleita susienkin ruuaksi..
olemassa!
Jokaista Posiolaista elätetään pääkaupunkilaisten verorahoilla monen tuhannen euron edestä vuosittain!
Posiolaiset ja muut tuppukylien asukkaat ovat pääkaupunkilaisten puudeleja.
Jos luit,, jos osaat,,kyse oli susien,,ei tukien jakamisesta..
- Miksi maalaisliittolaiset järjestävät bussimatkoja Stadiin katsomaan
Mannerheimin ratsastajapatsasta?
- Siksi, että patsaan teki prof. Aimo Tukiainen.
Itse tappavat poroja ja vievät sitten porot susien raadeltavaksi. Saavat hyvät korvaukset. Lappalaiset ovat aina olleet täysiä paskanpuhujia.
Sudet saisi syödä nuo nunnukaäijät minun puolestani vaikka viimeiseen kääpiöön asti. Vieläkö teillä saadaan tekohampaat rippilahjaksi?
Ovat kaunistelleet totuutta sudesta pitkään.
Suomussalmen Hallan paliskunnan umpisuomalaisilla poonomistajilla ei ole mitään tekemistä lappalaisten kanssa, pitää mennä 500 km pohjoisemmas jotta alkaa saamelaispaliskuntia löytymään.
Suhteellisuudentaju oikein korkealle kehittyny.
Kateuksissasi et osaa pitää pöljyyttäsi omana tietonasi. Ja se aiheuttaa myös nurinkurin näkemisen. Vai ootko sokeutunu ja kuuroutunu ja menettäny hajuaistisikin siellä paskaisen kaupungin pakokaasuissa ja rokkifestareilla. Niin ettet huomaa, että siellä stadissa puhutaan 99,99 prosenttisesti paskaa. Lapissa ehkä arviolta, se puuttuva 0,1 %.
Hyvä tollo, kaikkine laikoineen!
Ei totuutta tarvitse kaunistella, se on osa luontoa ja kuuluu myös sinne, luonnonkierto on mielummin melkoisen raadollista.
Toivottavasti olet maksanut hurtastasi verot ja vielä toivottavampaa olisi jos osallistuisit edes joskus keräämään koirasi paskoja katujen varsilta, olisi paljon hauskempaa ulkoilla:)
Täällähän meillä varsinainen nero löytyy. Sinä tunnut tietävät lappilaisten ihmisten toimintatavat. Onko joku lappailainen sanonut sinulle jotain pahasti, kun näin katkera olet? Kyllä siitä porosta kuule paremman hinnan saa, kun sen myy ruoaksi. Ymmärsitkö??
Älkää ostako poroa, niin loppuu tuo järkyttävä vääräsäärien hyysäys Suomessa.
Kaikkeen hyvä ratkaisu kun olisi vähemmän ihmisiä.
ole, kuin sinä. Jos et pidä ihmisistä, niin pariudu suden kanssa. kyllä se sinut lopulta syö. Olis sitten ainakin yksi ihminen vähemmän.
Vaan etpä taida itteäs uskaltaa raahata pari kilometriä kauemmas kaupungista.
Suomessa kerätään riistavahinkojen korvaamiseen riistanhoitomaksua ja susi on riistalaji metsästäjien vaatimuksesta.
Korvataan kulut siitä, raaka totuus tuosta maksusta on kuitenkin ettei se riitä kuin murto-osaan hirvivahinkojen korvauksiin. Korvataan siis petovahingot siitä, nehän ovat tosi pieni kuluerä suomalaisille.