Vakuutus

Kun olemme vakuuttamassa uutta venettämme, tulee eittämättä mieleen kysymys, onko vakuutusyhtiöissä myös veneiden vakuuttamisen suhteen eroja? Myönteisiä ja kielteisiä kokemuksia kaivataan?

Mikä lienee paras ja palvelevin? Tapiola, Alandia, Pohjola, Sampo vai joku muu?

Kiitokset etukäteen.
11954
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tapiola oli merkittävästi edullisin maksujen ja vakuutuksen summan osalta.

Äänestä
  • sattui, karille että kolahti. Tapiola korvasi läpihuutojuttuna. Tämä tapahtui viimekesänä.

    riku

    Äänestä

...vakuutuksia, kiinnitä huomiota talukoihin, joilla yhtiöt arviovat varusteiden arvon alenemista iän mukaan. Päädyin Alandiaan, koska korvaa esim. viisi vuotta vanhasta varusteesta lähes tuplasti useimpiin muihin verrattuna.

Äänestä
  • Jeps. Olen kyseiseen asiaan juuri kiinnitellyt huomiota, ja ainakin esitteessään Alandia väittää olevansa paras. Ja nyt ollaankin sieltä tarjousta pyytämässä.

    Tapiolan kohdalla huomasin oudon jutun vakuutusehdoissa. Siellä sanotaan, että karilleajo korvataan ainoastaan, jos ajaa huonossa kelissä kivelle, ei siis silloin kun omaa hölmöyttään kolauttaa luonnonsatamaa lähestyessään oikein kunnolla.

    Voiko tuo pitää paikkaansa? On nimittäin outo juttu, ainakin minun mielestäni, jos näin on.

    Äänestä

  • skip kirjoitti:

    Jeps. Olen kyseiseen asiaan juuri kiinnitellyt huomiota, ja ainakin esitteessään Alandia väittää olevansa paras. Ja nyt ollaankin sieltä tarjousta pyytämässä.

    Tapiolan kohdalla huomasin oudon jutun vakuutusehdoissa. Siellä sanotaan, että karilleajo korvataan ainoastaan, jos ajaa huonossa kelissä kivelle, ei siis silloin kun omaa hölmöyttään kolauttaa luonnonsatamaa lähestyessään oikein kunnolla.

    Voiko tuo pitää paikkaansa? On nimittäin outo juttu, ainakin minun mielestäni, jos näin on.

    Mikä tapiolan vakuutus mahtanee olla kyseessä? Niillähän on nitä kaiken maailman vene100-vakuutuksia sun muita?

    Äänestä

  • Plösö kirjoitti:

    Mikä tapiolan vakuutus mahtanee olla kyseessä? Niillähän on nitä kaiken maailman vene100-vakuutuksia sun muita?

    B-vakuutuksen ehdoissa, heti ensimmäisellä sivulla

    Äänestä

  • skip kirjoitti:

    Jeps. Olen kyseiseen asiaan juuri kiinnitellyt huomiota, ja ainakin esitteessään Alandia väittää olevansa paras. Ja nyt ollaankin sieltä tarjousta pyytämässä.

    Tapiolan kohdalla huomasin oudon jutun vakuutusehdoissa. Siellä sanotaan, että karilleajo korvataan ainoastaan, jos ajaa huonossa kelissä kivelle, ei siis silloin kun omaa hölmöyttään kolauttaa luonnonsatamaa lähestyessään oikein kunnolla.

    Voiko tuo pitää paikkaansa? On nimittäin outo juttu, ainakin minun mielestäni, jos näin on.

    ...moni vakuutusyhtiö (esim. Sampo) satamassakaan tapahtunutta vahinkoa mikäli KESKItuuli on alle 15 m/s. Alandialla ei tätäkään ehtoa ole.

    Äänestä

  • Nopsajalka kirjoitti:

    ...moni vakuutusyhtiö (esim. Sampo) satamassakaan tapahtunutta vahinkoa mikäli KESKItuuli on alle 15 m/s. Alandialla ei tätäkään ehtoa ole.

    Mulla on ollut 20 vuotta teollisuusvakuutus, jota valitettavasti enään ei saa. Maksoi muuten alle 15 vuotta vanhan koneen rikkoutumisenkin! Nyt sen nimi on SAMPO VIP, jonka sain syksyllä ostamalleni veneelle. Voit saada siihen myös halvan konerikkovakuuteuksen (alle 10 v koneelle). Minun tapauksessa kaksi V8 dieseliä maksoi noin 150€ lisää. Siis voi olla, että Sammon konttori ei noita vakuutuksia tyrkytä, mutta yritä esim. työnantajasi kautta tai tietysti oman firman kautta homma onnistuu. Ainakin minulle sattuneissa vaurioissa ei ole tarvinnut kinata eikä edes neuvotella.

    Äänestä

  • skip kirjoitti:

    B-vakuutuksen ehdoissa, heti ensimmäisellä sivulla

    Soitin tapiolaan noista B-vakuutuksen ehdoista, kun ne olivat hieman epäselvät. Kävi ilmi, että vakuutusehdot on laadittu "hieman" epäselvästi, ja vakuutus todellakin korvaa kivilleajon, vaikka se tapahtuisi tyynessä kelissä. Soittakaa Tapiolaan --> 09-4531

    Äänestä

Kiitokset kaikille kommenteista. Alandia nyt kuitenkin teki niin hyvän tarjouksen, ettei siitä kannata kieltäytyä.

Mukava plussa on myös se, että antavat 15%:n bonuksen "Roskaroopejäsenille". Auttaa mukavasti varsinkin meitä uusia veneilijöitä, joille ei aiemmin ole bonuksia päässyt kertymään.

Äänestä
  • Korvaako jonkun yhtiön vakuutus veneen uppoamisen vaikkapa läpiviennin pettämisen vuoksi tms? Yleensähän edellytyksenä on, että vahingon aiheuttaa jokin ulkoinen tekijä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


skip kirjoitti:

Kun olemme vakuuttamassa uutta venettämme, tulee eittämättä mieleen kysymys, onko vakuutusyhtiöissä myös veneiden vakuuttamisen suhteen eroja? Myönteisiä ja kielteisiä kokemuksia kaivataan?

Mikä lienee paras ja palvelevin? Tapiola, Alandia, Pohjola, Sampo vai joku muu?

Kiitokset etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu