Jos gastroskopia

ettei keliakiaa ole, voinko olla jo varma diagnoosista? Toisin sanoen, kuinka usein tulee yllätyksiä kun biopsia tulokset tulevat?
3907
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

kuvista nyt oikein puhut. Ei minulta ainakaan mitään kuvia otettu eikä lääkärikään paljaalla silmällä osannut sanoa onko keliakiaa vai ei, mutta koepaloista se selvisi

Äänestä
  • Silmämääräisyys lienee sama kuin edellisen kirjoittajan kuvat, eli gastroskopialaitteen - mikä lienee sen oikea nimi - päässä oleva kamera näyttää mistä koepaloja otetaan ym. Siinä ottaessa lekuri voi katsella näitä "kuvia" ja arvioida näkyykö suolinukkatuhoa vai ei. Mulla lääkäri sanoi että näkymän perusteella kaikki on kunnossa, niin oli koepalojenkin perusteella. Mutta vasta-aineet on koholla ja vatsa ei tykkää gluteenista. Eli todennnäköisesti piilevänä keliakia on kuitenkin jo olemassa.

    Äänestä

  • näkymät kirjoitti:

    Silmämääräisyys lienee sama kuin edellisen kirjoittajan kuvat, eli gastroskopialaitteen - mikä lienee sen oikea nimi - päässä oleva kamera näyttää mistä koepaloja otetaan ym. Siinä ottaessa lekuri voi katsella näitä "kuvia" ja arvioida näkyykö suolinukkatuhoa vai ei. Mulla lääkäri sanoi että näkymän perusteella kaikki on kunnossa, niin oli koepalojenkin perusteella. Mutta vasta-aineet on koholla ja vatsa ei tykkää gluteenista. Eli todennnäköisesti piilevänä keliakia on kuitenkin jo olemassa.

    Silmämääräisesti lääkäri arvioi monitorikuvan perusteella, miltä tilanne näyttää. Mulla vasta-aineet olivat koholla vuosikausia ja olivat olleet jo ennen ensimmäisten vasta-ainemääritysten tekoakin. Tähystyksessä kolmasti tuli heti suullinen vastaus, että kaikki näyttää hyvältä. Ei siellä mitään ole.

    Ja sitten tuli se kerta, jolloin lääkäri alkoi puhua jotakin muuta latinaa, josta heti saattoi päätellä, että nyt otetaan koepala kiinnostavasta kohteesta. Tähystyksen jälkeen hän ei sanonut mitään varmaksi, mutta totesi, että vaikka koepalat osoittautuisivat normaaliksi, niin "kyllä se keliakia siellä on". Viitteet olivat näkyvissä.

    Kun isäni aikoinaan tähystettiin, niin pelkällä vilkaisulla todettiin keliakia: nukka oli kulunut kokonaan pois. Selvä tapaus.

    Kuitenkin tähystystilanteessa pitää ottaa huomioon lääkärin kokemus. Jos on vähän kokemusta, niin silloin he ottavat vieläkin varovaisemman kannan, jolloin odotetaan koepalojen patologis-anatomista diagnoosia. Sehän on ihan ymmärrettävää.

    Sulle sanoisin, että jos vasta-aineet ovat koholla, niin pitä huoli, että sinut uudelleen tähystetään ja vasta-aineet otetaan viimeistään kahden vuoden välein.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näyttää kuvissa kirjoitti:

ettei keliakiaa ole, voinko olla jo varma diagnoosista? Toisin sanoen, kuinka usein tulee yllätyksiä kun biopsia tulokset tulevat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu