Tämä ei varsinaisesti talopaketti palstalle kuulu, mutta tämä tuntuu olevan ainoa palsta jossa on eloa ja meidän talo on kyllä valmistalo vasta tullut.
Eli meidän suihkun laattojen saumauksissa on muutamia reikiä, pari pientä lattiassa ja seinissä isompiakin rakoja. Talotehdas sanoi ettei tämä haittaa pesulla käyntiä sillä vesieristys on joka tapauksessa laattojen alla. Näin ollen talotehdas tulee korjaamaan asian vasta n. kuukauden kuluttua. Itse en osannut vaatia nopeampaa korjausta kun en tiennyt väittää muusta. Nyt alkoi kuitenkin mietityttää että voiko siitä olla jotain haittaa ja vesi päästä rakenteisiin näistä reistä? Huolehdinko suotta? Rakennevastuu on firmalla kuitenkin vain 10 vuotta eikä siihen mennessä välttämättä ole vielä huomattu vaikka tästä alusta olisikin jo aiheutunut joku pysyvämpi haitta.
Kertokaapa ammattilaiset, jos teitä on kuulolla miten tämä asia menee?
Eli meidän suihkun laattojen saumauksissa on muutamia reikiä, pari pientä lattiassa ja seinissä isompiakin rakoja. Talotehdas sanoi ettei tämä haittaa pesulla käyntiä sillä vesieristys on joka tapauksessa laattojen alla. Näin ollen talotehdas tulee korjaamaan asian vasta n. kuukauden kuluttua. Itse en osannut vaatia nopeampaa korjausta kun en tiennyt väittää muusta. Nyt alkoi kuitenkin mietityttää että voiko siitä olla jotain haittaa ja vesi päästä rakenteisiin näistä reistä? Huolehdinko suotta? Rakennevastuu on firmalla kuitenkin vain 10 vuotta eikä siihen mennessä välttämättä ole vielä huomattu vaikka tästä alusta olisikin jo aiheutunut joku pysyvämpi haitta.
Kertokaapa ammattilaiset, jos teitä on kuulolla miten tämä asia menee?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaakelin sauma ei ole muutenkaan vesitiivis, joten haitta on lähinnä kosmeetinen. Jos reikä on niin suuri että jokin voi rikkoa paljaana pilkottavan vesieristeen, niin sitten siitä on jo oikeastikin haittaa.
Muutama pieni reikä ei haittaa mitään.
Alla kuitenkin vesieristys ja lattialämmitys.
Jos sinne jotain pääsee, niin vesieriste on vastassa ja lattialämmitys pitää paikat kuivina.
Ei meitä rakennusmiehiä ainakaan haittaa, vaikka sulle tulis mikä vaurio taloon.
Lisää töitähän se vaan meille merkkaa.
kommetista voit lukea vastauksen.Mutta ihmettelen kyllä alalla toimivana,kuinka työt tehdään noin huolimattomasti?Koska juttuhan on yleensä niin,että myös muualla on työnlaatu voi olla vastaavanlaista.Ehdottaisin kyllä seuraavaa.Tarkasta KAIKKI kohteet,joissa epäilet vähänkin olevan aihetta.Kirjaa mahdolliset viat/puutteet paperiin ja esitä talotehtaan edustajalle.Mahdollinen ulkopuolinen henkilö myös mukaan kuulemaan ja toteamaan esitetty paperi.Koska,jos tulevaisuudessa(takuuaikana)tulee ongelmia,niin sinulla on faktaa tietoa/näyttöä todistajan kanssa.Näistä riidoista saa lukea lähes jokapäivä.Sinä olet maksanut sovitun hinnan tuotteesta,joten myös toimittaja vastaa sovitusta laadusta omalta osaltaan.Ei ole tarkoitus pelotella tai luoda uhkakuvia,mutta nykyaikana moraali alkaa olla historiaa.Sillä nyt ollaan markkinataloudessa,jossa rahastaminen alkaa olla ainoa motiivi.Edellä mainitulla toimenpiteellä et "häviä"mitään,mutta tarvittaessa voit päästä "helpommalla.Hyvää tulevaa talvea.
Kiitos paljon nopeista suht asiallisista vastauksista. Mieli helpottui.
Viimeiselle vastaajalle toteaisin, että työnjälki ei onneksi ollut samanlaista muutakuin tällä saumaajalla... Muuten oli jälki suht moitteetonta (ilmeisen selvästi eri mies tehnyt eri töitä), mutta kieltämättä sapetti aika pahasti miten huolimattomasta saumaukset ja silikonit oli kaakeleihin vedetty. Ei riitä että saumoissa oli reikiä ja seinässä mm. kokonaisia rivejä unohtunut saumata, mutta silikonilla oli sotkettu kaikki reunat ja laatat ja lisäksi pikku vessassa kahden erivärisen saumausaineen rajat menevät vituralleen... Vastaavaan en ole itse aiemmin törmännyt, mutta koska suht kokematon olen en ole varmaan osannut ihan omiani edes pitää. Olemme maininneet talofirmalle asiasta puhelimessa, kaksi kertaa sähköpostitse sekä asia on kirjattu sisäänmuuttotarkastus pöytäkirjaan niin että asia korjataan myöhemmin sovittavana ajankohtana. Epäilen kuitenkin että korjaus tarkoittaa vain ylimalkaisia täyttöjä ei niinkään laattojen putsausta johon firma muutenkin ehdotti pienellä puukapulalla hinkkaamista. Piti juttua ei minään kun minun mielestäni meidän valitsemat erikoiskaakelit ovat huolimattomat jäljen vuoksi pilalla. Onneksi ne on sentään leikattu ja ladottu tosi siististi ja kaadot on kohdallaan, sen takia jotenkin tuntuukin että onko oikeus valittaa tuollaisesta "turhasta"...
Ja vielä työnjäljestä että en tiedä kuinka tavallista mutta joitakin saumakohtia joista oli huomattu huomauttaa jo tehtaan tarkistuksessa oli korjattu niin että saumausaineen päälle oli vedetty vähän saman väristä silikoonia. En osannut tästäkään oikein mitään kommentoida kun en tiedä onko se tosiaan yleinen käytäntö, musta oli kuitenkin tökerön näköistä ja itse naisen silmä ainakin asian selvästi erotti, ehkä rak.miestä silikonin ja saumausaineen ero ei niin suuri ole ulkonäöllisesti...
Ja tästä en myös sen vuoksi viitsinyt valittaa että vanhassa uudessa rivitalossamme oli kylppärissä kaadot täysin väärin. Ja olohuoneen ja makuuhuoneen listojen kohoamiset tultiin korjaamaan sillä että listan ja parketin väliin vedettiin silikoonia. Näiden ja kaikkien muidenkin kokemusten jälkeen olen ajatellut ongelmamme olevan pieni ja silikonin olevan yleinen aine johon turvaudutaan paikassa kun paikassa. Tietämätöntä kun on helppo höynäyttää...
olla siistiä ja nuhteetonta.Jos tunnet,että laatu ei vastaa sitä ,mitä sen pitäisi olla.Ehdottaisin,että käyttäisit kunnan/kaupungin rakennustarkastajaa paikanpäällä,joka kyllä antaa "lausunnon" työnlaadusta.Kirjoittaa asian paperille,jos on tarvetta.On nimittäin sellainen asia,että jos kyseiset asiat askarruttaa nyt,niin ne askarruttaa myös tulevaisuudessakin.Mutta kuvauksesi perusteella puolueettomalla rakennustarkastajalla on varmasti negatiivistä sanottavaa työnlaadusta.