Tänään iltapäivällä sain kokea tähänastisen elämäni kauheimmat hetket. Pienen Lily koirani (1v. westie) kimppuun kävi nuori saksanpaimenkoira uros. Olin pissattamssa koiraani kaikessa rauhassa, kun yhtäkkiä vilkas liikenteisen tien yli juoksee seefferi räyhäten naru perässään. En ehtinyt tehdä mitään kun se jo oli kauhistuneen Lilyni kimpussa. Se rakki puri koiraani kaulaan ja selkään, eikä meinannut lopettaa edes vaikka potkin ja hakkasin sitä flexillä niin kovaa, että se hajosi. Onneksi sen rakin omistaja ilmaantui ja sai koiransa hampaat irti Lilystäni hetkeksi, että kerkesin kaapata sen syliini. Se oli kauheaa, Lilyn selkä oli yltäpäältä veressä.
Eläinlääkärissä sanottiin, että jos Lilyllä ei olisi ollut niin leveää ja paksua kaulapantaa se oli luultavasti kuollut. Raukka sai yksitoista tikkiä selkään ja kaulaan kahdeksan. Jouduin jättämään sen yöksi tarkkailuun, mutta pahin on kuulema ohi.
Sain jälkeenpäin tietää, että seefferi on vasta vähän päälle vuoden vanha. Se on ennenkin käynyt pienen koiran kimppuun ja saanut aikaan yhtä pahaa jälkeä. Tämä oli sen viimeinen teko. Se lopetetaan. Omistaja maksaa Lilyn hoidosta ym. koituvat kulut, joita tähän asti on kertynyt jo 150 euroa. Saa luvan korvata myös hajonneen flexin ja kaulapannan.
Kiehun vihasta sellaisia koiranomistajia kohtaan, jotka eivät osaa pitää aggressiivia rakkejaan kurissa. Onneksi Lilyni selviää ja se seefferi lopetetaan niin kuin kuuluukin tuollaiset verikoirat!!!!!!
Eläinlääkärissä sanottiin, että jos Lilyllä ei olisi ollut niin leveää ja paksua kaulapantaa se oli luultavasti kuollut. Raukka sai yksitoista tikkiä selkään ja kaulaan kahdeksan. Jouduin jättämään sen yöksi tarkkailuun, mutta pahin on kuulema ohi.
Sain jälkeenpäin tietää, että seefferi on vasta vähän päälle vuoden vanha. Se on ennenkin käynyt pienen koiran kimppuun ja saanut aikaan yhtä pahaa jälkeä. Tämä oli sen viimeinen teko. Se lopetetaan. Omistaja maksaa Lilyn hoidosta ym. koituvat kulut, joita tähän asti on kertynyt jo 150 euroa. Saa luvan korvata myös hajonneen flexin ja kaulapannan.
Kiehun vihasta sellaisia koiranomistajia kohtaan, jotka eivät osaa pitää aggressiivia rakkejaan kurissa. Onneksi Lilyni selviää ja se seefferi lopetetaan niin kuin kuuluukin tuollaiset verikoirat!!!!!!
Vastaukset 35
Vanhimmat
No olihan karmee kokemus sulla ja koirallasi!!
Tuokin seefferi kuolee ihan turhaan, omistajansa takia, jos tuo omistajansa olisi kouluttanut koiransa niin ei tuollaista tapahtuisi. En haukkuisi sitä seefferiä, vaan idiootti omistajaa, vika on omistajassa ei koirassa.
kasvattajassa.
Miten niin kasvattajassa...omistajanhan se koiransa on koulutettava ??????
kun perävalot häipyy näkyvistä niin loppuu vastuu?
vika on omistajassa, mutta en voi muuta kuin vihata sitä koiraa. Se on kerran ennenkin purrut pientä koiraa melkein hengiltä ja kuulemani perusteella myös rähissyt ihmisille. Minä vaadin koiran lopettamista yhdessä sen toisen pienen koiran omistajan kanssa, myös eläinlääkärit, jotka hoitavat Lilyä, ovat sitä mieltä, että piikki on ainoa järkevä ratkaisu.
Ainoa mitä nyt voin tehdä on toivoa että, Lily ei saa tästä elinikäisiä traumoja suuria koiria kohtaan. Se pissasi alleen vielä lääkärissäkin ja lopetti tärinän ja uikutuksen vasta kun sai rauhoittavaa.
koiran omistajaa. jos koira on "sairas" niin se ehkä hakee apua käyttäytymisellään.
mutta koira ei itse osaa juosta koulutuskentälle taikka psykologille. se OMISTAJA voi sen koiran sinne viedä. OMISTAJA voi laittaa kuonokopan koiralle. koira ei itse sitä tajua pukea päällensä ennenkuin lähtee ulos.
oli sitten vika koirassa tai omistajassa on sen OMISTAJAN tehtävä huolehtia koirasta.
Vastaa kysymykseen äläkä ala taas paskaa jauhamaan, kai sulla on perusteet tuohon väitteeseesi ?!
koko tuohon juttuun. Kaulapanta pelasti...selkä oli veressä...hmmm, ei mitään loogisuutta koko jutussa.
Kyllä luonneviat koirille tekee yleensä ihminen, eli se joka sen koiran omistaa/hoitaa...itse säälin sitä koiraa joka on seonnut ihmisen holtittomuuden takia, ja nyt on tappotuomio nuorella koiralla, jolla olisi ollut pitkä hyvä elämä edessä oikean omistajan kanssa.
Kyllä tuota omistajaakin pitäisi rangaista...sen koirahan oli vapaanakin....
reippaasti, miten koiran KOULUTUS voi olla mitenkään kasvattajasta kiinni!!?
lol.
Vaihda aihe totuudenmukaisempaan!!!
koko selän levynen kaulapanta ja sakemanni teloi kielensä siihen ja siitä se veri. voi issu sinä et ymmärrä näitä kun olet vielä niin pieni
tällä kerralla nyt pieni ja seuraavalla taas jo ihan jotain muuta...heh.
No tais kuule olla sillä kittanalla jokin selän yli menevä punkkaripiikkipanta, johon kuviteltu sakemanni kielensä törkkäs...
puoliaan kun haukullinen ei ole paikalla vai?
?????????????????????
pikku ruttana tää mun ja issun väinen keskustelu ei siihen rekkaamattomii tarvii sekaantuu. meillä on just kiva sota käynnissä älä pilaa sitä kepukka
käydä ihan ylhäisessä yksinäisyydessäsi, joten...ollos hyvä vaan!!!
taidan sitten lähteä lenkille tuonne rankkasateeseen. niin ja sitten nukkumaan kun pitäisi mennä uman kanssa tappelemaan sinne jaa en muista minne se meni mutta johonki.
hyviä öitä issu-sisko. kirjotan sitten lisää kun oon kasvanu isommaksi
Jätä väliin kokonaan tuollaiset vastaukset, jos sulla ei ole mitään sanottavaa...Mä en ainakaan tuosta saanut mitään tolkkua...
100% varmuudella tiedän että on koiria joita pennuista asti on hellitty mutta myöskin koulutettu.mutta kuitenkin niillä on ollut epätoivottu käyttäytyminen. ehkä olisi vielä enemmällä koulutuksella saatu koira "normaaliksi". taikka sitten ei?
tavallisella työssäkäyvällä ihmisellä ei sellaiseen yleensä kuitenkaan ole aikaa.ja vaikka ei edes töissä kävisi niin koira tarvitsisi kokopäiväisen huolenpidon. kouluttamista kouluttamisen perään.
koskaan ei voi olla 100% varma minkä luontoinen koira on.
itse olen aina onnistunut koiravalinnoissa. mutta kaikki koiranostajat eivät osaa katsoa mitä ostavat. no. tämähän on niin monipiipuinen juttu.
olen kyllä samaa mieltä että sääli nuorta koiraa. vastuu on mielestäni ainakin vähäsen kasvattajalla, suurimmaksi osaksi tietenkin koiran omistajalla. kasvattajan pitäisi testata tulevan omistajan koulutusymmärrystä.
mutta ehkä siinä on todellakin eroa että kasvattajilla on parempaa tietoa ja enemmän vaatimuksia.
ehkä sitten nämä "vahinkopennut" myydään sille joka ensiksi kysyy? tai joka edes pennun suostuu ostamaaan.
tämä ssis ei aina todellakan ole näin, mutta ehkä yleisempää. jos joku minulle tänäpäivänä möisi Dobbermannin taikka muun suuren rodun niin ilmoittaisin sen itse jonnekkin eläinsuojeluun
;-))))
>> Kyllä luonneviat koirille tekee yleensä ihminen, eli se joka sen koiran omistaa/hoitaa/kouluttaa...
siinä että se on OMISTAJAN vastuu. mitä tarkoitin on se että on vähän kasvattajalla vastuuta siitä kenelle koiran myy.
vastuuntuntoinen kasvattaja seuloo ja valikoi sen tulevan omistajan.mutta tietty ethän voi tietää varmasti kuitenkaan.
ehkä kuitenkin jotkut myyvät ne pennut jollekkin joka ne "suostuu ostamaan". kasvattajaan ei edes oteta yhteyttä jälkikäteen.
mutta on olemassa näitä vaikeimpia koiria. niille ei "tavallisen" ihmisen aika ja kokemus riitä. niissä tapauksissa pitäisi kuitenkin OMISTAJAN heti alkaa hakea apua koulutukseen.
melkein koirasta kun koirasta saadaan ihan kelpoi koira oikealla koulutuksella. siishen ei kuitenkaan ihan "tavallisen" ihmisen osaaminen riitä.
tekee mieli nyt verrata "luonnevikaisiin" ihmisiin. joillakin on lapsia joita ei osaa kasvattaa. joistakin tulee rikollisia/murhaajiakin. ketä siitä syytetään? vanhempia vaikko sitä "lasta" ?
onneksi koirasi selviytyy kuitenkin. hyvä
että omistaja kuitenkin lopettaa koiran.
voi olla että on omistajan vika taikka sitten koira on "häiriintynyt". useimmiten vika on kyllä omistajassa.
meillä täällä "kylällä" on kaksi saksanpaimensekoitusta samalla omistajalla (toinen niistä puri minun Chihun kuoliaaksi).
pelkään vain sitä päivää että se koira pääsee vahingossa vapaaksi joku päivä. ihan takulla hyökkää minkä tahansa kimppuun. kaikki koiranomistajat kiertää ne koirat kaukaa.
vielä kerran, olen iloinen puolestasi että koirasi selviää.
sinun koirasi on ilmeisesti narttu?
menettää nuori koira henkensä taitamattoman omistajansa takia, samaan kuoppaan molemmat! Hyvä, että aloittajan koira selvisi, säikähdys oli varmasti kova.
"taitamattoman omistajansa takia, samaan kuoppaan molemmat!"
Vai pitäisi koiran omistajakin tappaa, ota nyt jotain vahvasti rauhoittavaa että et tapa viattomia.
Mutta olen samaa mieltä monien muiden kanssa,että koira tuskin on ollut alkujaan agressiivinen..kyllä se on oppinut tuon käyttäytymismallin omistajaltaan tai joltain muulta ihmiseltä. Ei koirat vihaa automaattisesti toisia koiria. Se on jostain huonosta kokemuksesta johtuva.Että en syyttäisi koiraa, vaikka se sen teki. Omistaja on vastuussa ja saakin maksaa viulut. Sääliksi käy sitä seefferiä samoin kuin sinun koiraasikin. Ikävä tapahtuma.
vaan jalostetaan liikaa ja luonneviat periytyy geenien mukana
Kyllä ne luonneviat on siellä narunpäässä, kyllä se on niin monesti nähty. Kaikille valopäille niitä koiria myydäänkin.
Totta kyllä kuten sanoit, että varmasti on omistajassa ollut vikaa. Mutta niin se vain on että kaikki koirat eivät tykkää kaikista toisista koirista. (viitaten siihen kun kirjoitit ettei koirat automaattisesti vihaa toisia koiria )
Seefferin omistaja oli toki tässä tapauksessa törttö. Jos tietää koiransa olevan agressiivinen toisia koiria kohtaan, niin silloin pidetään se koira visusti kiinni ja pidetään huoli siitä etttei se pääse muiden kimppuun. ja tietysti mielummin jos mahdollista, lenkittää koiraa sellaisina aikoina jolloin on mahdollisismman vähän muita koiranulkoiluttajia liikenteessä.
mutta kun sen toistenkoirien viha pitää kouluttaa pois, koirat pitää louluttaa, sehän on juuri sitä omistajan välinpitämättömyyttä jos ei tuollaista kouluta koirastaan pois.
Tottakai jokainen koira pitää kouluttaa, mutta vaikka koira kuinka kävelisi lenkillä HIHNASSA nätisti, voi se silti vapaaksi päästyään käydä toisen koiran kimppuun. Sitäpaitsi koskaan et voi olla 100% varma koirastasi, sillä koira on kuitenkin eläin. Siksi jokainen koira tulisi pitää hyvin kytkettynä ja varmistaa ettei se myöskään pääse aiheuttamaan muille, tai itselleen vaaraa!
Ja vielä lisätäkseni, koirat eivät välttämättä opi nopeasti, monien kanssa joutuu hyvinkin pitkään harjoittelemaan ja harjoittelua tulisikin jatkaa koko koiran eliniän.
Ko. tapauksessa koirakin oli vielä niin nuori että uhma on saattanut olla päälläkin, sekä koulutus vasta aluillaan.
Lue majorica uudestaan kirjoituksesi!
ei aina ole näin...
majorica 23.11.2006 klo 21.04
100% varmuudella tiedän että on koiria joita pennuista asti on hellitty mutta myöskin koulutettu.mutta kuitenkin niillä on ollut epätoivottu käyttäytyminen. ehkä olisi vielä enemmällä koulutuksella saatu koira "normaaliksi". taikka sitten ei?
tavallisella työssäkäyvällä ihmisellä ei sellaiseen yleensä kuitenkaan ole aikaa.ja vaikka ei edes töissä kävisi niin koira tarvitsisi kokopäiväisen huolenpidon. kouluttamista kouluttamisen perään.
koskaan ei voi olla 100% varma minkä luontoinen koira on.
itse olen aina onnistunut koiravalinnoissa. mutta kaikki koiranostajat eivät osaa katsoa mitä ostavat. no. tämähän on niin monipiipuinen juttu.
olen kyllä samaa mieltä että sääli nuorta koiraa. vastuu on mielestäni ainakin vähäsen kasvattajalla, suurimmaksi osaksi tietenkin koiran omistajalla. kasvattajan pitäisi testata tulevan omistajan koulutusymmärrystä.
mutta ehkä siinä on todellakin eroa että kasvattajilla on parempaa tietoa ja enemmän vaatimuksia.
ehkä sitten nämä "vahinkopennut" myydään sille joka ensiksi kysyy? tai joka edes pennun suostuu ostamaaan.
tämä ssis ei aina todellakan ole näin, mutta ehkä yleisempää. jos joku minulle tänäpäivänä möisi Dobbermannin taikka muun suuren rodun niin ilmoittaisin sen itse jonnekkin eläinsuojeluun
;-))))
Omaan silmääni pisti muutama asia...
"100% varmuudella tiedän että on koiria joita pennuista asti on hellitty mutta myöskin koulutettu.mutta kuitenkin niillä on ollut epätoivottu käyttäytyminen. ehkä olisi vielä enemmällä koulutuksella saatu koira "normaaliksi". taikka sitten ei? "
Vika on aina hihnan toisessa päässä!
Harvoin jos koskaan tulee vastaan koiraa, jolla on oikeasti päässä vikaa, muualla kuin hihnan toisessa päässä! Se, että kouluttaa, ei todellakaan tarkoita sitä, että osaa kouluttaa!
"tavallisella työssäkäyvällä ihmisellä ei sellaiseen yleensä kuitenkaan ole aikaa.ja vaikka ei edes töissä kävisi niin koira tarvitsisi kokopäiväisen huolenpidon. kouluttamista kouluttamisen perään.
"
Pitääkö sitten edes hankkia koira jos siihen ei ole aikaa? Saatika sitten rotu jota tarvitsee kouluttaa... Ihmisellä on aikaa juuri siihen mihin haluaa, jopa työssäkäyvällä!
P.S. Enhän oikein kokemuksesta voi puhua, minä kun olen vain työssäkäyvä lapsiperheen äiti, jonka "hoidettaviin" kuuluu lapsikatraan lisäksi muutama laumanvartijakoira, kissoja, muutama lammas, sonneja, sun muita maatilan eläimiä...
Kuinka minulla on aikaa kouluttaa koirani kaiken muun työn ohessa?
P.S. Messukeskuksessa nähdään ::))
mutta kaikki ei aina ymmärrä sitä kuinka paljon koira vaatii. siihen on sen kasvattajan velvollisuus yrittää valikoida ne omistajat.
mutta tietty eihän kasvattaja voi kuitenkaan olla ihan varma.. mutta on niitä pennun myyjiäkin jotka myyvät kenelle tahansa. ja sitten koiralle ei ole aikaa. vai voitko olla eri mieltä?
jos kaikki kouluttaisivat koiran niin paljon kuin koira tarvitsee niin eihän meillä ongelmia olisikaan, vai?
ihmislapsillakin on DAMP taikka muita fyysisiä/psyykkisiä ongelmia. niitäkään kaikkia ei vielä tänä päivänäkään tunnusteta saati että saisi apua. onko lapsen vaiko meidän aikuisten vika että lapsi ei sa apua?
kuitenkaan ei ihan heti kannata ketään tuomita.
Onneksi se panta oli välissä mutta kauhea on se tuska vielä ennenkuin raukka on kunnossa :(
Rapsutukset täältä toipilaalle, toivottavasti ei jäänyt traumoja kaikkia koiria kohtaan