"Johtava poliisi sai sakot tyttärensä pahoinpitelystä
23.11. - 21:41 (Luotu: 21:40)
Päätösharkinta: Tampereen käräjäoikeus mietti lähes kolme tuntia
Johtavassa asemassa oleva Tampereen kihlakunnan poliisin virkamies tuomittiin 17-vuotiaan tyttärensä pahoinpitelystä 1 560 euron sakkoon torstaina Tampereen käräjäoikeudessa. 39 euron hintaisia päiväsakkoja tuli 40 kappaletta.
Tytärtäkin vastaan nostettu pahoinpitelysyyte hylättiin, sillä hänen todettiin iskeneen sakset isänsä reiteen hätävarjelutilanteessa. Oikeuden mielestä isku kyllä ylitti sallittujen voimakeinojen rajat, mutta tytön käyttäytymistä siinä tilanteessa pidettiin ymmärrettävänä.
Isän ja tyttären kertomukset tapahtumien kulusta olivat täysin päinvastaiset. Miehen nykyinen vaimo näki osan tapahtumista, mutta hän ei halunnut tulla kuultavaksi käräjäoikeuteen.
Käräjäoikeuden vaihtoehdoiksi jäivät tyttären sana isän sanaa vastaan. Oikeus keräsi palasista kokonaiskäsityksen. Yksi palanen oli lääkärintodistuksesta ilmenevä tyttären kuvaus kokemuksistaan.
Yhteenotto sai alkunsa virkamiehen entisen vaimon eli tytön äidin häähunnusta. Tytär oli asunut vuoden päivät isänsä luona ja virittänyt hunnun koristeeksi huoneeseensa. Kun hän tuli iltamyöhällä 10. kesäkuuta töistä, huntu oli kadonnut huoneesta.
Kun huntua ei annettu nuorelle neidille takaisin, hän paiskasi isänsä ja tämän uuden vaimon hääkuvan lattiaan. Tytön kertoman mukaan ympäri juovuksissa ollut isä hyökkäsi heti perään kimppuun ja alkoi lyödä.
Miehen vaimo tuli väliin, mutta hyökkäys jatkui keittiössä, johon tyttö pääsi pakenemaan. Tyttö uhkasi leipäveitsellä, mutta isä otti sen pois ja sai haavan sormeensa. Sen jälkeen tyttö kaatui nurkkaan, löysi käteensä sakset ja osui niillä miestä reiteen. Sen jälkeen tyttö meni poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen.
Isä väitti olleensa selvin päin. Hänen versionsa mukaan hunnun katoamisesta suuttunut tytär kävi päälle kuin raivopää härkä. Kun hääkuva iskeytyi palasiksi lattiaan, isä väittää vain yrittäneensä varjella, ettei tyttö hajota muuta irtaimistoa.
Käräjäoikeus mietti päätöstä lähes kolme tuntia. Isä ei osannut heti tuomion kuultuaan sanoa, valittaako hän päätöksestä hovioikeuteen, vaikka hänen mielestään ratkaisu meni väärin.
Pekka Parantainen"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/3570.shtml
23.11. - 21:41 (Luotu: 21:40)
Päätösharkinta: Tampereen käräjäoikeus mietti lähes kolme tuntia
Johtavassa asemassa oleva Tampereen kihlakunnan poliisin virkamies tuomittiin 17-vuotiaan tyttärensä pahoinpitelystä 1 560 euron sakkoon torstaina Tampereen käräjäoikeudessa. 39 euron hintaisia päiväsakkoja tuli 40 kappaletta.
Tytärtäkin vastaan nostettu pahoinpitelysyyte hylättiin, sillä hänen todettiin iskeneen sakset isänsä reiteen hätävarjelutilanteessa. Oikeuden mielestä isku kyllä ylitti sallittujen voimakeinojen rajat, mutta tytön käyttäytymistä siinä tilanteessa pidettiin ymmärrettävänä.
Isän ja tyttären kertomukset tapahtumien kulusta olivat täysin päinvastaiset. Miehen nykyinen vaimo näki osan tapahtumista, mutta hän ei halunnut tulla kuultavaksi käräjäoikeuteen.
Käräjäoikeuden vaihtoehdoiksi jäivät tyttären sana isän sanaa vastaan. Oikeus keräsi palasista kokonaiskäsityksen. Yksi palanen oli lääkärintodistuksesta ilmenevä tyttären kuvaus kokemuksistaan.
Yhteenotto sai alkunsa virkamiehen entisen vaimon eli tytön äidin häähunnusta. Tytär oli asunut vuoden päivät isänsä luona ja virittänyt hunnun koristeeksi huoneeseensa. Kun hän tuli iltamyöhällä 10. kesäkuuta töistä, huntu oli kadonnut huoneesta.
Kun huntua ei annettu nuorelle neidille takaisin, hän paiskasi isänsä ja tämän uuden vaimon hääkuvan lattiaan. Tytön kertoman mukaan ympäri juovuksissa ollut isä hyökkäsi heti perään kimppuun ja alkoi lyödä.
Miehen vaimo tuli väliin, mutta hyökkäys jatkui keittiössä, johon tyttö pääsi pakenemaan. Tyttö uhkasi leipäveitsellä, mutta isä otti sen pois ja sai haavan sormeensa. Sen jälkeen tyttö kaatui nurkkaan, löysi käteensä sakset ja osui niillä miestä reiteen. Sen jälkeen tyttö meni poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen.
Isä väitti olleensa selvin päin. Hänen versionsa mukaan hunnun katoamisesta suuttunut tytär kävi päälle kuin raivopää härkä. Kun hääkuva iskeytyi palasiksi lattiaan, isä väittää vain yrittäneensä varjella, ettei tyttö hajota muuta irtaimistoa.
Käräjäoikeus mietti päätöstä lähes kolme tuntia. Isä ei osannut heti tuomion kuultuaan sanoa, valittaako hän päätöksestä hovioikeuteen, vaikka hänen mielestään ratkaisu meni väärin.
Pekka Parantainen"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/3570.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samat asiat sai lukea useammastakin lehdestä.
Miksi tänne sitä vielä rustaat?
poliisi se poliisui kotonakin. Selityksiä löytyy.
niin fiksu kuin POLIISI.
oikein tilanteessa kuin tilanteessa, oli sitten vastassa oma lapsi tai moninkertainen murhaaja.
"Isä ei osannut heti tuomion kuultuaan sanoa, valittaako hän päätöksestä hovioikeuteen, vaikka hänen mielestään ratkaisu meni väärin. "
on kiva johtaa asemapuolustusta.
Oikeus keräsi palasista kokonaiskäsityksen.
kerrankin. Miksi ne ottivat sen hunnun pois. Rakkaan muiston vain johtuen uuden vaimon vainoharhaisuudesta. Ei hunnun pitäminen voi tuhota kenenkään avioliittoa, varsinkaan kun se oli tyttären huoneen seinällä.
Sallin minäkin tyttären pitää huoneensa seinällä kuvaa, jonka mieluiten polttaisin, repisin kappaleiksi. Aikuisen kuuluu kestää se ja lapsen rakkaat muistot hyvistä vuosista.
Joku on näillä palstoilla kysellyt, että onko se poliisikin ihminen. Jos on, niin virheitähän sattuu, paitsi näille inisijöille.
OK, inisijät tämän erän voittivat.
Julkinen kysymys poliisiylijohtaja Mikko Paaterolle: Kuinka kauan Tampereen poliisin hallintojohtaja ( Nimi sensuroitu - miksi? ) on vielä virassaan?
Jutun päähenkilö on Tampereen poliisin poliisipomo nimi sensuroitu miksi? - Julkisen arvion kohteena onko pätevä ja uskottava Tampereen poliisin hallintojohtajan toimeensa?
23.11.2006 - 21:41 (Aamulehti - Luotu: 21:40)
Johtava poliisi sai sakot tyttärensä pahoinpitelystä
Päätösharkinta: Tampereen käräjäoikeus mietti lähes kolme tuntia
Johtavassa asemassa oleva Tampereen kihlakunnan poliisin virkamies tuomittiin 17-vuotiaan tyttärensä pahoinpitelystä 1 560 euron sakkoon torstaina Tampereen käräjäoikeudessa. 39 euron hintaisia päiväsakkoja tuli 40 kappaletta.
Tytärtäkin vastaan nostettu pahoinpitelysyyte hylättiin, sillä hänen todettiin iskeneen sakset isänsä reiteen hätävarjelutilanteessa. Oikeuden mielestä isku kyllä ylitti sallittujen voimakeinojen rajat, mutta tytön käyttäytymistä siinä tilanteessa pidettiin ymmärrettävänä.
Isän ja tyttären kertomukset tapahtumien kulusta olivat täysin päinvastaiset. Miehen nykyinen vaimo näki osan tapahtumista, mutta hän ei halunnut tulla kuultavaksi käräjäoikeuteen.
Käräjäoikeuden vaihtoehdoiksi jäivät tyttären sana isän sanaa vastaan. Oikeus keräsi palasista kokonaiskäsityksen. Yksi palanen oli lääkärintodistuksesta ilmenevä tyttären kuvaus kokemuksistaan.
Yhteenotto sai alkunsa virkamiehen entisen vaimon eli tytön äidin häähunnusta. Tytär oli asunut vuoden päivät isänsä luona ja virittänyt hunnun koristeeksi huoneeseensa. Kun hän tuli iltamyöhällä 10. kesäkuuta töistä, huntu oli kadonnut huoneesta.
Kun huntua ei annettu nuorelle neidille takaisin, hän paiskasi isänsä ja tämän uuden vaimon hääkuvan lattiaan. Tytön kertoman mukaan ympäri juovuksissa ollut isä hyökkäsi heti perään kimppuun ja alkoi lyödä.
Miehen vaimo tuli väliin, mutta hyökkäys jatkui keittiössä, johon tyttö pääsi pakenemaan. Tyttö uhkasi leipäveitsellä, mutta isä otti sen pois ja sai haavan sormeensa. Sen jälkeen tyttö kaatui nurkkaan, löysi käteensä sakset ja osui niillä miestä reiteen. Sen jälkeen tyttö meni poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen.
Isä väitti olleensa selvin päin. Hänen versionsa mukaan hunnun katoamisesta suuttunut tytär kävi päälle kuin raivopää härkä. Kun hääkuva iskeytyi palasiksi lattiaan, isä väittää vain yrittäneensä varjella, ettei tyttö hajota muuta irtaimistoa.
Käräjäoikeus mietti päätöstä lähes kolme tuntia. Isä ei osannut heti tuomion kuultuaan sanoa, valittaako hän päätöksestä hovioikeuteen, vaikka hänen mielestään ratkaisu meni väärin.
Pekka Parantainen
Eiköhän eläkkeelle siirto olisi oikea vaihtoehto!
Tässä tilanteessa lapsen huostaanotto olisi oikea ratkaisu jos kerran isä käyttää kotona väkivaltaa. Ei muuta kuin lastensuojelu asialle vaan. Tietysti kyseinen poliisi pitäisi tuomita lopuksi elämäänsä laitoshoitoon ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.