Olen lähdössä maailmanympäri purjeveneellä, mietin veneen mahdollista aseistusta, saako veneessä pitää rynnäkkökivääriä tai edes haulikkoa kun menee ulkomailla satamiin vai tuleeko ongelmia? Jos tuliaseita ei veneessä saa pitää niin jääkö ainoaksi puolustukseksi harppuuna vai onko muita vaihtoehtoja? Liikun veneellä myös Singaporen ja Malesian alueella joten uhka merirosvoista on todellinen.
Veneen aseistus
MeriRambo
517439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Suosittelen unohtamaan aseistuksen.
Jos ase on, niin sitä pitää pystyä myös käyttämään tappamiseen ja siihen harva kykenee. Todennäköisesti paaset hengestäsi helpommin aseen kanssa kuin aseistamattomana.
Et tule pääsemään lähellekään kauko itää,ennen kuin olet itse "häkissä" jos otat konetuliaseen mukaan.Parasta ilman asita ja poissa rosvo alueilta.
Koska on lähtöpäivä? Koska olet Malesiassa? Millainen vene?
Et tarvitse aseita kuin harmiksi, puolustaa niillä et pysty. Vertaa laivojen ryöstämistä.
Jos joku viranomainen löytää rynnäkkäkiväärisi jossain bambumaassa, niin voipi olla että katselet maailmaa loppuelämäsi bambukaltereiden takaa...
Näsijärvellä, mustamakkara, nallipyssy ja Play Station.
Kylläkai se vituttaa, kun meidän BöBBemme ei ole käynyt Visbyä pidemmällä !
Puomin sisaan asennettu sinko varustettuna sirpalekranaatilla on toimiva nailla meitin merilla Aasiassa. Tekija loytyy Harmasta vahan kyselemalla, taalla sita ei saa paljastaa.
TODELLA toimivaksi käynnistyksenestolaitteeksi!
Miten voisit ulkonäön perusteella erotaa merirosvot kalastajista, viranomaisista tai muuten vaan uteliaista, jotka lähestyvät moottoriveneellä. Jos aiot ampua rosvot, ammu ensin! Joskus raja merirosvon ja kalastajan välillä on häilyvä: tupakkaa vettä rahaa pummaava, onko rosvo vai ei. Unohda aseet, ellet todella aio ampua ihmisiä. Mieti miten kätket vararahat, passien kopiot yms ryöstön varalle.
Että haulikolla ilmaan ampumalla tulijat muuttaneet kurssia.
tai kalastajia, jotka haluaisivat tehdä kauppaa!
Mistähän sinä olet kuullut paljon, kun minä en ainoatakaan.
Sano vaan suoraan että musta tuntuu että jos ampuisin haulikolla ilmaan niin kanoottimies kääntyis pois.
Lue enemmän luulet vähemmän, esim. vakuutusyhtiöiden julkaisuja ja vanhempia matkakertomuksia.
Niistä ei nimenomaan tule vakuutustapahtumia. Vasta kun ne ei lähde karkuun ja tulekevat veneeseen niistä voi tulla vakuutus asia.
Näissä vakuutusasioissa joita tarkoitin on kyse isommista aluksista ja se kuvaa mitä voi tapahtua tänä päivänä jos menee väärään paikkaan.
Miksi sitten kirjoitat että monia tapauksia on jossa haulikolla ilmaan ampumalla lähdetään karkuun, ei niistä tule vakuutustapahtumaa.
...on ilmanmuuta, että unohda aseet. Todellinen todennäköisyys joutua niitä todella tarvitsemaan on minimaalinen ja niissä parissa paikassa, missä voisit tarvita, et kuitenkaan pärjää niillä, sillä vastapuolikin on kovaa kaliiberia. Sen sijaan joudut itse aseidesi takia hankaluuksiin monessa sellaisessa paikassa, jossa et niitä tarvitse.
Paras puolustuskeino ovat hyvät kommunikaatioyhteydet, pahoilla alueilla porukassa liikkuminen ja yleinen järjenkäyttö.
Mutta sadepäivän ajanvietteeksi rupesin pohdiskelemaan tuota juridiikkaa. Väittäisin näin perstuntumalta, että rekisteröintimaan lainsäädäntö on se, mistä lähdetään liikkeelle: jos veneesi on Suomeen rekisteröity, niin et saa ulkomaillakaan pitää siinä sellaista arsenaalia, joka olisi laiton vaikkapa Katajanokan vierassatamassa kelluessasi. Säilytysmääräyksetkin tulevat kehiin, voi olla vähän vaikea asentaa normien mukainen asekaappi veneeseen :)
Ja sitten saattaa hyvinkin olla, ettei kaikissa maissa suvaita edes Suomessa laillista asevarustusta sinetöitynäkään. Mikään kv. sopimus ei nähdäkseni takaa siviilialuksille oikeutta aseistukseen...
Ota saattoveneeksi vaarallisiin paikkoihin yli 30 solmu kulkeva avomerikelpoinen moottorivene turvaveneeksi. Paha on mennä tiedustelemaan rikollisia jos ei pääse tarvittaessa karkuun ja kovaa.
Kuunarilla karibialle kirjassa edesmenneellä Herralan Heikillä mukana kivääri,mutta eipä tainnut tarvita.
Olen kuullut vastaavia keskusteluja henkilöiltä, jotka aikovat lähteä maailmanympärysmatkalle. Loppupäätelmä oli se, että oman turvallisuuden tähden pitää olla aseistusta.
On kiva aikoa ja pohtia kaikenlaista. Kuten aseistusta, hätäraketteja, paukkulivejä ja muuta. Veneen pohtiminen on jo niin kaukana mahdollisuuksista että se ei edes tule mieleen.
Colt Macnum on hyvä jos vain pysyy kädessä ja saa luvan sen hankkimiseen.
kannattaa maskeerata namaansa paiseruttorakkuloita niin kukaan ei tule lähellekään
No ainakin mukaan yksi ns. norsupyssy, jolla voi täräyttää hengiltä patjahuulet Ahrikan rannikolla. Malaijit ja muut singaleesit uskoo kannelle levitettyjä nupinauloja, kun ne kuitenkin läpsyttelee paljain jaloin. Jos rofet käyttää ribbiveneitä, ne on äkkiä uimasillaan, kun posauttaa ponttooniin reiän tai pari.
Jossain lukemassani jännärissä veneen pohjaan oli valettu kuuppa, jonka sisällä oli asetta jos jonkinmoista. Luulis, että patjan sisään vois tehdä onkalon kiväärille.
meinasit lähteä? Projektisi varmaan jo pitkällä, kun olet paneutunut jo näin perusteellisesti aiheeseen.
Valopistooli ja hätäraketit lienee ainoat aseet, jotka voi jotenkuten ongelmitta kuljettaa venhossaan.
Suomessa laillinen ase voi olla veneessä lukitussa kaapissa.
sorsastajilla aseet ole lukitussa kaapissa?
Lippuvaltiossa laillinen ase tulee olla lukittavassa ja sinetoitavassa sailytystilassa.
Aseen clearaaminen jokaiseen maahan on todella tyolasta ja aikaavievaa puuhaa.
Pitkan purjehduksen jalkeen mikaan ei ole niin hauskaa kuin istua 48h veneessa odottamassa etta paikalliset viranomaiset tulee plommaamaan asekaapin.
Kun joku varastaa sen pyssyn sun veneesta et sitten lahde yhtaan mihinkaan ennen kuin ase on loytynyt.
"talvisota" mallinen valopistooli joka kestää haulikon patien ampumisen on todettu toimivaksi. Ei vaadi kummempaa byrokratiaa.
katsoppa tuolta lisää:
www.noonsite.org
lipas täyteen valopanoksia,ainakin puuveneet juhannuskokkoja.
sarjatuliase ja anna laulaa jos alkaa epäillyttää. Hyökkäys on paras puolustus.
Älkää nyt enää jatkako hullua juttua. Ei aseita mukaan. Eräs purjehtija oli ikionnellinen, kun uloskliirauksessa ase unohtui viranomaisille. Hän jatkoi heti matkaansa leimat ja paperit saatuaan eikä kysellyt pyssynsä perään. Jos sulla on pyssy veneessä, eroon siitä on vaikea päästä. Et voi heittää mereen etkä antaa tai myydä pois. Ase merkitään papereihin, jotka näytetään seuraavan maan sisäänkliirauksessa.
Huonompi vaihtoehto on aseistautua (rynnäri, sinko, haulikko, colt magnum jne ramboa) ja ammuskella kaikkea epäilyttävää, mutta purjehdus ja loppuelämäsi voi muuttua kerralla. Ehkä ainoa poikkeus on, jos olet saanut alan koulutuksen. Ehkä se tositarina on tuttu, jossa USA:n merijalkaväestä eläkkeelle jäänyt purjehtija tuhosi rosvojoukon ja upotti teräsveneellään yhden pikaveneen: kaksi jenkkien teräsvenettä pelastui yhteistoiminnalla ja haulikoilla ammattikoulutuksella. Lienee kuitenkin harvinainen poikkeus. Muistat varmaan miten Peter Blaken kävi, kun meni hakemaan kivääriä ruffista. Blaken kuoleman jälkeen ohje oli: Jos lähestyvät pummit ei olekaan maahantuloviranomaisia tai kalastajia ja ovat ryöstöaikeissa, anna niiden putsata mitä haluavat. Henkesi säästyy suuremmalla todennäköisyydellä kuin tulitaistelussa ammattirikollisten kanssa. Rosvoiksi luulemiesi viranomaisten tappamisen seuraukset voi vain kuvitella.
parasta maata vain kotisohvalla.
Paras on automaattinen konekivääri asennettuna keulakannelle infrapuna ja liiketunnistimella tietokoneeseen kytkettynä (tuhoaa kaiken 100 m säteellä automaattisesti).
Clip "Rosvoiksi luulemiesi viranomaisten tappamisen seuraukset voi vain kuvitella." Clip
Monessa maassa viranomainen on rosvo ja rosvo on viranomainen.
Esimerkkinä vaikka Venezuela helmikuussa 2003, jolloin sikäläisen poliittisen kaaoksen ja yleislakon aikana paikallinen merivartiosto alkoi harrastaa merirosvousta. Olisitko alkanut ampua näitä "kommandomiehiä", jotka olivat varustautuneet sotilasasein? Entä Ecuadorissa? Joskus rajanveto laillissuden ja rikollisuuden välillä on vaikeaa. Viranomaiset voivat vaatia lahjuksia, eivätkä tunne olevansa rikollisia. Ampuisitko? Arvaan, että itselläsi ei ole asiasta kovin laajaa tietämystä eikä omia kokemuksia.
Voe mahoton kun olet tosikko. Tämä koko keskusteluhan on yhtä pelleilyä. Mopo karkasi käsistä jo alkumetreillä.
Nimimerkistäsi "J.Slocum" ja jutuistasi kyllä oivalsin, että haluat pelkästään pelleillä. Laitoin silti joitakin mielipiteitäni vain siksi, että keskustelufoorumilla EHKÄ haluttaisiin myös purjehdusasiaa. Jos kerran ei kiinnostusta ole, en enää viitsi vitsipalstaasi seurata. Pitäiskö keskustelufoorumin uusi nimi olla "purjehdusvitsit"?
PS. en muuten ole ihan tosikkokaan. Sellaiset ei lähde pitkille purjehduksille.
Koko keskustelun aloitus on lähes varmasti provo. Sitä saa mitä tilaa, kuuluu vanha viidakon sanalasku.
pitäisin saatavilla. Pesäpallomaila (juniorikokoisen saa laitetuksi sopivaan paikkaan sisäänkäynnin lähelle) ja/tai taskubrowning. Jälkimmäisen käyttötilanne on kyllä suunniteltava ja mietittävä etukäteen. Esim. pimeässä lähestyvä moottorivene, jonka aikeista ei saa selvää edes valoraketin kanssa, ilmaanammuttu pistoolinlaukaus voisi karkoittaa tavalliset varkaat. Tietysti riippuen siitä onko veneessä mitään varastettavaa tai suojeltavaa.
Jätätkö pistoolin (sen oman browningisi) ilmoittamatta viranomaisille? Mitä luulet tapahtuvan, jos maahantulotarkastuksessa veneesi jostain syystä joutuu perinpohjaiseen syyniin ja "pimeä" aseesi löytyy? Miten usein ammuskelet/aiot ammuskella valoraketteja retkipurjehduksilla? Ammutko, kun alkuasukaskanootti lähestyy ja on ehkä tulossa tervehtimään? Siinä olen samaa mieltä, että jonkinlaisia aseita on joka veneessä. Itselläni oli alumiininen maila kalojen tainnuttamiseen ja pari machetea pähkinöiden avaamiseen. En tarvinnut niitä ihmisten hakkaamiseen. Valopistoolin jätin kotiin, ettei se olisi hankaloittanut byrokratiaa. En tiedä olisiko? Tiedätkö, onko signaalipistooli ilmoitettava/luovutettava maahantuloviranomaisille? Sekin on ampuma-ase.
käytettävä pistooli on ase, joka pitää ilmoittaa maahantulotarkastuksissa (luovuttaa säilytettäväksi, joten samassa maassa satamasta toiseen siirtyminen ei oikein onnistu).
käy tietysti myös mutta tekee käyttäjän turvattomaksi. Kiinteä käänneltävä valaisin perämastossa? Taskubrowningin saa kyllä piilotettua veneeseenjos vähän näkee vaivaa.
Pyssy voi aiheuttaa ongelmia. Parempi vaihtoehto on lähteä reissuun todella rähjäisen näköisellä paatilla. Rikkaistahan ne rosmot ovat kiinnostuneita. Vai oliko Dunckerilla paljonkin ongelmia rosvojen kanssa?
on, en esim lähtisi tänäpäivänä uudella mersulla Bagdadiin ajelemaan, ennemmin ottaisin 20 v. vanhan nissanin.. Niinkuin olisi eräiden siellä kuolleiden Suomalaisten aikanaan pitänyt tehdä. (ne tais kuolla bemariin..)
Kyllähän Dunckerilla taisi pikkupulmia esiintyä varkaiden kanssa. Niihin oli erilaisia syitä, jotka selviävät hänen mainioista kirjoistaan.
Ampuma-asetta tehokkaampi tapa on välttää vaikkapa ilta/yökävelyä suurkaupungeissa , rosvouksen riskialueita, provosoivaa käytöstä (esim kameran näkyminen tai hienot kuteet tietyillä alueilla) jne. Muutamat jenkkipurjehtijat, joita tapasin, eivät käyttäneet maansa perälippua geopoliittisiesti epävakailla alueilla. Onneksi meidän perälippumme ei ainakaan toistaiseksi ole herättänyt agressioita. Käytä "talonpoikaisjärkeä", älä ammu, älä provosoi!
Aloittaja varmaankin tarkoittaa merellä rosvousta ei satamissa, menettihän yksi saksalainen vaimonsa intian vesillä,lapsensa kanssa pelastuivat,kyllä olisi haulikko ollut tarpeellinen.
Kerääpäs vähän faktatietoja. Yksittäinen epämääräinen tarina ei riitä johtopäätöksiin. Netistäkin löytyy, kun laitat hakusanaksi vaikkapa piracy tai yacht piracy. Tee analyysi. Koeta vaikka selvittää oliko ampuvat purjehtijat selvinneet keskimäärin paremmin kuin ne, joilla ei ollut asetta ollenkaan. Oletko muuten itse lähdössä seilaamaan? Jos joku todella haluaakin neuvoja, tältä palstalta niitä on vaikea suodattaa. Helppo esittää ramboa tietsikan ääressä ja antaa ohjeita oman mielikuvituksensa perusteella!
Tokihan rynkyllä saisi rosmot pysymään kauempana, mutta mistäs tiedät lähestyvän veneen olevan rosvovene? Tuskinpa ne perinteistä merirosvolippua liehuttavat. Haulikolla et kyllä tee mitään, se soveltuu vain linnustukseen.
vaan Suomalainen Perkele! Sen kun päästät irti, niin eiköhän homma ole sillä selvä. Pelkurit tukee lyijyyn ja ruutiin! Jos sotaa hakee niin sitä saa. Ainahan voit mennä Irakiin tappamaan, jos siltä tuntuu.
Terve Seilaaja!
Itse ollemme myös purjehdusreissuun lähdössä,
nyt kökötämme Espanjan Aguadulcessa.
Aseistuksen suhteen olen keskustellut useiden
pallonkiertäjien kanssa ja kaikki on ollut
yksikantaan samaa mieltä EI ASEITA veneeseen.
Merirosvoalueella toki varmasti tulee mieleen
että kättäpitempi olisi paikallaan, mutta ne pojat
eivät jätä hommaa kesken jos aiot alkaa ammuskelemaan.
Ilman asetta saatat "vain"tulla ryöstetyksi ja/tai raiskatuksi (myös miehet), sekään ei olisi
ensimmäisiä kertoja.
Itse Emme ota aseistusta mukaan lukuun ottamatta
Rakettipistoolia.
Lienet jo jossain matkalla joten HYVÄÄ TUULTA!!!
Pieni riesa signaalipistoolista voi olla se, että se pitäisi aina ilmoittaa maahantuloviranomaisille.
Mitään muuta, jos sitäkään, ei tietenkään kannata ottaa mukaan ellei sitten ole iso miehistö, jolla on alan koulutus tulitaisteluihin Kalashnikoveilla yms automaattiaseilla varustettujen rikollisten kanssa.