SRK:n intressi?

Palveleeko uusi palsta tahattomasti SRK:n intressiä? Sehän saattaa vaikuttaa niin, etteivät tämän palstan keskustelut enää yllä viikon suosituimpiin, jolloin SRK:n julkisuuskuva ei tämän palstan takia enää entisessä määrin himmene.
161286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

uudelle palstalle äkkikuolemaa. Siellä on liian hiljaista ollakseen lupaava uuden alku. Osa ainakin palailee tänne tavallisen syntisen rahvaan pariin. Täällä on ihmisen ja tallin haju.

Äänestä
  • on siis SRK:n julkisuuskuvan heikentäminen? Ja hinnalla millä hyvänsä?

    Äänestä

  • päätarkoitus kirjoitti:

    on siis SRK:n julkisuuskuvan heikentäminen? Ja hinnalla millä hyvänsä?

    Hinnalla millä hyvänsä?

    Äänestä

Saattaa olla niin, mutta SRK on jo mielestäni menettänyt pelinsä. Ei kuva enää himmeämmäksi voi tulla, vaikka monet vl:t epätoivoisesti yrittävät kiillottaa SRK:n julkisuuskuvaa. Se ei enää yksinkertaisesti onnistu, vaikka palsta pysyisikin suosikkien ulkopuolella.

Äänestä
  • "peli
    Kirjoittanut: menetetty 24.11.2006 klo 20.37


    Saattaa olla niin, mutta SRK on jo mielestäni menettänyt pelinsä. Ei kuva enää himmeämmäksi voi tulla, vaikka monet vl:t epätoivoisesti yrittävät kiillottaa SRK:n julkisuuskuvaa. Se ei enää yksinkertaisesti onnistu, vaikka palsta pysyisikin suosikkien ulkopuolella."

    Sitä on ollut tarvetta kekustella varmaan asioista ja molemmin puolin.

    Eikö se olis hyvä ajatella tätä asiaa positiivisessa mielessä. Että nyt on ainakin saanut puhua ja on ollut mahdollisuus purkaa itseään.

    Täällä on myös yritetty siementä kylvää.Toivottavasti se antaa kasvun.

    Ihminen kylvää, mutta Jumala antaa kasvun.

    Äänestä

koko maailman silmille.

Äänestä
  • Hengellisen julkisyhteisön harjoittama hengellinen väkivalta ja painostus ei ole koskaan yksityisasia. On hämmästyttävää että SRK luulee pääsevänsä painostuskokousten painajaisista selvittämättä niitä asiallisesti julkisuudessa. Piilottelu ja salailu vain pahentaa asiaa.

    Äänestä

  • Oulun tuomiokapituli kirjoitti:

    Hengellisen julkisyhteisön harjoittama hengellinen väkivalta ja painostus ei ole koskaan yksityisasia. On hämmästyttävää että SRK luulee pääsevänsä painostuskokousten painajaisista selvittämättä niitä asiallisesti julkisuudessa. Piilottelu ja salailu vain pahentaa asiaa.

    Niin kauan kuin vl on osa luterilaista kirkkoa, sillä on selitysvelvollisuus myös isännälleen, eli kirkolle. IHmiset kyselee niin kauan. Jos vl häippäsee kirkosta, ei se enää luterilaisia se asia sinänsä kosketa, jos vl:sta tulis oma kirkkokunta. Mutta kun ei ole tullut niin silloin myös ihmiset kyselee mitä meidän kirkossa oikein tapahtuu ja mitä kaikkea luterilaisuuden kätköissä oikein harjoitetaan.

    Hannu Karpon dokumentti "Syntisin silmin" on hävettävää katsottavaa, miten meidän luterilaisen kirkon suojissa tapahtuu asioita...

    Äänestä

Kyllä nämä keskustelut varmaan edelleenkin saadaan viikon suosituimpiin, jos halutaan...

Äänestä
  • sen teet!

    Äänestä

  • miten sinä kirjoitti:

    sen teet!

    F5 näppäimen käytöstä ei saa palstalla keskustella. Kerrna avasin siitä keskustelun ja se poistettiin.

    Äänestä

  • näyttää olevan kaksi avausta tällä hetkellä. Kukahan lie halunnut? ;)

    Äänestä

vetää aloituksensa pois, ettei se vain päätyisi suosituimpiin.

Nyt on kai HP itse lennähtänyt toiseen metsään.

Äänestä
  • puhua kenestäkään selän takana. Eikö olis paljon parempi sanoa asianomoiselle itselle, jos on jotakin sanottavaa.

    Äänestä

  • on epäreilua kirjoitti:

    puhua kenestäkään selän takana. Eikö olis paljon parempi sanoa asianomoiselle itselle, jos on jotakin sanottavaa.

    tältä palstalta? Eikö hän edes lue tätä? Kerro, kun vaikutat olevan perillä asiasta.

    Äänestä

  • todella poistunut kirjoitti:

    tältä palstalta? Eikö hän edes lue tätä? Kerro, kun vaikutat olevan perillä asiasta.

    Hp on toistaiseksi ainakin hiljaa. Katsotaan mihin suuntaan tuuli kääntyy. Toki luen palstaa ja vastailen, jos aihe liippaa nikkiäni. Muuten en kommentoi tai kirjoittele palstalle. Poissaoloon ei ole sen kummempaa syytä kuin tarve vetää henkeä ja toisaalta odottaa, että palstan tilanne selkenisi. Nyt siis taas hiljenen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Leena Huovinen kirjoitti:

Palveleeko uusi palsta tahattomasti SRK:n intressiä? Sehän saattaa vaikuttaa niin, etteivät tämän palstan keskustelut enää yllä viikon suosituimpiin, jolloin SRK:n julkisuuskuva ei tämän palstan takia enää entisessä määrin himmene.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu