Uusi Ubuntu asentuu tuossa ja netti pelaa jo ennen asentamista. Toimiikos Vistassa esim. nettisurffailu asennuksen aikana?
Ubuntu vs Vista asennus
Pertti Nelonen
9874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nonni asennus valmis ja Ubuntu käynnistetty levyltä, ei menny todellakaan pitkään...
kestää ja eikä senkään jälkeen kannata päästä nettiin ennen,kuin on kaikki päivitykset asennettu!.
Ja vitut.
Latasin Ubuntun ison, poltin levylle.
Jep, levy boottasi alkuvalikkoon, siitä sitten käynnistys/asennus, jonka jälkeen latauspalkki rullaa jonkin aikaa.
Sitten ei mitään. Ei käynnisty koko paska. Ei edes anna mitään ilmoitusta mikä meni vikaan.
Miten helvetissä tämä viritys on muka parempi kun se ei edes käynnisty!
Vistan RC2 asentui koneeseen ilman mukinoita ja ongelmia. Asennus kesti vain puoli tuntia.
"Toimiikos Vistassa esim. nettisurffailu asennuksen aikana?"
Miksi asennuksen aikana pitäisi surffata netissä?
Onko se joku nettiaddikteille tehty ominaisuus?
...pääse edes työpöydälle asti käynnistämään asennusta? Alkajaisiksi kannattaa käynnistysparametreista poistaa 'plash'-parametri , jolloin Ubuntun käynnistyessä näet vaihe vaiheelta missä mennään ja mihin käynnistys pysähtyy.
"Ja vitut. "
Et vaan osaa!!!
"Sitten ei mitään. Ei käynnisty koko paska. Ei edes anna mitään ilmoitusta mikä meni vikaan. "
Jos haluat apua, niin kysyt apua Linux-foorumilta asiallisesti. Kukaan ei jaksa keskustella vittupäiden kanssa.
"Miksi asennuksen aikana pitäisi surffata netissä?
Onko se joku nettiaddikteille tehty ominaisuus?"
Mieluummin luen uutiset asentamisen aikana, kuin katselen Mikkiksen mainospropagandaa.
Sitäpaitsi asennus/live-cd:llä voi tehdä muutakin hyödyllistä kuten:
- poistaa tarpeettomat Windows-osiot
- osioida kiintolevysi kuten haluat
- siirtää tiedostot uusille osioille
- asennuslevy toimii samalla täydellisenä palautus/pelastustyökaluna.
- mistä apua, kun Windows jumittaa? Ubuntun CD:llä edes netti toimii, joten pystyt kysymään apua vaikka Ubuntun foorumilta...
"Vistan RC2 asentui koneeseen ilman mukinoita ja ongelmia. Asennus kesti vain puoli tuntia."
Paskaa. Jo XP:n asennus vaatii tunnin!
Sitäpaitsi Ubuntu meni alle puolen tunnin.
"Miten helvetissä tämä viritys on muka parempi kun se ei edes käynnisty! "
Sinä olet vain liian tyhmä tajutaksesi, että Ubuntun perusasennuksella saa helvetin paljon enemmän aikaiseksi kuin jollain kusisella Visvalla!
Tässä sinulle kymmenen hyvää syytä vaihtaa Ubuntuun. Asensiko Visva sinulle:
1. Open Officen?
2. Firefoxin?
3. POP/IMAP sähköposticlientin?
4. henkilökohtaisen kalenteriohjelmiston?
5. Laadukkaan kuvankäsittelyohjelman?
6. Muistiinpanotyökalun (Tomboy)?
7. Pikaviestiohjelman, mikä ymmärtää Messenger:n, Jabber, Irc, Yahoo talk ym. protokollat.
8. VOIP-ohjelmiston?
9. Musiikkisoittimen joka tukee myös IPodia?
10. SCP/FTP/SAMBA/NFS tiedostonsiirto-ohjelman?
11. Ja lista jatkuu ja jatkuu.
Siis tämä kaikki asentui _alle_ puolessa tunnissa. Mitä Visva asensi puolessa tunnissa?
Pasiassin?
HÄHÄHÄÄÄÄ!!! Anna minun kuolla nauruun!!!
Jostain niitä vaan sikiää.
Kysy asiallisesti linux foorumeilta, ja paskat.
Yleisin vastaus sielläkin on ruutikallomaiseen tyyliin: google.fi
Heikosti menee jos ei asennusta ilman uutisia kestä, toki sinä aikana on voinut jo jostain ubuntupaketista tulla uusi versio joka vaatii kymmenen muuta pakettia toimiakseen, ja nekin vielä pitää asentaa vasen käsi taskussa. Muuten ei toimi...
Käytän aikani mieluummin johonkin mielenkiintoiseen kuin kyttään kaikkia linux foorumeja että tietäisi mitä milloinkin pitää misssäkin järjestyksessä asentaa.
"...pääse edes työpöydälle asti käynnistämään asennusta?"
No en päässyt. Pelkkä musta ruutu. Jonka jälkeen mitään ei tapahdu.
"Alkajaisiksi kannattaa käynnistysparametreista poistaa 'plash'-parametri , jolloin Ubuntun käynnistyessä näet vaihe vaiheelta missä mennään ja mihin käynnistys pysähtyy."
Ei kiinnosta alkaa selvittämään missä vika, siihen menee kuitenkin paljon aikaa. Tarkoitus oli vain _kokeilla_ Ubuntua, sitähän kun kehutaan niiin käyttäjäystävällisenä ja tavallisille ihmisille tarkoitetulta jakelulta, "Linux for human beings", joten oletin että käynnistys ja asennus olisi toiminut ilman mitään ongelmia kuten Windowsissa.
Tämä nyt on vain kokemukseni Ubuntusta. Minulla on ihan oikeasti muutakin tekemistä koneella kuin alkaa värkkäämään ja tutkimaan tunti/päiväkausia pelkän kokeilemisen vuoksi miksi se ei toimi. Varmaan epähteensopiva laitteisto, mutta se ei ole minun ongelmani, vaan Ubuntun kehittäjien.
Jäikö aamun lääkkeet ottamatta, vai mikä vaivaa?
> Kysy asiallisesti linux foorumeilta, ja paskat.
Sulla on vaan paska asenne, itse olen saanut aina apua. Onko se kateus, mikä saa haukkumaan toisia vai maksetaanko sinulle tästä oikein MS:n toimesta?
>Heikosti menee jos ei asennusta ilman uutisia
>kestä, toki sinä aikana on voinut jo jostain
>ubuntupaketista tulla uusi versio joka vaatii
>kymmenen muuta pakettia toimiakseen, ja nekin
>vielä pitää asentaa vasen käsi taskussa. Muuten
>ei toimi...
Mikä on paskanlapioimisesi tarkoitus? Hyödytkö siitä jollain tavalla, vai oletko vain perverssi joka saa siitä tyydytystä? Harkitsisit edes oikeita kavereita ja juttelisit niiden kanssa, jos tuntuu noin pahalta.
>Käytän aikani mieluummin johonkin
>mielenkiintoiseen kuin kyttään kaikkia linux
>foorumeja että tietäisi mitä milloinkin pitää
>misssäkin järjestyksessä asentaa.
Niin, minäkin. Yhtään foorumia ei tarvinnut selata ja ubuntu asentui puolessa tunnissa. Sitten joku tunti muutamien asetusten vaihtamiseen, automaattipäivityksiin, ntp-ajan konffaamiseen, sähköpostiohjelman asetuksiin, ulkoasun muokkaamiseen ja homma valmis. Eli joku puolitoista tuntia kaikkineen ja tietokone toimii täysillä.
Musat lähti soimaan heti, netti pelittää, kamera toimi heittämällä, kirjoittaminen ja muistiinpanojen tekeminen onnistuu. Oikeastaan kaikki mitä tarvitsen, muun ajan voin käyttää järkevämpiin harrastuksiin mihin en konetta tarvitse.
Lataile sinä vain niitä virusohjelmiasi. Vistan käyttökuntoon ja hyötykäyttöön saamiseen ei tunti todellakaan riitä, koska jokaisen ohjelman joutuu asentamaan erikseen.
Ubuntussa tarvittavat ohjelmat löytyvät valikosta "Ohjelmat-Lisää ohjelmia", tai "Järjestelmä-Ylläpito-Synaptic". Kirjoittaa vaan hakusanan ja klikkaa pari kertaa, niin ohjelma kuin ohjelma on asennettu.
Ja vielä pieni loppukevennys. Miksi vitussa Vista tarvitsee tuplaytimisen prosessorin ja kaksi gigatavua muistia? Itselläni on vanha 2,5 megahertsinen ja 1 giga muistia ja Linux toimii aivan saamarin nopeasti.
>"Vista vaatii kaksiytimisen suorittimen ja kaksi >gigatavua keskusmuistia toimiakseen jouheasti. Vie >pari vuotta, ennen kuin se on levinnyt laajasti", >Perry arvelee.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28901&tyyppi=1
Windows xp:n asennus kesti minulla aina perkeleen kauan ja sen sai aina silloin tällöin tehdä uudelleen. Kubuntun asennus meni että heilahti ja ei tarvitse enää asennella. Winkkari nyt onkin enemmän suunnattu käyttäjille joilla ei välttämättä ole tietotekniikasta mitään hajua. Sitten kun winkkari lakkaa olemasta niin nämä käyttäjät eivät osaakkaan tehdä mitään. Windowsista en koskaan tykännyt.