Eikö tässäkin ole jotain yritystä saada rauhaa maailmaan:
Muslimit, Kristityt ja Juutalaiset,
http://www.unionoffaiths.com/
Muslimit, Kristityt ja Juutalaiset,
http://www.unionoffaiths.com/
Rauhaa ja yhteisiä asioita
m-bin-abd
12637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Esim. wahhabiittien julistukseen verrattuna paljon parempaa tekstiä tämä Harun Jahun teksti.
Mitä ihmettelen, on se, että vaikka viestin kärki näyttäisi suunnatun listan 1. ryhmälle, niin kielivalinnoissa ei ollut mukana arabiaa. Näin merkittävä osa muslimeista jää kuitenkin ulkopuolisiksi.
Niinpäs näköjään puuttuu, toisaalta muslimeista Arabeja on muistaakseni vain jotain 10-20%.
>>Mitä ihmettelen, on se, että vaikka viestin kärki näyttäisi suunnatun listan 1. ryhmälle, niin kielivalinnoissa ei ollut mukana arabiaa.>>
Luulenpa, että viesti kärki on suunnattu myös niille kristityille, jotka etsivät kaiken aikaa rikkaa sukulaisuskonnon ja -uskontokunnan silmästä ja jotka yrittävät saarnata kulttuurien väistämätöntä välien selvittelyä. Myös verrattuna tällaisten "wahhabityyppisten" kristittyjen julistuksiin teksti on paljon parempaa.
Melko mitätön vähemmistö verrattuna vaikkapa bulgarian ja ranskankielisiin ryhmiin.
Unohditkos taas ateistit? Heidän osuutensahan on palstan viestimäärästäkin melkoinen.
Vai onko ateistien viestit sinun mielestäsi parhaita?
...aimmassa kommentissasi ateistit. Ymmärtääkseni kyseesä oli uskontokuntien välinen yhteyteen pyrkiminen, jolle vastarannan kiiskiä löytyy nimenomaan uskontokunnista.
Rauhaan pääsemiseksi pitää sopia rauhasta, mutta yhteisymmärrykseen pääsemiseksi pitää olla yhteiset arvot. Islamin, kristinuskon ja ateismin arvot eivät ole samat. Kristityt ja ateistit voivat hyvin elää samassa yhteiskunnassa, mutta ilmeisesti muslimit eivät voi elää yhdessä kristittyjen ja ateistien kanssa. Siellä se muutostyö olisi tehtävä. Kristityt ja ateistit eivät voi muuttaa arvojaan islamin suuntaan, koska se ei auttaisi konfliktin ratkaisuun mitään.
Tarkoitan tässä, että islamissa ei ole sananvapautta, ihmisten tasa-arvoisuutta, naisten ja miesten tasa-arvoisuutta, uskonnonvapautta, pukeutumisen vapautta. Onko niitä vielä lisää?
Kaikenlaisia halal-ja haram-asioita löytyy tietysti.
Nämä vapaudet pitää olla. Jos näistä luovuttaisiin, ei se auttaisi sopuun pääsemisessä muslimien kanssa.
Maailman tapahtumat ovat osoittaneet, ettei ateismikaan voi olla rauhassa kristinuskon kanssa.
Ateistisessa (NL) valtiossa ei ollut uskonnonvapautta, ei sananvapautta, ihmisten tasa-arvoa eikä demokratiaa. Vain kristitty valtio eli mikä on suunnilleen sama kuin länsimainen demokratia, suvaitsee kaikkia uskontoja ja tapoja.
Tämä alkaa näyttää siltä, että länsimainen kristitty valtio on kehityksen huippu ja se mihin tuon linkin kirjoittajakin pyrkii.
... kannattavat sinun rakentelemaasi vihakuvaa islamista. On muslimien joukossa tietenkin myös sellaisia, jotka rakenteleva samankaltaisia vihakuvia kristinuskosta, kuin mitä sinä juuri rakentelit islamista. Mutta se kertoo vain sen, että uskonnolliset fanaatikot ja vieraiden uskontojen vihaajat ovat kaikkialla suuri piirtein samanlaisia.
...että varsin harvat muslimit kannattavat sinun rakentelemaasi vihakuvaa islamista. On muslimien joukossa tietenkin myös sellaisia, jotka rakenteleva samankaltaisia vihakuvia kristinuskosta, kuin mitä sinä juuri rakentelit islamista. Mutta se kertoo vain sen, että uskonnolliset fanaatikot ja vieraiden uskontojen vihaajat ovat kaikkialla suuri piirtein samanlaisia.
sodissa, tapahtuu ne missä päin maailmaa tahaansa on selvä aspekti.
Sodissa voittajina ovat aina kenraalit ja hävijäjinä kansat.
En usko käsitteeseen; uskonsota sillä aina on kysmys rahasta tai vallasta- valitettavasti ja kansa kärsii, sillä nykyisin haavoittuneista/kuolleista on siviilejä yli 80%
rikkaan kukkokin munaa! :)