takaisin, tiedetään. Jossain esitteissä on ollut maininta siitä, että esimerkiksi liikaa peritty asumistuki voidaan periä takaisin tulevista asumistukieristä, mikäli tuen maksaminen siis ylipäänsä jatkuu päätöksen tarkistamisen jälkeen.
Oletetaanpa, että vähävarainen asumistuen saaja ei selviydy vuokranmaksusta takaisinperinään aikana. Auttaako sosiaalitoimisto häntä, vai jättääkö auttamatta perustellen esimerkiksi siten, että hakija on itse aiheuttanut jamansa?
Oletetaanpa, että vähävarainen asumistuen saaja ei selviydy vuokranmaksusta takaisinperinään aikana. Auttaako sosiaalitoimisto häntä, vai jättääkö auttamatta perustellen esimerkiksi siten, että hakija on itse aiheuttanut jamansa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos takaisinperintä perustuu Kelan pakkoperintäpäätökseen niin tuolloin voi saada normaalia tt-tukea siltä osin kuin rahat eivät riitä elämiseen. Jos on kuitenkin itse ilmoittanut Kelalle, että perikää takaisin X e/kk niin tuolloin henkilö on ainakin osittain itse aiheuttanut tilanteensa eivätkä kaikki sossut tuolloin välttämättä katso takaisinperintää menoksi. Ts. takaisinperintä ei saa tapahtua vapaaehtoisesti vaan Kelan itsenäisellä päätöksellä.
Asumistukilain mukaan liikamaksu voidaan periä tulevista asumistukieristä.
Sossu huomioi perinnän antamalla vastaavasti enemmän
toimeentulotukea. Tosin tässä hyväkstytään vain noin 20-50 e/kk. Jos tuen saaja suostuu isompaan perintään, menee erotus 'omaan piikkiin'.
vähävarainen ihminen, jolla on myös velkoja, ei voi vapaaehtoisesti maksaa niitä, koska toimeentulotukea myönnettäessä jo maksettuja laina- ja/tai korkoeriäkään ei hyväksytä menona. Toimeentulotuen tarvehan saattaa tulla hyvinkin yllättäen nimenomaan tavallisesti juuri ja juuri omillaan selvityvälle henkilölle tai taloudelle. Kuka auttaa, jos tällainen talous on mennyt maksamaan velkojaan ennalta sovitusta ja ... yllättäen ilmaantuu toimeentulotukeenkin oikeuttava meno, esimerkiksi sairauskulu?
Kun esimerkissä ei mainita tarkasti minkä kokoisista summista on kyse ei voi antaa yksiselitteistä vastaustakaan.
Tuossa taannoin oli ainakin työllistämistöihin pakotettuna, aina loukussa tämän asumistuen kanssa. Päätöstä kun ei voi saada edes pyydettäessä etukäteen, vaan päätös tehdään vasta kun tulomuoto muuttuu ja tieto siitä saavuttaa oikean osaston siinä byrokratian kolossiumissa. Eli vuokratuki vähenee koska tulon verotusmuoto muuttuu ja köyhä saa näennäisesti enemmän rahaa, tilithän tasaantuu kuitenkin koska asumistuki pienenee.
Nää on just niitä pienenpieniä asioita joita esimerkisi tärkeiden ja ISOJEN asioiden kanssa töitä tekevät poliitikot eivät oikein voi käsittää eikä ymmärtää.
Loppujen lopuksi mielestäni, riippuen tietysti Kelan henkilöstöstä, näistä taikaisin perinnöistäkin voidaan neuvotella jos ymmärtää, osaa, huomaa sellaista asiaa kysyä (siis asiakas osaa kysyä, ne (Kelan henkilökunta)ei siitä pyytämättä kerro!).
Eikä takaisinperintöjä voi persaukisuuden takia antaa anteeksi. Muutoinhan koko systeemi olis perseestä ja liikamaksuja tulisi nykyistäkin enemmän. Eikä näitä tilanteita voi mitenkään estää.
Tuet on aina jo maksettu siinä vaiheessa, kun tulee tieto, että olisikin pitänyt maksaa pienempänä tai jättää kokonaan maksamatta. Kiitos kuuluu lainsäädännölle, jonka ihmeellisten pykälien takia
perintää tulee aina ja ikuisesti.
Lainsäädäntö vaatii myös maksamaan erinimisiä tukia, vaikka tuen maksaja tietäisi, ettei saaja ole enää tukeen oikeutettu. Tuki voidaan evätä vasta kun tuen saaja itse 'hakee' tukeensa vähennystä tai sen lakkauttamista lähetetyn kirjeen perusteella. Ja tämän prosessin ainaka liikamaksut vaan lisääntyy.