Kenen etu on ylläpitää pääkaupunkiseudun "tonttipulaa"? Kuka onkaan ensimmäinen median edustaja, joka ottaa tutkiakseen pääkaupunkiseudun kaavoittajien/poliitikkojen omistussuhteet rakennusliikkeisiin ym. hyötyjiin?
Keinotekoinen "tonttipula" !
Tonttimonopoli ja korruptio
4345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
se, että landelta PK-seudulle tulevien rahat saadaan tarkoin kerättyä. Parempaan talteen.
Mukana juonessa ovat DEMARIPORVARIT, ja nyttemmin myös vihreät, kun YDINVOIMAVASTUSTUS ei ole enää "IN", ja vanhat "kävyt" kaikki ovat palkkioviroissaan, niin he myös ovat ryhtyneet tonttivedättäjiksi.
Hintavedätys on eräänlaista PAKKOPIILOVEROA, perustarpeillasi, asumisella.
Tämä jatkuu, kun äänestät
demariporvaria
kokoomusta eli työnantajia
keskustaa ja sen työreformisiipeä (no, kapitalisti mikä kapitalisti, nää kepulitkin)
aina äänestää: He yrittivät parhaimpansa mukaan jatkaa siitä, mihin puna-arneija jäi vuonna 1944.
Kävin aikanani muinoissessa Leningradissa, tuossa aatteen ihanteelassa. Saattepa uskoa: Eipä ollut asuminen hääppöistä. Puhumattakaan Lenskin ulkopuolella, oikein syrjäseudulla.
Uhg, olen puhunut asumisesta ja politiikasta.
kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta järjestää rakennuspaikkoja.
Se kellä on vähäisessä tarjonnassa resurssit hallussaan, hyötyy tietenkin osaltaan asiantilasta.
Samassa junassa ovat kaikki puolueet.
Vasureita huolestuttaa, josko joku pääsisi parempaan asuntoon kuin muut: Parempi, kun kaikilla olisi yhtä kurjaa, lukuunottamatta tietysti aateveljeä itseään, hänelle kyllä kelpaisi vähän parempikin.
Niin ja jos vielä rakennusliike vaikka hyötyisi rakentamisesta jotenkin (Hui kamalaa!!!)
on kallista. Valmista tonttimaata on vähemmän tarjolla kuin kysyntää ja hinta nouseeeeeee... Tämähän on kapitalismia ja Helsingin seutu on kapitalistien hallussa.Huvittavaa näin pohjoisen kommunistin silmin katsottuna.