http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-11-25,104:2:421579,1:0:0:0:0:0:
Turkulaipoliitikot,hävetkää
Äänestäjä tarkkana vaaleissa
6337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten voi valtakunnan kolmanneksi suurimman asutuskeskittymän pääkaupunki joutua niin huonoon asemaan, ettei sillä riitä rahaa edes peruspalveluiden ylläpitoon.
Niin kauan kuin rahaa riittää metroihin, ja muihin Helsingin alitus tunneleihin ja valtaviin satamiin, en voi mitenkään ymmärtää, että toisilla on enemmän kuin tarpeeksi ja toiset ei pääse edes hammaslääkärille.
Varsinainen sivistysvaltio tämä ½:ksi uuteen aikaan siirtynyt valtakunta. Hesalandia.
Vai että valtion syy. Ja Helsingin syy. Aina sama juttu; Turullahan ei ole koskaan osaa eikä arpaa mihinkään kolttoseen. Juupa juu.
Turku on ihan itse ongelmansa aiheuttanut. Ammattitaidoton johto, kärsivä kaupunki. Yksinkertaista.
kaikissa kunnissa. valtio on syypää kuntien (kansalaisten) hyvinvoinnin laskemiseen lisätessään jatkuvasti kuntien velvollisuuksia (jotka nielevät rahaa) ja samaan aikaan leikatessaan kuntien valtionosuuksia. Eli käytönnössä: valtio siirtää ennen valtiohallinnolle kuuluvat toimet kuntien harteille ja vähentää valtion aiemmin omaan vastuualueeseen liittyvän toimintakentän rahoitusta, jolloin kunnat joutuvat ahtaalle
a) menojen kasvaessa
b) tuen vähetessä
c) kunnallisverokertymän pysyessä samana
Siis suomeksi: valtiovalta sysää vastuunsa kuntien harteille kuristaen kuntien toimintavalmiudet minimiin ja ajaa kunnat taloudelliseen ahdinkoon.
http://muukkonen.blog-city.com/muutama_sananen_budjetista_2007.htm
Ei budjettia niin voi tehdä, että sanotaan: menoja on supistettava 10%! Valtuutettuja viedään kuin pässiä narussa. Koska säästäminen on yleisesti ottaen hyväksyttävää, valtuutetut siunaavat tavoitteen mielin kielin, mutta lainkaan tietämättä mihin säästöt lopulta kohdistuvat.
Jäkikäteen sitten ihmetellään kuinka kouluja joudutaan lakkauttamaan, jääkiekkokenttiä jättämään jäädyttämättä, hammashuolto ei pelaa, tai kadut aurataan lumesta vasta kolmen päivän kuluttua jne. jne. Toisaalta yllättäviltä tahoilta löytyy myös sellaisia sektoreita, joita supistukset eivät näyttäisi koskevan.
Sekin kuullostaa kummalliselta, että kunta voi jättää hoitamatta lakisääteisiä tehtäviään, vaikka samanaikaisesti rahaa pistetään kahmalokaupalla ja täysin käsittämättömästi kaikenmaailman humpuukiin tai vähemmän välttämättömiin menoihin!
Eikö vähimmäivaatimus olisi, että edustajamme tietäisvät mitkä asiat joudutaan jättämään hoitamatta jos rankkoja säästöpäätöksiä tehdään? Ainakin hälytyskellojen pitäisi alkaa soida, kun jo tiukalle vedetyistä talousarvioista vielä summamutikassa yritetään nipistää.
Kannattaa tutustua Turun nyk valtuutettujen ja kansanedustajien sekä kansanedustajehdokkaiden taustahenkilöihin eli avustajiin. Mielestäni ne kertovat hyvin paljon Turun surkeasta tilanteesta. Hyväveli ja -sisar järjestelmä kabinetteineen toimii maan mainiosti.