6-vuotias näki kun isä tappoi teini-tytön!
Halmstadin poliisi joutui hyvin erikoisen rikostutkinnan eteen, kun poliisin puoleen kääntyi 21-vuotias nainen. Hän halusi kertoa naispoliisille tuskallisesta muistikuvastaan. Viisitoista vuotta aikaisemmin, ollessaan 6-vuotias, tyttö oli ollut rekkaa ajavan isänsä kyydissä Saksassa. Isä oli ottanut matkaan liftaritytön ja lyönyt tämän tajuttomaksi maahan. Tapaus oli ollut lapselle niin traumaattinen, että hän oli torjunut sen pois muististaan. Nyt, vuosien kuluttua, tuskalliset muistikuvat palasivat eivätkä jättäneet naista rauhaan. Yhteistyössä Saksan poliisin kanssa löytyi samalta ajalta selvittämätön teinitytön murha. Uhrin tuntomerkit, koruja myöten, täsmäsivät nuoren naisen kertomaan. Todistaja kävi rikospaikalla, missä joutui voimakkaan tunnekuohun valtaan. Osa tytön tiedoista saatiin hypnoosissa, jolloin hän pikkulapsen äänellä hiuksiaan kieputellen kertoi lisää yksityiskohtia. Tutkinta kesti pari vuotta, ja tämä aika oli nuorelle naiselle hyvin tuskallista. Isä kuitenkin kielsi kaiken. Halmstadin käräjäoikeus ja myöhemmin Länsi-Ruotsin hovioikeus eivät voineet pitää näyttöä riittävänä.
____
voi jumaliuta, mikä on riittävä määrä todistus aineistoa? Kuten näkee ihmiset on julmia maailmassa..loi liftaria päähän, tuskis se tyttö oli mitään pahaa tehnyt sille äijälle?! se mies vältti tuomion..kuinka paljon se mies kunnioitti tyttärensä yksityisyyttä, kuten tajuta saattaa tytön isä käytti lastaan seksuaalisesti hyväkseen, miten tuollaista voi tehdä omalle lapselleen? eikö lapsen pitäisi olla suuri lahja, mitä pitäisi suojella ja vaalia maailman pahuudelta? mutta ei. ei voi ihminen olla noin umpi hullu.oma isä, miten tuollaista voi tehdä omalle tyttärelleen?
surullista,mutta totta tuollaisia sikoja on maailma täynnä, ja en edes kehtaa sanoa mitä niille voisi tehdä!
Halmstadin poliisi joutui hyvin erikoisen rikostutkinnan eteen, kun poliisin puoleen kääntyi 21-vuotias nainen. Hän halusi kertoa naispoliisille tuskallisesta muistikuvastaan. Viisitoista vuotta aikaisemmin, ollessaan 6-vuotias, tyttö oli ollut rekkaa ajavan isänsä kyydissä Saksassa. Isä oli ottanut matkaan liftaritytön ja lyönyt tämän tajuttomaksi maahan. Tapaus oli ollut lapselle niin traumaattinen, että hän oli torjunut sen pois muististaan. Nyt, vuosien kuluttua, tuskalliset muistikuvat palasivat eivätkä jättäneet naista rauhaan. Yhteistyössä Saksan poliisin kanssa löytyi samalta ajalta selvittämätön teinitytön murha. Uhrin tuntomerkit, koruja myöten, täsmäsivät nuoren naisen kertomaan. Todistaja kävi rikospaikalla, missä joutui voimakkaan tunnekuohun valtaan. Osa tytön tiedoista saatiin hypnoosissa, jolloin hän pikkulapsen äänellä hiuksiaan kieputellen kertoi lisää yksityiskohtia. Tutkinta kesti pari vuotta, ja tämä aika oli nuorelle naiselle hyvin tuskallista. Isä kuitenkin kielsi kaiken. Halmstadin käräjäoikeus ja myöhemmin Länsi-Ruotsin hovioikeus eivät voineet pitää näyttöä riittävänä.
____
voi jumaliuta, mikä on riittävä määrä todistus aineistoa? Kuten näkee ihmiset on julmia maailmassa..loi liftaria päähän, tuskis se tyttö oli mitään pahaa tehnyt sille äijälle?! se mies vältti tuomion..kuinka paljon se mies kunnioitti tyttärensä yksityisyyttä, kuten tajuta saattaa tytön isä käytti lastaan seksuaalisesti hyväkseen, miten tuollaista voi tehdä omalle lapselleen? eikö lapsen pitäisi olla suuri lahja, mitä pitäisi suojella ja vaalia maailman pahuudelta? mutta ei. ei voi ihminen olla noin umpi hullu.oma isä, miten tuollaista voi tehdä omalle tyttärelleen?
surullista,mutta totta tuollaisia sikoja on maailma täynnä, ja en edes kehtaa sanoa mitä niille voisi tehdä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistä tiedät, ettei kysymys ollut vain tyttären kostosta isälleen?
Ehkä hän oli myöhemmin lukenut tapauksesta ja ottanut siitä yksityiskohtia tarinaansa.
Mielummin syyllinen vapaana, kuin syytön vankilassa. Näin se pitää olla.
niin mietinkin, ennen kun luin kirjasta jutun loppuun, missään vaiheessa asioita ei ollut kerrottu niin selkeästi missään!
Mielestäni on itsestäänselvää, ettei noin hepposilla näytöillä voi ketään tuomita. Etenkin hypnoosin käyttö on hyvin arvelluttavaa. Minä suhtaudun hyvin epäilevästi tuollaisiin tukahdettuihin muistoihin. Niillä on pantu useita ihmisiä aiheetta vankilaan.
niin voihan se olla noinkin, mutta kuka keksisi isästään toin sikamaista eikö seksuaalinen hyväksikäyttö ole loitonta mistä seuraa tuomio? minulla ei tulisi pieneen mieleenkään keksiä omasta isästä jotain niin sikamaista kun syyttää että on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen. kyllä on vähän asiat viallaan!
Olisiko tuollaisen keksiminen sikamaisempaa kuin murha? Onko oletus aina, että mies on se sikamaisempi? Oikuden onneksi ei tarvitse miettiä tällaista vaan se tuomitsee näytön perusteella ja tässä näyttöä ei ollut.
Nämä ovat juuri näitä "noroslaisia" valemuistoja, joita tietyn sarjan psykologit ja muut huuhaaterapeutit istuttavat psyykkisesti häiriintyneiden naisten mieliin.
Valehtelu on sen rinnalla pikkujuttu.
olenko väittänyt että miehet on aina niitä sikamaisempia? en. kuule, kyllä naisetkin osaa olla kamalia,hulluja,psykopaatteja. en ole missään vaiheessa väittänyt että miehet olisi pelkästään sikamaisia.
Siis uskot mieluummin, että mies murhasi kuin että nainen syyttää väärin perustein?
juttu?