Renaultin luotettavuus?

No jatketaan täällä. Omat kokemukset Scenicistä ja Megane Classicista ovat ne, jotka vaikuttivat siihen, että ensi viikolla tulee se uusi. En tosiaankaan anna minkään listan vaikuttaa. Ei ole rellut seisseet yhtään ylimääräistä minuuttia korjaamolla.

Noo, ei tuo nyt niin pahalta näytä =)
Laguna loistaa korkealla, eikä muutkaan mallit nyt häntäpäässä ole, uudesta meganesta ei vielä tiedä, voi olla että joitain lastentauteja esiintyy, mutta tutki vaikka suurennuslasin kanssa tuota tilastoa, missä autoa suositellaan myös muille =)
Aika kovaa prosenttia on jokainen rellukuski valmis suosittelemaan myös muille, ei kerro oikein samaa kiletä tuosta yrityksestäsi väittää että rellussa olisi vikoja enemmän kuin muissa.

Ja, menetkö nyt vauhkoamaan mm. Volvo palstalle, kun sattuvat pärjäämään huonommin kun esim. Megane?
Käypä soita suutasi siellä että V70/S70 on täysi paska? =))

Eiköhän lopeteta tämä jauhanta tähän! Jokaisessa autossa on matkan varrella vikoja, mutta Renaultissa voi nauttia tärkeimmästä koko matkan ajan, Ajettavuudesta Turvallisesti ja Tyylikkäästi =)

Hitto, että väsyttää tämä keskustelun taso. Tavan takaa ilmestyy palstalle (oli se palsta sitten Toyota, Volvo tai mikä tahansa) joku naapuri, jolla on palava halu kertoa, että teilläpä on huono auto. Volvolla ajaville käydään kertomassa ajotavoista ja traktorivalmistuksesta. Japanilaisautot taas näyttävät olevan kriitikkojen silmissä mauttomia, suunnittelemattomia, harmaita pappa-autoja ja ranskalaiset epäluotettavia. Mikä ajaa ihmisen moiseen?
Tämänkin keskustelun aloittaja joutui keskittymään Meganeen (ranskalaisuuden sijasta), kun kohtalaisen viattomien puolella näyttää olevan Laguna ja muutamia PSA:n tuotteita.
Ja siitä valinnasta... Tutkin pitkään kahta vaihtoehtoa, Avensista ja Lagunaa. Tiesin, että valitsemalla Avensiksen, minulla on suurempi mahdollisuus saada pitkään kestävä auto kuin Renaultin ottamalla. Mutta päädyin kuitenkin Lagunaan - on se ajettavuudeltaan ja tyyliltään kuitenkin ihan selvästi parempi. Toistaiseksi kestävyyteenkään ei ole tarvinnut pettyä.

Luvuista voi vertailla keskimääräisiä subjektiivisia käsityksiä autossa olleista vioista ja halukkuutta suositella omaa auto merkkiä muille.

Renuissa näyttäisi olleen vikoja yhtä paljon tai hieman enemmän kuin autoissa keskimäärin. Kuitenkin renukuskit ovat keskimääräistä halukkaampia suositelemaan merkkiä muille. Minusta se kertoo siitä, että autoon ollaan tyytyväisiä, vaikka matkalla jotain korjattavaa olisikin ollut.

Niin, miksi olet ottanut tuolta listalta esiin juuri Renaultin? tutkippa vaikka VW;n suorituksia, itseäni ei Passatin tulos yllätä, mutta Polo on peränpitäjä joka kategorissa ja juuri Polosta olen itse kuullut positiivisa lausuntoja ja uutuuttakin mainostetaan itse viattomuutena =)))

Mielestäni tuo on ihan hyvä tulos renaultille, peittoaa monta "laatumerkkiä" usealla mallillaan, myös meganella.

Itse omistin vielä marraskuussa vm.2001 Lagunan. Ekat pakkaset tuli ja koko mittaristo näytti nollaa. Taustavalo kyllä paloi vaikka sammutti virratkin (pari päivää jaksoi ennenkuin vein huoltoon) Koko mittaristo meni vaihtoon. Nyt on alla M-B.

Duunikaverin diesel-meganesta (ajettu 60.000) petti joulukuussa pakkasilla nokkahihna. Poks ja koko kone vaihtoon. Onneksi huollossa oli "sattumalta" varakone valmiina. "ei näitä usein satu..."

Joo. Eipä löytynyt tästäkään tilastosta tukea nimimerkin "Do niin" taannoiselle uhoamiselle RENAULTIN KAIKKIEN MALLIEN SIJOITTUMISESTA VIKATILASTOJEN KÄRKIPÄÄHÄN.

Sikäli hauska huomata, että jos Lagunan sijoitusta vertaa tossa isompien vikojen luettelossa, niin yläpuolelta (siis vielä vähemmän vikoja) ei löydy Mersua, ei Volvoa, ei Audia, ei BMW:tä eikä Volkkaria. Pikkuvikojenkaan puolella tosta viisikosta ei nouse kuin BMW yläpuolelle.