Se on valitettavaksi, että poistin viestisi näin siinä syynä: Sulla on tapana provosoida juttuja täällä palstalla.
Totta kai kirjoituksesi on ajankohtaista, kävin lukemassa siitä juttua hesarista.
Ja lisäksi korostan, että seriffiin kohdistuvat asiat kirjoitetaan suoraan sähköpostiste eikä tämä aihe kuulu keskustella täällä palstalla, eikä myös muuallakin.
Tästä linkistä voidaan lukea siitä hesarista ikävää luettavaksi juttua:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030204KO2
Totta kai kirjoituksesi on ajankohtaista, kävin lukemassa siitä juttua hesarista.
Ja lisäksi korostan, että seriffiin kohdistuvat asiat kirjoitetaan suoraan sähköpostiste eikä tämä aihe kuulu keskustella täällä palstalla, eikä myös muuallakin.
Tästä linkistä voidaan lukea siitä hesarista ikävää luettavaksi juttua:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030204KO2
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aivan ensimmäiseksi, Seriffin haukkuminen on lapsellista puuhaa. Hän hoitaa vaan omaa tehtäväänsä.
Toisekseen tästä hedelmöityshoidosta. Jos se kielletään lesboilta,se pitäisi kieltää joka naiselta. Nainen voi muuttua suuntaukseltaan elämänsä aikana! Ja monet muuttuvatkin.
Jo on typeryyksien typeryys otettu käsittelyyn!
Ei aivoja, pelkästään ennakkoluuloja!
No onpahan jotakin tohinaa ja kuhinaa!
Aivan, jättäisivät kannanoton kokonaan pois, koska on saanut niin ristiriitaisen vastaanoton. Vaalien alla ollaan aina niin tekopyhää, että ällöttää. Miesporukka siellä taas jytää.
Seksuaalinen suuntaus ei kylläkään niin vain muuttuile, ei siis ollenkaan (myös bi on aina bi). Mutta lakivaliokunnan kanta on typeryyksien typeryys.
toisaalta monet naiset tiedostavat todellisen seksuaalisuutensa vasta 30-40 vuoden iässä. Eli kun lapset ovat jo aikuisia, niin äiti hoksaakin olevansa lesbo. Ainakin minä tiedän tällaisia tapauksia useampia.
keskustelu oli tänä aamuna aamu-TV:ssä.
Siinä lesbopari yritti jankuttaa lesbojen hedelmöityskieltoa vastaan.
Lakivaliokunnan jäsen kansanedustaja Mauri Salo selvitti asiaa erittäin hyvin.
Lähetän tämän kommentin kirjoittamisen jälkeen hänelle kiitokset sähköpostina.
Kyseisellä lesboparilla oli 20 kuukauden ikäinen poika.
Sääliksi käy poikaa, jolta puuttuu kotoa isämalli kokonaan.
Olet oikeassa. Minäkin tarkoitan "muuttumattomuudella" oikeastaan sellaista tilannetta, jossa oma suuntaus on jo tunnistettu. Sen jälkeen lesbo pysyy lesbona (vaikka yrittäisi epätoivoisesti kokeilla miesten kanssa - yritetty on), homo homona. Luulen, että binaiset usein sekoitetaan meihin älliin. Täsmennys oli tarpeen.
Miesten rästiin jääneistä elatusapumaksuista saa oikein hyvän kuvan isämalleista. Väkivaltainen käyttäytyminen, täyttyneet turvakodit ja avioerotilastot puhuvat omaa kieltään, kun isämalli vaihtaa nuorempaan versioon. Mutta nämä tuntuvat kelpaavan Isälle. Uros kuin uros käy malliksi. Paras kun olet tosiaan kirjeenvaihdossa mieluiten Mauri Salon kanssa.
Jos typerä laki menee läpi tällaisenaan, niin vitivarmasti se muutetaan muutaman vuoden sisällä. Voisin veikata, että Isä ja Mauri Salo aikoinaan vastustivat sukunimilain muutosta, samaa sukupuolta olevien rekisteröitymistä jne. (koti, uskonto, isänmaa kaatuvat). Aina vain pitää puuttua toisten asioihin määräilemään, faktathan teille reliikeille ovat häiritseviä, usko omaan erehtymätömyyteen riittää.
.. Tässä tuli jälleen ilmi kuinka monimuotoisesti ihmiset näkevät asiat. Isänmalli kotona ei ole sama kuin turva ja rakkaus ja arvot jotka jokaisen lasta kasvattavan tulisi tietää. Isänmallin on poika saanut monesti kotoaan ilman isäänsä. Joten ihan turha alkaa säälimään lapsia joilla ei ole isää. Perinteinen näkemys on "isällä" tässä nyt vähän päässyt jumittamaan paikoillaan. Tai ehkä ei ole enää muuta aihetta jossa näyttää maskuliinisuuden monet puolet? En sano että lesbot ovat sen parempia kasvattajia kuin heteroparit, mielestäni kumpaankin mahtuu huonoja ja hyviä, mutta ehkä kuitenkin lesbo pareilla vähemmän sillä naisilla on kuitenkin kova työ lapsen hankinnassa. Ja pointtia oli myös edellisella vastaajalla.
Hyväksyntää kaivattaisiin kaikilta osapuolilta, mutta onko sitä koskaan mahdollista edes saada kaikilta? Joskus tuntuu että kaikista helpoin tapa olisi kunnon diktatuuria kun ihmisten tuntuu olevan niin vaikea olla vapaita päättämään ja muodostamaan hyväksyvää mielipidettä. On helppoa sanoa ei, asioille joita ei edes halua ymmärtää.
Sinäpä sen sanoit! Oli se isä sitten ihan mimmonen tahansa, niin onhan se sentään ISÄ, MIES ja MALLI.
asioita?
Lue kirjoitukseni otsikolla "Tässä".
Mutta se suotakoon sinulle, sillä et ole päättävässä asemassa, onneksi.
On kuitenkin kysymyksessä lapsen etu ja hyvät elinolosuhteet olisi turvattava jokaiselle lapselle. Kukaan ei kuitenkaan kysele heteroiden perään, että kuka yleensä saa lapsia tehdä. Jokainen heteroälypää saa tehdä vapaasti lapsia ja kohdella heitä sitten mielensä mukaan. Tämä on mielestäni erittäin huolestuttavaa, josta sinunkin pitäisi mielipiteesi ilmaista, jos yleensä haluat turvata lapsen oikeuksia.
Tuntuu kyllä, että haluat mieluummin kyseenalaistaa koko homosuuntausta ja siinä samalla päivitellä lasten oloa näissä perheissä.
Isän ja äidin hyvät mallit ovat yhtä vaikeasti turvattavissa niin hetero- kuin homoperheissäkin.
Perinteinen perhe ei sinällään turvaa lapselle vielä mitään. Vastuullinen aikuinen ihminen on esimerkki lapselle vastuullisesta aikuisuudesta.
Elämä on monimuotoisempaa kuin voit hyväksyä!
hurraa haniseni =)
oikeaa puhetta. Asenteellinen on juuri se sana joka hänen maailmaansa nyt pyörittää.
.. mielipiteensäkin kannalta tilanteita joissa niitä käytetään. Sinä olet yksinkertaisesti yksi niistä tuhansista ihmisistä joille ei mikään muu kuin oma näkemys voi edes aueta. Ikävää sillä menetät paljon. Olet myös tyypillinen mollaaja jonka pitää todistaa aina toisten asiat vääriksi vaikka kyse sitten olisi tieteellisestä faktasta - olet varmaan suorittanut sen kotonasi ja tulos on toinen. Mutta ehkä eniten minua loukkaa se että sinä itse puhut metsästä ja sen näkemisestä puilta ja seuraavassa lauseessa puhut pystytukka epänaisista?!? Epänainen.. Voi hyvänen aika. Sinulla on siis todella paljon naisista opittavaa ja luultavasti et koskaan tule mitään oppimaankaan koska luultavasti sinä oletat että tiedät siitäkin tarpeeksi - jos et vielä niinpaljon kuin on mahdollista. Tuollaiset lausahdukset ovat loukkaavia, ja osoittavat mielesi ja tajuntasi laajuuden.
Joten herra "isä" - en minäkään kirjoita mitään loukatakseni ketään, kuten kerroit, vaan kerron vain mielipiteeni joka pohjautuu tiedostettuun tosiasiaan. Ja pitänee kertoa että juuri sinunlaisesi suppeat ihmiset saavat omat lapsensa ahdistumaan omilla mielipiteilläsi. Toivottavasti sinä et jaa mielipiteitäsi kaikessa viisaudessasi lapsille, vaan annat heidän itsensä elää ja oppia maailmasta.
Kiitos.
Koska keskustelu ei ole enää asiallisella suuntauksella vaan jatkuvaa provoivaa ja tuomitsevia kirjoituksia jonka sama henkilö oli kirjoitellut tänne.
Mikäli tulee uusia samankaltaisia viestejä, poistan tämän koko viestiketju kokonaan. Näin säilytetään palstalla asiallisilla keskustelulla.
Jokainen on jo lukenut, kuullunut tai nähnyt teeveestä laista.
T Seriffi Jukkis
..viisaasti. Jotkut ketjut eivät näköjään toimi, vaan aiheuttavat kuohahduksia.