Musta tämä on väärin. Kyllä tämän imuroinnin pitäisi olla laillista siinä missä tupakkakin on. Tupakka sentään tappaa. Eihän tämä tapa ketään. Mailmassa pitää olla asioita joita ei pysty korjaamaa. Saahan nuo tekijät silti rahaa ihan mielin määrin vaikka niitä netistä ladataankin.
Jos imurointi on laitonta...miksei tupakka?
*akka
81078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siitä vaan harja ja pölyhuisku käteen ja siivoamaan, eikä se pölynimurin käyttö mitään laitonta ole. Pakkohan sitä on ihmisten saada siivota, ei sitä mikään laki kiellä.
Tupakan valmistaja on antanut luvan myydä tupakkaa eteenpäin kaupoissa. Musiikin ja elokuvien tekijät eivät ole luovuttanut oikeuksia vaan pidättävät oikeuden itsellään. Tuskin kukaan ostaisi tupakkaakaan kaupasta jos vaikka yhdestä savukkeesta voisi ottaa tuhat ilmaista kopiota.
ongelma on siinä että jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla kuin sinä ja lataisivat tavaransa netistä, eivät yritykset enää saisikaan rahaa ja maailma loppuisi siihen. käytät siis hyväksesi lainkuuliaisia ihmisiä jotka ostavat leffansa kaupasta. hyi häpeä hyväksikäyttäjä!
Asiallista tekstiä. Siitä minä pidän.
MISTÄ tekijät saavat mielin määrin rahaa mikäli kukaan ei osta mitään, vaan kaikki ainoastaan imuroivat netistä?
Elokuvayhtiöt tekevät elokuvan. Sen tekeminen maksaa. Studioaika, näyttelijöiden palkat, lavastus, maskeeraus, leikkaus, markkinointi, jne.
Elokuvayhtiö tekee elokuvan jotta se voisi myydä sen. Saada lipputuloja elokuvateattereista, myymällä DVDlevyjä.
Mistä yhtiö saa mielin määrin rahaa jos valtavan taloudellisen panostuksen jälkeen se myy vain yhden DVD levyn jonka kaikki voivat sitten imuroida netistä?
Ei läheskään kaikki imui netistä musiikkia ja yms. Ei kaikki edes halua imuroida ilmaiseksi vaan ostavat sen kaupasta. Miljoonia ne näyttelijät yms tienaavat silti...Eikä pelkästään yksi sitä levyä osta. MIETI paljonko mailmassa on ihmisiä!!
Koska osa ihmisistä ON rehellisiä, mutta aloituksessasi esität että:
"Kyllä tämän imuroinnin pitäisi olla laillista siinä
missä tupakkakin on."
Joten MIETI sinä tätä: Jos imurointi OLISI laillista, miksi KUKAAN ostaisi mitään kaupasta?
Warettaminen on toiselta varastamista, tupakointi taas ei. Tupakoitsijat eivät wareta tupakoitaan, vaan he ostavat ne. Imureitakin näyttää ainakin vielä olevan myynnissä, joten tuskin imurointi laittomaksi on muuttunut.