Koska tuo mobiili-DVB on tulossa ja tuleeko siihen radiokanavia, loppuuko FM-radio kun tuo DVB-H tulee aikanaan? Ajattelin vain siltä kantilta että eikö se olisi fiksua luopua FM-aalloista kun tuolla saavutettais etuja, mm. taajuudet ei loppuisi niin äkkiä kesken...alemmassa ketjussa sanottiin että jos kaikki Suomen kaupalliset asemat ja Ylen radiokanavat digitalisoitaisiin niin ne mahtuisi yhteen tv-kanavanippuun ja laatu säilyisi silti hyvänä. Lisäksi ei tarvitsisi joka kaupungissa muistaa puolivaltakunnallisten (esim. Kiss, NRJ, Groove jne.) radioiden taajuuksia kun kaikki kuuluisi samoilta taajuuksilta joka kaupungissa.
DVB-H ja FM-radion tulevaisuus
koska tulee?
12784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
DVB ja ULA-radio käyttävät eri taajuuksia. Radioita on niin jumalaton määrä, että niitä ei noin helposti korvata millään. Koko ajatus on älytön.
Mutta miten koko ajatus on mielestäsi älytön? Aivan yhtä lailla voisi sanoa sitten tv:stäkin.
Kun noita DVB-H toimilupia joka tapauksessa on haussa, ja lienee jo myönnettykin ja osa nipuista on jo testauskäytössä (tän voi huomata jos tekee digiboksilla kanavahaun) niin mikä estäisi pikkuhiljaa siirtymästä myös radiossa digiaikaan?
Eikös se ole jumalattoman kallista kuunnella kännykästä radiota koko päivän ajatellen datasiirtomaksuja??
Tarkoitan että voisivat tuoda tuohon DVB-tekniikkaan perustuvia radioita markkinoille. Ei siihen kännykkää kannata käyttääkään.
Ai niin, kun kännykästä on kerran puhe niin ainakin Saunalahdella saa katella vuoden loppuun asti ilmaiseksi mobiili-tv:tä. Mutta tää aihe ei varsinaisesti liity tähän..
ULA toimii eri taajuudella kuin DVB-H. ULA-taajuuksia ei tarvita mihinkään muuhun. Ei ole mieltä tehdä muutosta, joka panee miuljoonat radiot käyttökelvottomaksi. Kuollut ajatus!
Suomessahan kokeiltiin useita vuosia DAB-lähetyksiä,mutta homma ei saanut siipiä alleen.
En tiedä,onko DAB-ja DVB-tekniikassa loppujen lopuksi kovinkaan merkittäviä eroja?
TIEDÄN TUON ETTÄ TOIMIVAT ERI TAAJUUKSILLA, EN OLE TYHMÄ ENKÄ OLE SOKEA ENKÄ LUKUTAIDOTONKAAN!!! Mä luin jo tuon aiemman viestisi. Mutta oletko tosiaan sitä mieltä että DVB-radiota ei tarvita vain siksi että miljoonia FM-radioita jää käyttökelvottomaksi? FM-radio on sentään aika halpa kapistus, stereoihin puolestaan yleensä voisi liittää uuden "tulokkaan".
Mutta jos väki haluaa elää menneisyydessä niin siitä vaan sitten, vähän kyllä luulen että tuossa on samaa muutosvastarintaa kuin digi-tv:n kanssa joillakin.
Mutta usko pois Okaro, kyllä radio tulee muuttumaan, siihen et voi vaikuttaa sinä, enkä liioin minä.
Ja ajatteles miten kätevää olisikaan kun ei enää tarvita montaa antenniharavaa talon katolla kun voi pärjätä yhdellä VHF/UHF-antennilla, nimittäin nythän pelkästään FM-radiolle tarvitaan joko kaksi perinteistä ULA-haravaa tai ns. Z-antenni joka voi vastaanottaa sekä pysty- että vaakapolarisoidut radiokanavat. Jos siis aikoo kuunnella Ylen lisäksi myös kaupallisiakin asemia, lisäksi vielä tv-antennit siihen päälle.
Olisi siksi yksinkertaisempaa jos vastaanottaa sekä tv- että radio-ohjelmat yhdellä laajakaistaisella yhdistelmäantennilla, näin ollen yksinkertaistuisi myös "antennikeskuksetkin".
Eri systeemit voivat aivan hyvin elää rinnakkain. Tietysti hyvin pitkällä tähtäimellä DVB-H voisi syrjäyttää ULE-radion.
Ihan yhtä halpaa DVB-H radion kuuntelu kännykästä on kuin FM-radion. Edellytys vaan on että kännyssä on sopiva vastaanotin.
Kännyköiden kautta vastaanotin puoli todennäköisesti leviää nopeasti, esim. Nokia on kertonut satsaavansa DVB-H tekniikkaan.
DVB tekniikka tarjoaa sisällön tuottajille mahdollisuuden tuottaa laajempaa sisältöä kuin pelkkää ääntä. Veikkaisin että vain parilla toimijalla on varaa toimittaa laajennettuja palveluja.
Tekijänoikeusjärjestöillä tulee olemaan merkittävä vaikutsu mitän nopeasti DVB:n kautta tullaan välittämään laajemmalti radioohjelmia.
Kannattaa muistaa että kaikissa niissä kotitalouksissa joissa on digi-boxi on jo mahdollisuus kuunnella digiradiota, siis DVB-T/S.
Nuo internettiin pohjautuvat ratkaisut ovat avian toinen juttu.
... pjt ole enää pitkään aikaan käyttänyt omaa nimimerkkiään?
Kirjoitusvirheiden perusteella voisi kyllä tosiaan olla pjt:n aikaansaannoksia tuo viesti. :)
Ihan sama kyllä sinänsä, ei kai täällä kukaan pakota samaa nimimerkkiä käyttämään.
Siis en viitsi ottaa kantaa tässä ryhmässä joidenkin vähäälyisten takia joille oikenkijoitus on tärkeämpi asia kuin radiosta keskusteleminen.
Jottei jäisi epäselväksi en ole kirjoittanut väittämääsi viestiä.