Tv-ruutu pimennettiin, jotta tohtori Hakalehdon sanoma ei tulisi kansalaisten tietoon
Paluu ETA:an on vaihtoehto
EU-kriittinen Itsenäisen Suomen puolesta 2000 -kansalaisliike ja sen yhdessä Perussuomalaisten kanssa asettama presidenttiehdokas tohtori Ilkka Hakalehto ovat nykyisille vallanpitäjille vaarallinen vaihtoehto. He vaativat Suomen irrottamista EU:sta, jolloin maamme automaattisesti palaa takaisin Euroopan talousalue (ETA) -sopimukseen. ETA-maat, joihin mm. Norja ja Islanti lukeutuvat, muodostavat vapaakauppa-alueen EU:n kanssa. ETA-maat eivät saa osallistua EU:ssa tehtäviin päätöksiin, mutta eivät ole myöskään velvolliset panemaan EU:n määräyksiä ja säädöksiä täytäntöön, vaan saavat itse päättää omista asioistaan.
ETA:ssa itsenäisyys takaisin
Suomi on nyt ollut viisi vuotta "vaikuttamassa" EU:ssa. Vähäisestä ääniosuudestamme luonnolliseti johtuu, että EU:n päätökset ovat täysin samanlaiset riippumatta siitä, onko Suomi mukana niitä tekemässä vaiko ei. Sen sijaan Suomen kansalle on suuri merkitys sillä, että maamme irtautuu EU:sta, palaa ETA:an ja saa takaisin itsenäisen päätösvaltansa.
Tämä tekee mahdolliseksi paluun itsenäiseen alue-, maatalous-, raha-, tulli-, kauppa-, ulko- ja turvallisuuspoliikkaan. Se ei ole suurpääomapiirien, vaan kansamme suuren enemmistön etujen mukaista. Muutos merkitsee paluuta sosiaaliseen markkinatalouteen, jossa yhteiskunta voi puuttua asioihin ja lopettaa raha- ja pääomapiirien oikeudettoman, laajojen kansalaispiirien kustannuksella tapahtuvan saalistuksen. Yhteiskuntakehitys palaa näin oikeaan kansanvaltaiseen uomaansa. Maata voidaan taas kehittää monipuolisen elinkeinorakenteen, täystyöllisyyden, kansalaisten oikeusturvan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden pohjalta.
"Nahkurin orret" pelottavat
Nykyiset vallanpitäjät, jotka ovat vieneet kansamme EU-orjuuteen, kuvaavat vallitsevaa tilannetta ruusuisena, sellaisena kuin se on rikkaitten ja etuoikeutettujen näkökulmasta. Nykyisille vallanpitäjille tohtori Hakalehdon ja häntä tukevan kansalaisliikkeen esittämän vaihtoehdon toteutuminen merkitsisi poliittisen uran päättymistä ja joutumista "nahkurin orsille" vastuuseen perustuslainvastaisesti ja valtiopetoksellisesti tapahtuneesta maamme EU:hun liittämisestä. Tämä selittää vallanpitäjien haluttomuuden keskustella vaihtoehdosta ja pyrkimyksen rajoittaa Hakalehdon pääsyä televisioon.
Vaihtoehtoina Hakalehto ja noppanappula
Edessä olevissa presidentinvaaleissa on kansalaisilla todellisuudessa valittavanaan vain kaksi vaihtoehtoa: itsenäisyyden palauttamista vaativa kansalaisliikkeen ehdokas, tohtori Hakalehto ja noppanappula. Tämän sisältämät kuusi eri mahdollisuutta eivät poikkea toisistaan: ne kaikki ovat henkilöitä, jotka edustavat maamme itsenäisyyden ja puolueettomuuden tukahduttanutta EU:ta ja sen käynnissä olevaa sotilaallista liittoutumista.
Vapaiden presidentinvaalien keskeisenä tunnusmerkkinä on ehdokkaiden tasapuolinen mahdollisuus esiintyä televisiossa. Tätä vaatimusta noudatettiin vielä kuusi vuotta sitten, mutta nyt siitä on luovuttu. Kansalle tarjotaan vain neljä "pääehdokasta", jotka kaikki ovat EU-mielisiä. Ainoa todellinen vaihtoehto pyritään leimaamaan täysin merkityksettömäksi valheellisilla gallupeilla. Nämä muistuttavat entisessä Neuvostoliitossa sovellettua menetelmää. Siellähän valheellisesti vakuutettiin, että vallassaolijoiden kannatus oli 99-100 prosenttia ja toisinajattelijoiden 0-1 prosenttia.
Vääristelygallupien tarkoitus
Totuutta vääristelevien, vallanpitäjien laadituttamien gallupien tarkoituksena on saada toisinajattelevaan, viime kesäkuun EU-vaaleissa 70 prosentin suuruiseksi osoittautuneeseen enemmistöön kuuluvat suomalaiset uskomaan, että heidän edustamallaan EU-kriittisyydellä ei ole mitään todellista kannatusta. Tällaisella uskottelulla yritetään EU-kriittiset äänestäjät lannistaa, jotta he jättäisivät äänestämättä tai antaisivat äänensä jollekin mediasirkuksen neljästä "pääehdokkaasta".
Todellisuudessa nykyisten vallanpitäjien keskuudessa vallitsee kasvava pelko siitä, että rahavallan kanssa liittoutuneelle puoluevallalle selkänsä kääntänyt, ahdinkoon joutunut kansan enemmistö kuulee tohtori Hakalehdon herätyshuudon ja vastaa siihen äänestämällä hänet presidentiksi. Tämän estämiseksi vapaiden vaalien keskeistä yhdenvertaisuusperiaatetta on jo ryhdytty rikkomaan kieltämällä tohtori Hakalehdolta pääsy TV 1:n 8.12. järjestämään vaalikeskusteluun. Myös suurpääomapiirien omistama MTV 3 on päättänyt jättää Hakalehdon pois kaksi päivää ennen vaaleja järjestämästään suuresta vaalikeskustelusta.
Ääni Hakalehdolle on vastalause puoluevallalle
Viime kesänä Lipposen hallitus ilmaisi aiheellisesti huolensa siitä, että presidentti Milosevicin vastaista oppositiota sorretaan Jugoslaviassa. Missä viipyy hallituksen huomautus siitä, että sen toimia ja sokeaa EU-mielisyyttä arvostelevaa kotimaista oppositiota kohdellaan nyt kaltoin jopa televisioruutu pimentämällä?
Tohtori Hakalehdolle presidentinvaaleissa annettu ääni on ääni itsenäisyyden palauttamisen, kansalaisten oikeusturvan parantamisen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteuttamisen puolesta. Samalla se on myös protesti vallanpitäjien epädemokraattista, kansalaisten oikeustajua loukkaavaa tv-ruudun pimentämistä vastaan.
Paluu ETA:an on vaihtoehto
EU-kriittinen Itsenäisen Suomen puolesta 2000 -kansalaisliike ja sen yhdessä Perussuomalaisten kanssa asettama presidenttiehdokas tohtori Ilkka Hakalehto ovat nykyisille vallanpitäjille vaarallinen vaihtoehto. He vaativat Suomen irrottamista EU:sta, jolloin maamme automaattisesti palaa takaisin Euroopan talousalue (ETA) -sopimukseen. ETA-maat, joihin mm. Norja ja Islanti lukeutuvat, muodostavat vapaakauppa-alueen EU:n kanssa. ETA-maat eivät saa osallistua EU:ssa tehtäviin päätöksiin, mutta eivät ole myöskään velvolliset panemaan EU:n määräyksiä ja säädöksiä täytäntöön, vaan saavat itse päättää omista asioistaan.
ETA:ssa itsenäisyys takaisin
Suomi on nyt ollut viisi vuotta "vaikuttamassa" EU:ssa. Vähäisestä ääniosuudestamme luonnolliseti johtuu, että EU:n päätökset ovat täysin samanlaiset riippumatta siitä, onko Suomi mukana niitä tekemässä vaiko ei. Sen sijaan Suomen kansalle on suuri merkitys sillä, että maamme irtautuu EU:sta, palaa ETA:an ja saa takaisin itsenäisen päätösvaltansa.
Tämä tekee mahdolliseksi paluun itsenäiseen alue-, maatalous-, raha-, tulli-, kauppa-, ulko- ja turvallisuuspoliikkaan. Se ei ole suurpääomapiirien, vaan kansamme suuren enemmistön etujen mukaista. Muutos merkitsee paluuta sosiaaliseen markkinatalouteen, jossa yhteiskunta voi puuttua asioihin ja lopettaa raha- ja pääomapiirien oikeudettoman, laajojen kansalaispiirien kustannuksella tapahtuvan saalistuksen. Yhteiskuntakehitys palaa näin oikeaan kansanvaltaiseen uomaansa. Maata voidaan taas kehittää monipuolisen elinkeinorakenteen, täystyöllisyyden, kansalaisten oikeusturvan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden pohjalta.
"Nahkurin orret" pelottavat
Nykyiset vallanpitäjät, jotka ovat vieneet kansamme EU-orjuuteen, kuvaavat vallitsevaa tilannetta ruusuisena, sellaisena kuin se on rikkaitten ja etuoikeutettujen näkökulmasta. Nykyisille vallanpitäjille tohtori Hakalehdon ja häntä tukevan kansalaisliikkeen esittämän vaihtoehdon toteutuminen merkitsisi poliittisen uran päättymistä ja joutumista "nahkurin orsille" vastuuseen perustuslainvastaisesti ja valtiopetoksellisesti tapahtuneesta maamme EU:hun liittämisestä. Tämä selittää vallanpitäjien haluttomuuden keskustella vaihtoehdosta ja pyrkimyksen rajoittaa Hakalehdon pääsyä televisioon.
Vaihtoehtoina Hakalehto ja noppanappula
Edessä olevissa presidentinvaaleissa on kansalaisilla todellisuudessa valittavanaan vain kaksi vaihtoehtoa: itsenäisyyden palauttamista vaativa kansalaisliikkeen ehdokas, tohtori Hakalehto ja noppanappula. Tämän sisältämät kuusi eri mahdollisuutta eivät poikkea toisistaan: ne kaikki ovat henkilöitä, jotka edustavat maamme itsenäisyyden ja puolueettomuuden tukahduttanutta EU:ta ja sen käynnissä olevaa sotilaallista liittoutumista.
Vapaiden presidentinvaalien keskeisenä tunnusmerkkinä on ehdokkaiden tasapuolinen mahdollisuus esiintyä televisiossa. Tätä vaatimusta noudatettiin vielä kuusi vuotta sitten, mutta nyt siitä on luovuttu. Kansalle tarjotaan vain neljä "pääehdokasta", jotka kaikki ovat EU-mielisiä. Ainoa todellinen vaihtoehto pyritään leimaamaan täysin merkityksettömäksi valheellisilla gallupeilla. Nämä muistuttavat entisessä Neuvostoliitossa sovellettua menetelmää. Siellähän valheellisesti vakuutettiin, että vallassaolijoiden kannatus oli 99-100 prosenttia ja toisinajattelijoiden 0-1 prosenttia.
Vääristelygallupien tarkoitus
Totuutta vääristelevien, vallanpitäjien laadituttamien gallupien tarkoituksena on saada toisinajattelevaan, viime kesäkuun EU-vaaleissa 70 prosentin suuruiseksi osoittautuneeseen enemmistöön kuuluvat suomalaiset uskomaan, että heidän edustamallaan EU-kriittisyydellä ei ole mitään todellista kannatusta. Tällaisella uskottelulla yritetään EU-kriittiset äänestäjät lannistaa, jotta he jättäisivät äänestämättä tai antaisivat äänensä jollekin mediasirkuksen neljästä "pääehdokkaasta".
Todellisuudessa nykyisten vallanpitäjien keskuudessa vallitsee kasvava pelko siitä, että rahavallan kanssa liittoutuneelle puoluevallalle selkänsä kääntänyt, ahdinkoon joutunut kansan enemmistö kuulee tohtori Hakalehdon herätyshuudon ja vastaa siihen äänestämällä hänet presidentiksi. Tämän estämiseksi vapaiden vaalien keskeistä yhdenvertaisuusperiaatetta on jo ryhdytty rikkomaan kieltämällä tohtori Hakalehdolta pääsy TV 1:n 8.12. järjestämään vaalikeskusteluun. Myös suurpääomapiirien omistama MTV 3 on päättänyt jättää Hakalehdon pois kaksi päivää ennen vaaleja järjestämästään suuresta vaalikeskustelusta.
Ääni Hakalehdolle on vastalause puoluevallalle
Viime kesänä Lipposen hallitus ilmaisi aiheellisesti huolensa siitä, että presidentti Milosevicin vastaista oppositiota sorretaan Jugoslaviassa. Missä viipyy hallituksen huomautus siitä, että sen toimia ja sokeaa EU-mielisyyttä arvostelevaa kotimaista oppositiota kohdellaan nyt kaltoin jopa televisioruutu pimentämällä?
Tohtori Hakalehdolle presidentinvaaleissa annettu ääni on ääni itsenäisyyden palauttamisen, kansalaisten oikeusturvan parantamisen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteuttamisen puolesta. Samalla se on myös protesti vallanpitäjien epädemokraattista, kansalaisten oikeustajua loukkaavaa tv-ruudun pimentämistä vastaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.