Mitä kannattaa maksaa tällaisesta tietokoneesta

500mhz kone pitäisi irtoa melkein ilmaiseksi, jos on pöytäkone. Luovuttajan pitäisi vaan olla kiitollinen että pääsee siitä eroon.

Pari kymppiä muodollisuuden vuoksi voisi maksaa.

Wintoosailija kirjoitti:

500mhz kone pitäisi irtoa melkein ilmaiseksi, jos on pöytäkone. Luovuttajan pitäisi vaan olla kiitollinen että pääsee siitä eroon.

Pari kymppiä muodollisuuden vuoksi voisi maksaa.

Niimpä. Oletin ja oletan, että Toshiba on läppäri. Siitä voinee jo pitkin hampain 50 heittää.

Make kirjoitti:

Niimpä. Oletin ja oletan, että Toshiba on läppäri. Siitä voinee jo pitkin hampain 50 heittää.

muutoin selkeä raakki, mutta hinta kannattaa suhteuttaa akun kuntoisuuteen.

Jos loppusuoralla, 50 kymppiäkin on liikaa, paitsi jos haluaa ladata masiinaa jatkuvasti ja maksaa toiset viisikymppiä sähkölaskussaan. =)

System Master kirjoitti:

muutoin selkeä raakki, mutta hinta kannattaa suhteuttaa akun kuntoisuuteen.

Jos loppusuoralla, 50 kymppiäkin on liikaa, paitsi jos haluaa ladata masiinaa jatkuvasti ja maksaa toiset viisikymppiä sähkölaskussaan. =)

ihan hyvin toimii eikä ole mikään liian hidaskaan, sain koekäyttöön.

tosi hyvä akku ja muutenkin ihan ok näköinen, ei siis sellainen iso ja kamala vaan ihan ok

150e on hintapyyntö ja yritän nyt vain siksi kysellä etten maksa liikaa, 150e voisin tästä kyllä maksaakkin

tietämätön nainen kirjoitti:

ihan hyvin toimii eikä ole mikään liian hidaskaan, sain koekäyttöön.

tosi hyvä akku ja muutenkin ihan ok näköinen, ei siis sellainen iso ja kamala vaan ihan ok

150e on hintapyyntö ja yritän nyt vain siksi kysellä etten maksa liikaa, 150e voisin tästä kyllä maksaakkin

ja ymmärretty. Niihin aikoihin kun isä lampun osti, ostin itsekin ensimmäisen tietokoneeni.

Se oli rupinen pentium kakkonen, muistaakseni 225mhz ja maksoin siitä tietoisesti törkeän ylihinnan.

Mutta maksoin, koska halusin sen masiinan ja sain sillä askaroitua sen mitä siihen aikaan osasin.

Se miellytti minua hintansa edestä, vaikka siis ei kirjaimellisesti ollut likikään hintansa väärti.

Jos siis akku rulettaa ja muoto miellyttää, massi on mallillaan ja fiilikset hyvät, niin sitten vain rahaa palamaan. =)

System Master kirjoitti:

ja ymmärretty. Niihin aikoihin kun isä lampun osti, ostin itsekin ensimmäisen tietokoneeni.

Se oli rupinen pentium kakkonen, muistaakseni 225mhz ja maksoin siitä tietoisesti törkeän ylihinnan.

Mutta maksoin, koska halusin sen masiinan ja sain sillä askaroitua sen mitä siihen aikaan osasin.

Se miellytti minua hintansa edestä, vaikka siis ei kirjaimellisesti ollut likikään hintansa väärti.

Jos siis akku rulettaa ja muoto miellyttää, massi on mallillaan ja fiilikset hyvät, niin sitten vain rahaa palamaan. =)

piytäisi sitten saada käytettynä?

en kuitenkaan liikaa viitsi maksaa jos tämä ei ole sen arvoinen

tietämätön nainen kirjoitti:

piytäisi sitten saada käytettynä?

en kuitenkaan liikaa viitsi maksaa jos tämä ei ole sen arvoinen

mitä ohjelmia koneseen on asennettu..nekin on rahan arvoisia..esim word, exel jne..

tietämätön nainen kirjoitti:

piytäisi sitten saada käytettynä?

en kuitenkaan liikaa viitsi maksaa jos tämä ei ole sen arvoinen

eräs nyrkkisääntö sen suhteen, miten tietokoneen arvon voi laskea.

Esimerkki:

Jos koneen hinta uutena, vuonna 2006, on 1000 euroa, sen arvo vuoden kuluttua on 500 euroa. Siitä vuosi, ja se on 250 euroa. Siitä vuosi ja se on 125 euroa jne.

Nyt jos satutte tietämään milloin kyseinen kone tuli markkinoille, ja mitä se silloin maksoi, voitte laskea sen teoreettisen nykyhinnan edellä kuvatulla kaavalla.

Silti, nyrkkisääntö on vain osa kokonaisuutta. Se EI OLE ehdoton totuus, vaan lähinnä suuntaa antava laskentamalli.

Tärkeintä tuossa on omat tarpeenne, eli jos ette tarvitse mitään huippuluokan suorittajaa juuri nyt, niin masiina on ookoo.

Jos ja kun akku on ookoo ja kone miellyttää, niin silloinkin homma on hanskassa.

Ja sitten, jos ajatellaan, mihin asti koneen tulisi kestää ehjänä, jotta se "maksaisi" itsensä takaisin käytössänne, suoritetaan jälleen laskentakaava:

Ostatte sen nyt, vuonna 2006 ja maksatte siitä 150 euroa. Ensivuonna tähän aikaan, sen arvo on puolittunut 75 euroon. Sitä seuraavana se on 37, 5 euroa. Sitä seuraavana tuosta puolet jne.

Joten jos masiina kestää käytössänne 150 eurolla 3-4 vuotta, voidaan ajatella että se on silloin paikkansa täyttänyt, sillä 3-4 vuoden kuluttua viimeistään, sen jälleenmyynti/vaihtoarvo on jo absoluuttisen mitätön.

Tärkeintä edelleenkin lienee koneen käyttöarvo käyttäjälleen, ei sen myynti/vaihto/osto hinta niinkään.

System Master kirjoitti:

eräs nyrkkisääntö sen suhteen, miten tietokoneen arvon voi laskea.

Esimerkki:

Jos koneen hinta uutena, vuonna 2006, on 1000 euroa, sen arvo vuoden kuluttua on 500 euroa. Siitä vuosi, ja se on 250 euroa. Siitä vuosi ja se on 125 euroa jne.

Nyt jos satutte tietämään milloin kyseinen kone tuli markkinoille, ja mitä se silloin maksoi, voitte laskea sen teoreettisen nykyhinnan edellä kuvatulla kaavalla.

Silti, nyrkkisääntö on vain osa kokonaisuutta. Se EI OLE ehdoton totuus, vaan lähinnä suuntaa antava laskentamalli.

Tärkeintä tuossa on omat tarpeenne, eli jos ette tarvitse mitään huippuluokan suorittajaa juuri nyt, niin masiina on ookoo.

Jos ja kun akku on ookoo ja kone miellyttää, niin silloinkin homma on hanskassa.

Ja sitten, jos ajatellaan, mihin asti koneen tulisi kestää ehjänä, jotta se "maksaisi" itsensä takaisin käytössänne, suoritetaan jälleen laskentakaava:

Ostatte sen nyt, vuonna 2006 ja maksatte siitä 150 euroa. Ensivuonna tähän aikaan, sen arvo on puolittunut 75 euroon. Sitä seuraavana se on 37, 5 euroa. Sitä seuraavana tuosta puolet jne.

Joten jos masiina kestää käytössänne 150 eurolla 3-4 vuotta, voidaan ajatella että se on silloin paikkansa täyttänyt, sillä 3-4 vuoden kuluttua viimeistään, sen jälleenmyynti/vaihtoarvo on jo absoluuttisen mitätön.

Tärkeintä edelleenkin lienee koneen käyttöarvo käyttäjälleen, ei sen myynti/vaihto/osto hinta niinkään.

lähinnä ajattelin että mieluummin ostaisin sitten sillä 150 eurollaparemman koneen jos sillä rahalla vain saa paremman kuin tämä

tietämätön nainen kirjoitti:

lähinnä ajattelin että mieluummin ostaisin sitten sillä 150 eurollaparemman koneen jos sillä rahalla vain saa paremman kuin tämä

Samaa laskentaperiaatetta löyhästi soveltaen sinun pitäisi samalla rahalla saada noin 3-4 vuotta käytetty perusläppäri. Prosessori on niiden ikäluokassa jo P4 tai Celeron ja kellotaajuus paria gigahertsiä sekä muistia vähintään tuplasti enemmän.

Läppis kirjoitti:

Samaa laskentaperiaatetta löyhästi soveltaen sinun pitäisi samalla rahalla saada noin 3-4 vuotta käytetty perusläppäri. Prosessori on niiden ikäluokassa jo P4 tai Celeron ja kellotaajuus paria gigahertsiä sekä muistia vähintään tuplasti enemmän.

Sain tuossa itsekin aimo annoksen raudanlujaa sivutietoa, jota en siis suoraan tarvitse, mutta joka silti on myös itselleni hyödyksi.

Tattista Läppis! =)

Läppis kirjoitti:

Samaa laskentaperiaatetta löyhästi soveltaen sinun pitäisi samalla rahalla saada noin 3-4 vuotta käytetty perusläppäri. Prosessori on niiden ikäluokassa jo P4 tai Celeron ja kellotaajuus paria gigahertsiä sekä muistia vähintään tuplasti enemmän.

Jos jostain saa 2GHz P4 läppäreitä 150e/kpl, niin otan heti 10-20kpl sellaisia koneita.

Laskentaperiaatteesi kusee pahasti.

xyz... kirjoitti:

Jos jostain saa 2GHz P4 läppäreitä 150e/kpl, niin otan heti 10-20kpl sellaisia koneita.

Laskentaperiaatteesi kusee pahasti.

Tuokin oli arvokasta tietoa. Tuosta voin siis vetää sen johtopäätöksen että oma laskentamallini oli lähempänä totuutta. *paistattelee suosion valokeilassa* =)

150e on ihan normaalihinta jos akku on OK. Tuota 366MHz konetta voi sanoa jo hyväksi kaupaksi kun saa uuden akun ja kj lisenssin ym sälää.

Ei käytetyt toimivat kannettavat ole niin halpoja, mitä porukka edellä yrittää sulle valehdella.