Hellaripappien syntinen elämä

vaan on katolisen kirkon keksimä rasite papeille, pitääkseen nunnat ja munkit erillään, täysin pakanallinen oppi, ja miksi muka vain papit, uudenliiton mukaan jokainen uudestisyntynyt on "kuninkaallinen pappi"!

monille uskovaisille tarpeellista ymmärtää, että ihmiskategoriat kuten papit, uudestisyntyneet, tosiuskovaiset, Jumalan voidellut, uskosta osattomat, Jumalan palvelijat, luopiot jne. ovat todellakin vain ihmisten itsensä keksimiä rajanvetoja - ja monet niistä hyvinkin subjektiiviselta pohjalta tehtyjä sellaisia. Samoja ihmisiä olemme kaikki omine ulkomuotoinemme sekä käyttäytymis-, ajattelu- ja toimintatapoinemme.

Tuo oikeaoppisuus putoaa kyllä varsin helposti ihan muihinkin juttuihin.

Paavia myöten, on siis vääränlainen Pyhä Henki ohjaamassa Raamatun lukua?

Työmies2 kirjoitti:

Paavia myöten, on siis vääränlainen Pyhä Henki ohjaamassa Raamatun lukua?

Pyhää Henkeä, koska ovat harhassa olleet alusta asti, miten muka paavilla ja hänen inkvisitiollaan voisi olla Pyhä Henki, kun tappoivat miljoonia oikeita uskovaisia, vain sen takia, kun eivät hyväksyneet paavin määräyksiä, ja muutenkin, katolinen oppi on Marian palvontaa ensijaisesti.
Luterilainen kirkkohan on sieltä lähtenyt, Martin Lutherin uskopuhdistuksen myötä, paavin kirkko on edelleen "uskonpuhdistusta" vailla. Ikävä kyllä, ML ei uskaltanut poistaa lapsikastetta epäraamuullisena, vaikka hyvin ymmärsi sen, että Raamatun opin mukainen kaste on uskovien upotuskaste.
Katolinen kirkko on ihmisuskonto, kerettiläisten vainojen lisäksi vainosi myös Jeesuksen omaisuus kansaa Israelia, vihasi juutalaisia hitlerin kanssa, niin miten se siis voisi olla missään tekemisesissä Pyhän Hengen kanssa.

Jumla voi sitä käyttää omiin suunnitelmiinsa, koska se on vaikutusvaltainen suuren jäsenmääränsä takia, ja vatikaanin rikkauksien takia. Ja jäsenissä varmaan on täysin vilpitömiä uskovaisa, joilla voi olla myös yhteys Pyhän Hengen kasnssa, kansa sen sisällä suurelta osin on tietämätöntä ja sokeudesaan luottaa paaviin kuin Jumalaan konsanaan.
Mutta virallisena laitoksena se on täysin ulkona Raamatun opista ja yhteydestä Jumalaan.

Sieltä saattaa nousta itse antikristus, sillä jostain uskonnollisesta "suuresta" se tulee esille, aikanaan !

RitariOlevainen kirjoitti:

Pyhää Henkeä, koska ovat harhassa olleet alusta asti, miten muka paavilla ja hänen inkvisitiollaan voisi olla Pyhä Henki, kun tappoivat miljoonia oikeita uskovaisia, vain sen takia, kun eivät hyväksyneet paavin määräyksiä, ja muutenkin, katolinen oppi on Marian palvontaa ensijaisesti.
Luterilainen kirkkohan on sieltä lähtenyt, Martin Lutherin uskopuhdistuksen myötä, paavin kirkko on edelleen "uskonpuhdistusta" vailla. Ikävä kyllä, ML ei uskaltanut poistaa lapsikastetta epäraamuullisena, vaikka hyvin ymmärsi sen, että Raamatun opin mukainen kaste on uskovien upotuskaste.
Katolinen kirkko on ihmisuskonto, kerettiläisten vainojen lisäksi vainosi myös Jeesuksen omaisuus kansaa Israelia, vihasi juutalaisia hitlerin kanssa, niin miten se siis voisi olla missään tekemisesissä Pyhän Hengen kanssa.

Jumla voi sitä käyttää omiin suunnitelmiinsa, koska se on vaikutusvaltainen suuren jäsenmääränsä takia, ja vatikaanin rikkauksien takia. Ja jäsenissä varmaan on täysin vilpitömiä uskovaisa, joilla voi olla myös yhteys Pyhän Hengen kasnssa, kansa sen sisällä suurelta osin on tietämätöntä ja sokeudesaan luottaa paaviin kuin Jumalaan konsanaan.
Mutta virallisena laitoksena se on täysin ulkona Raamatun opista ja yhteydestä Jumalaan.

Sieltä saattaa nousta itse antikristus, sillä jostain uskonnollisesta "suuresta" se tulee esille, aikanaan !

Lue lisää

"Katolinen kirkko on ihmisuskonto, kerettiläisten vainojen lisäksi vainosi myös Jeesuksen omaisuus kansaa Israelia, vihasi juutalaisia hitlerin kanssa, niin miten se siis voisi olla missään tekemisesissä Pyhän Hengen kanssa."

Vainoaminen kuuluu oleellisesti myöskin helluntailaisuuteen: kuinka helluntailaisuuskaan siis voi olla tekemisissä Pyhän Hengen kanssa?

RitariOlevainen kirjoitti:

Pyhää Henkeä, koska ovat harhassa olleet alusta asti, miten muka paavilla ja hänen inkvisitiollaan voisi olla Pyhä Henki, kun tappoivat miljoonia oikeita uskovaisia, vain sen takia, kun eivät hyväksyneet paavin määräyksiä, ja muutenkin, katolinen oppi on Marian palvontaa ensijaisesti.
Luterilainen kirkkohan on sieltä lähtenyt, Martin Lutherin uskopuhdistuksen myötä, paavin kirkko on edelleen "uskonpuhdistusta" vailla. Ikävä kyllä, ML ei uskaltanut poistaa lapsikastetta epäraamuullisena, vaikka hyvin ymmärsi sen, että Raamatun opin mukainen kaste on uskovien upotuskaste.
Katolinen kirkko on ihmisuskonto, kerettiläisten vainojen lisäksi vainosi myös Jeesuksen omaisuus kansaa Israelia, vihasi juutalaisia hitlerin kanssa, niin miten se siis voisi olla missään tekemisesissä Pyhän Hengen kanssa.

Jumla voi sitä käyttää omiin suunnitelmiinsa, koska se on vaikutusvaltainen suuren jäsenmääränsä takia, ja vatikaanin rikkauksien takia. Ja jäsenissä varmaan on täysin vilpitömiä uskovaisa, joilla voi olla myös yhteys Pyhän Hengen kasnssa, kansa sen sisällä suurelta osin on tietämätöntä ja sokeudesaan luottaa paaviin kuin Jumalaan konsanaan.
Mutta virallisena laitoksena se on täysin ulkona Raamatun opista ja yhteydestä Jumalaan.

Sieltä saattaa nousta itse antikristus, sillä jostain uskonnollisesta "suuresta" se tulee esille, aikanaan !

Lue lisää

se siellä häärää, näin on.

Vastaus vaan riippuu täysin siitä, kuka sen sieltä katsoo.

kuinkas se taas menikään?...lukee kuin..

Työmies2 kirjoitti:

Vastaus vaan riippuu täysin siitä, kuka sen sieltä katsoo.

niin seli-selipaattihan sieltä löytyi.

(Erään kaverini (=pinttynyt poikamies) veneen nimi on selipaatti)

todé kirjoitti:

niin seli-selipaattihan sieltä löytyi.

(Erään kaverini (=pinttynyt poikamies) veneen nimi on selipaatti)

herras-peellä sen kirjoitin. Tarkistin. Eikö itse asia kiinnosta...?

Työmies2 kirjoitti:

herras-peellä sen kirjoitin. Tarkistin. Eikö itse asia kiinnosta...?

Tämäkö katolisen kirkon pappien selbaattivaatimus?

Eipä kauheasti kiinnosta.

Katolisessa kirkossa on muutakin vallan kummaa oppia, jotka kyllä ovat Raamatun Valossa tarkasteltuina varsin pimeitä.

todé kirjoitti:

Tämäkö katolisen kirkon pappien selbaattivaatimus?

Eipä kauheasti kiinnosta.

Katolisessa kirkossa on muutakin vallan kummaa oppia, jotka kyllä ovat Raamatun Valossa tarkasteltuina varsin pimeitä.

Lue lisää

Niinpä, mutta Raamattua voi katsoa monenlaisessa valossa.

Työmies2 kirjoitti:

Niinpä, mutta Raamattua voi katsoa monenlaisessa valossa.

Sinunkin olisi syytä tarkistaa valosi lähde.

todé kirjoitti:

Sinunkin olisi syytä tarkistaa valosi lähde.

väittää, että sinulla on ainoa oikea henki ohjaamassa Raamatun lukua?

Työmies2 kirjoitti:

väittää, että sinulla on ainoa oikea henki ohjaamassa Raamatun lukua?

se nyt tässä selipaattiasiassa niin on nähtävä. Onko tämä kysymys ylipäätään niin mahdottoman vaikea ymmärtää oikeinpäin? Selvempääkin selvempää tekstiä koko asia. Kunhan nyt taas vänkäät paremman tekemisen puutteessa.

Öitä!

todé kirjoitti:

se nyt tässä selipaattiasiassa niin on nähtävä. Onko tämä kysymys ylipäätään niin mahdottoman vaikea ymmärtää oikeinpäin? Selvempääkin selvempää tekstiä koko asia. Kunhan nyt taas vänkäät paremman tekemisen puutteessa.

Öitä!

Lue lisää

on käsite "selvä teksti" kyllä surkuhupaisa. Sinulle tietysti Raamatun "totuudet" ovat selvää pässinlihaa, olethan helluntailainen. Samoin se on pässinlihaa lestadiolaisille ja myös isompien yhdyskuntien syvästi uskoville, kuten luterilaisille, katolisille yms. Papin on oltava selibaatissa: niin sanoo Raamattu.

Työmies2 kirjoitti:

on käsite "selvä teksti" kyllä surkuhupaisa. Sinulle tietysti Raamatun "totuudet" ovat selvää pässinlihaa, olethan helluntailainen. Samoin se on pässinlihaa lestadiolaisille ja myös isompien yhdyskuntien syvästi uskoville, kuten luterilaisille, katolisille yms. Papin on oltava selibaatissa: niin sanoo Raamattu.

Lue lisää

Onko nyt niin, että sinun mielestäsi Raamattu opettaa selkeästi pappien selibaattilakia ja koko protestanttinen puolisko kristikansasta on mennyt metsään toimimalla toisin?

se, mikä tässä oikeasti on surkuhupaisaa, on se, että et tunne itse Raamattua ollenkaan, ja siitä huolimatta esiinnyt täällä suurena Raamatun Sanan arvostelijana.

todé kirjoitti:

Onko nyt niin, että sinun mielestäsi Raamattu opettaa selkeästi pappien selibaattilakia ja koko protestanttinen puolisko kristikansasta on mennyt metsään toimimalla toisin?

se, mikä tässä oikeasti on surkuhupaisaa, on se, että et tunne itse Raamattua ollenkaan, ja siitä huolimatta esiinnyt täällä suurena Raamatun Sanan arvostelijana.

Lue lisää

alusta saakka kyseenalaistanut Jumalan Sanan.

Ja olen kyllä samaa mieltä, työmies ei todellakaan tunne Jumalan Sanaa, sillä tuo selibaatti juttu on niin hatusta vedetty asia kuin vain olla ja voi.

Näkee että päteä pitää, Raamattua pitää tulkita mutta mitään sen sisällöstä ei näytä ymmärtävän.

Pyhä Henki joka on annettu Hänen omilleen, on mitä tärkein asia jotta Sana avautuu oikealla tavalla sisimpään.

Älkää porovosoituko työmiehen tähden, hän ei tunnusta Raamatun ilmoitusta Jumalan antamaksi, joten miksi tuhlata aikaa.
Hän tulee kyseenalaistamaan Raamatun Sanan joka käänteessä. Jättäkää hänet jo. Hänellä ei ole aikomustakaan tehdä parannusta, hänen tarkoituksensa on lähinnä pilkanteko uskovia kohtaan.

todé kirjoitti:

Onko nyt niin, että sinun mielestäsi Raamattu opettaa selkeästi pappien selibaattilakia ja koko protestanttinen puolisko kristikansasta on mennyt metsään toimimalla toisin?

se, mikä tässä oikeasti on surkuhupaisaa, on se, että et tunne itse Raamattua ollenkaan, ja siitä huolimatta esiinnyt täällä suurena Raamatun Sanan arvostelijana.

Lue lisää

löytävät Raamatusta perusteluja asioihin ihan yhtä pätevästi kuin hellaritkin. Katolisuus on vieläpä lajinsa verran suurempikin yhteisö kuin helluntailaisuus.

saatanakin kirjoitti:

alusta saakka kyseenalaistanut Jumalan Sanan.

Ja olen kyllä samaa mieltä, työmies ei todellakaan tunne Jumalan Sanaa, sillä tuo selibaatti juttu on niin hatusta vedetty asia kuin vain olla ja voi.

Näkee että päteä pitää, Raamattua pitää tulkita mutta mitään sen sisällöstä ei näytä ymmärtävän.

Pyhä Henki joka on annettu Hänen omilleen, on mitä tärkein asia jotta Sana avautuu oikealla tavalla sisimpään.

Älkää porovosoituko työmiehen tähden, hän ei tunnusta Raamatun ilmoitusta Jumalan antamaksi, joten miksi tuhlata aikaa.
Hän tulee kyseenalaistamaan Raamatun Sanan joka käänteessä. Jättäkää hänet jo. Hänellä ei ole aikomustakaan tehdä parannusta, hänen tarkoituksensa on lähinnä pilkanteko uskovia kohtaan.

Lue lisää

"Pyhä Henki joka on annettu Hänen omilleen, on mitä tärkein asia jotta Sana avautuu oikealla tavalla sisimpään."

Ongelmana vain on se, että niitä "Pyhiä Henkiä" vaan sattuu olemaan yhtä monta kuin on Raamatun lukijoitakin. Jokaiselle tietysti omansa on se ainoa oikea.