Elikkäs, keväällä olisi tarkoitus hakea agrologin koulutukseen ja haluaisinkin tietää vähän mielipiteitä eri oppilaitoksista, lähinnä Mustialasta ja Ilmajoesta. Onko kummassakaan mitään erityisen hyvää verrattuna toiseen?
agroloogiksi
tietoa
131270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Imosta ja sen tasosta.
http://www.murtola.com/forum/viewtopic.php?t=889
""Imosta sen verran, että eipä tuo hääppöinen koulu ole...
Jos olisi tiennyt aikaisemmin, että millaista touhua siellä on niin en olisi siellä opiskelemassa tällä hetkellä.
Eräiden nimeltämainitsemattomien opettajien osaavuudesta en menisi sanomaan....
Perustutkintolaisia siellä kohdellaan kuin lastentarhassa olisi, esim. poissaolokäytäntö.
Toisekseen ei siellä oikein mitään muuta opi kuin sen miten asioita ei kannata tehdä ja mitä koneita ei kannata ostaa. Voisin väittää että tunnin keskustelu isännän kanssa maataloushommista olisi sama asia kuin puolitoista vuotta opiskelisi imolla samoista asioista.
Perustutkinnon toisen vuoden kesälle sijoittuva 5kk työharjoittelujakso on todella huonosti toteutettu, kun kotitilalle ei eräiden päättäjien takia ole oikein mahdollisuuksia päästä, vaikka mitkä olisi perustelut. Saa nähdä onko itselläkin koulun lopetus edessä, jos ei pääse kotiin työharjoitteluun, koska ei ne työt itsestään hoidu ja mitäpä järkeä sitä koulua sitten olisi käydä, jos ei olisi enää tilaa jatkettavana kun koulusta pääsee...""
Ei se taso hääppönen ole mutta kai sieltä agronomin paperit taskussa pois lähdetään, mihin se oppiminen todellisuudessa sitten riittää?
Tuttavalta kokemuksia opetuksesta, tunneilla ei saa opetusta niinku pitäis, hän jätti koulun kesken kertoi että tuolla on aivan turha olla.
"Ei se taso hääppönen ole mutta kai sieltä agronomin paperit taskussa pois lähdetään, mihin se oppiminen todellisuudessa sitten riittää?"
Taisit tarkoittaa agrologia!!
Agronomit nimittäin valmistuvat yliopistosta jossa on paljon laajempi opetus. Ja lisäksi agronomi on akateeminen.
satuu!
Nykyysin mustialan kanssa yhteistuotrantona toteutettua yleenpää AMK koulutusta, elikkäs maisterismiehiä tulee sitten joskus heistäkin..
Mutta samaa mieltä olen noin yleisesti, koulun taso on tunnetusti surkia. Vaikeinta on päästä sisiään hyvinkäälle sitten on mustiala. Itse haarukoisin noiden välillä, olen kyllä jo valmistunutkin jälkimmäisestä.
Vanhat starat sanoo että opiskeluelämä siellä samalla tasolla kuin etelässä oltiin 10-15 v sitten. Siellä on pisimmät valmistyumisajat ja keskimäärin valmistutaan pienimmillä opintopisteillä, eli ei opiskella mitään ylimääräsitä..mutta sehän onkin sitten enemmän henk kohtaisista mieltymyksitä kiinni. Kyseleekö työhönottajat opintopisteitä? Ihmetyttää kyllä miksi siellä on alhaisin taso, onhan se keskellä vireää maatalousaluetta jossa edustettuna kaikki tuotantosuunnatkin. Elikkäs eri tuotantosuuntien menestymisen vaihtelevuus ei tuo heiluntaan tuohon. Outoa on, vaikuttaisiko se pohjalaanen sisäsiittoisuus?
Kyllä tän hetken tietämykseni mukaan Imo on parempi kuin Mustiala, Mutta kaiiki AMK:t ovat itsestä kiinni.
On aivan järjetöntä mennä kotia harjoittelemaan, siellä ei opi mitään uutta ikä on harjoittelun keskeisin tarkoitus. Itse olen hyvin tyytyväinen kun olin opiskelu aikoina muualla harjoittelemassa. Harjoittelutiloja on tietysti moneen lähtöön.
Harjoittelutilalla tehdään erilailla kuin olet oppinut tai yms yms ei tee harjoittelutilasta huonoa. Meillä on tavallisesti 2 harjoittelijaa vuosittain, niistä keskimäärin joka kolmas on selllainen joka on hyödyksi. Tänäkesänä oli taas aatehörhö ja kaikkitietävä.
Joillakin harjoittelijoilla ja miksei valmistuneillakin se ongelma että vaan ja ainoastaan koulussa sanottu ja kerrottu tapa toimia on se ainoa oikea vaihtoehtoja ei ole, sanoisko tuota pulpettisokeudeksi.
Tärkeintä on mennä lievästi idioottina taikka sitten oltava jokin tosi kiinnostava aihe johon syventyy opiskelun aikana. Idioottina ollessa kaikki mitä opetetaan on uutta ja mielenkiintoista-> ilmenee tarvista syventyä aiheeseen. Toisessa vaihtoehdossa on opettajilta saatavissa joskus jopa todella hyvää ohjausta mistä etsiä tietoa. Itse menin idioottina ja taisin sieltä jotain oppiakin, ja tapasi siellä jo valmiiksi kaiken tietäviä opiskelijoita, mutta ei niistä sen enempää...
Nykypäivän opettaja tilannetta en tiedä, mutta vuosituhannen alussa oli vielä kohtuullinen(IMO).
tuolla aikaisemmin murtolan forumilta kopiotu kommentti, sehän käsitteli ainoastaan pt-puolella opiskellutta ihmistä. Amk- puoli täysin eri asia, ymmärtänee että pt:llä porukka on sitä 16-19- vuotiasta sakkia..suuret kapinat opettajia kohtaan yms ;)
Opettajat IMO:lla ovat kyllä ammattinsa osaavia, se on sitten omasta asenteesta kiinni jos ei osaa oppia.
Ja harjoittelusta..siinä oma asenne ratkaisee paaaaljon, eli onko halukas tekemään eri hommia..
Tossa mitä kirjotettiin noista valmistumisajoista ja opintopisteistä, valmistutaan opiskelematta ylimääräistä, monella on jo tila hallussa opiskeluiden aikana, eli siinä ainakin yksi syy tähän..
Mustialasta en osaa sanoa kun on IMO:lla tullut nyt pari vuotta opiskeltua mutta eiköhän sekin ihan laadukas paikka ole, aikoinansa olisi sinnekin päässyt mutta ei tullut sitä sitten valittua. Ei voi sanoa onko jäänyt mistään paitsi vai ei.. :)
mistä johtuu näillä agrologeilla ärsyttävä ja sanoisko pöyhkeilevä ja ylimielinen käyttäytyminen kun tänne maatiloille tullaan jotain tekemään.
Itselle on tullut vastaa erittäin törkeäkäytöksinen keski-ikäinen naishenkilö joka opiskeli iltakurssilla agrologiksi, henkilö oli aiemmin fiksu ja hyväkäytöksinen mutta muuttui täydellisesti päinvastaiseksi, karsitaanko siellä ensimmäiseksi ihmisyys ja sivistynneet käytöstavat, ei tuollaisista ole palvelualan työhön.
että kun olet yhden pöyhkeän tavannut, kaikki muutkin saman koulutuksen käyneet ovat samanlaisia?
..Ei sais yleistää..
lajissaan, löytyy yksittäisiä hyvin käyttäytyviäkin mutta tosi harvoin, sanotaan että 95 % porukasta on ihmeellinen taipumus syylistyä lievemmässä muodossa samaan pöyhkeylyyn.
Opetelkaa, AMK-agrologit kirjoittamaan. Lähes kaikissa edelläolevissa hengentuotteissa oikein vilisee kirjoitus- ja kielivirheitä.
Tuollaista kieltä kirjoittavien olisi turha tulla ainakin minun eteeni työnhakuun.
Kirjoitustaito on järjen puntari.
Vanha veli